Written by Devrimci Sol, 2026
Le mouvement socialiste mondial a-t-il été vaincu ? La pensée socialiste scientifique s’est développée en particulier dans la première moitié du XIXe siècle, dans le cadre de la lutte de la classe ouvrière contre la bourgeoisie, c’est-à-dire dans le cadre de la lutte des classes. Elle a d’abord été formulée en tant que doctrine par les révolutionnaires allemands Karl Marx et Friedrich Engels. Entre mars et mai 1871, elle a connu sa première expérience pratique au pouvoir en France avec la Commune de Paris. Elle a été vaincue. Elle a vu le jour avec la révolution bolchevique d’octobre 1917. Après la Seconde Guerre mondiale, un tiers du monde était gouverné par des régimes socialistes ou influencés par le socialisme. Et dans le reste du monde, de puissants mouvements révolutionnaires luttaient pour la libération nationale et le socialisme. L’idéologie socialiste constituait également en grande partie le fondement idéologique des mouvements de libération nationale. Le socialisme était devenu une grande puissance qui remportait des victoires contre l’impérialisme dans le monde entier. À partir du début des années 1990, des contre-révolutions ont commencé à se produire dans les pays socialistes. Les mouvements socialistes ont changé de drapeau. Ils ont cessé d’utiliser la faucille et le marteau, symboles du socialisme. Ils ont supprimé les mots « socialiste », « révolutionnaire » et « communiste » de leurs noms. Ceux qui menaient une lutte armée ont commencé à déposer les armes. Ceux qui menaient une lutte illégale se sont légalisés. Le langage du mouvement socialiste a commencé à être imprégné des mots de la bourgeoisie impérialiste. Abandonnant la littérature socialiste, ils ont commencé à définir les faits à l’aide de concepts produits par l’impérialisme et représentant les intérêts de l’impérialisme. La défaite n’est pas celle du socialisme, ni celle du marxisme-léninisme, mais celle du révisionnisme, du réformisme et du nationalisme petit-bourgeois ! La défaite est celle des courants qui se sont écartés du marxisme ! Comment nommer ce processus ? Certains ont proclamé la défaite du socialisme. Les théoriciens de l’impérialisme ont proclamé la fin de l’histoire. Le capitalisme était désormais le seul système incontesté. Il n’y avait pas d’alternative. Le capitalisme était le système valable jusqu’à la fin de l’histoire. Personne ne devait œuvrer pour renverser le capitalisme. Nous avons dit que ce n’était pas la défaite du socialisme, mais celle du révisionnisme et du réformisme. Car le socialisme est idéologiquement invincible. Le développement et le renforcement de l’idéologie marxiste-léniniste dans la lutte des classes, son rôle de chef de file des révolutions dans le monde entier, sont un processus. Ce processus se poursuivait à l’époque et se poursuit encore aujourd’hui. Les contre-révolutions ont proclamé la défaite et l’invalidité de l’idéologie marxiste-léniniste. Les révisionnistes et les réformistes ont pensé qu’ils n’avaient aucune chance de résister à l’impérialisme. Ils ont choisi la voie de la soumission totale à l’impérialisme. Nous avons dit que les contre-révolutions ont prouvé que l’idéologie marxiste-léniniste était la seule idéologie valable. Il a été prouvé que seule l’idéologie marxiste-léniniste permettait de résister à l’impérialisme.
Il a été prouvé que les courants s’écartant de l’idéologie marxiste-léniniste, le révisionnisme et le réformisme, n’avaient aucune chance de résister à l’impérialisme. Car dans les pays détruits les uns après les autres par les contre-révolutions, ce n’était pas le socialisme qui régnait, mais le révisionnisme. Le fascisme a été vaincu lors de la deuxième guerre impérialiste mondiale. Mais, à l’instar de l’Union soviétique, le mouvement marxiste-léniniste a également subi d’importantes pertes en personnel dans sa lutte contre le fascisme. Le révisionnisme et le réformisme se sont d’abord renforcés. À partir de la fin des années 1980, les pays socialistes ont connu des contre-révolutions et un retour au système capitaliste. La dérive du socialisme mène inévitablement au capitalisme. Ce n’était donc pas une évolution imprévisible pour nous. Le système socialiste était dans l’impasse. Gorbatchev, qui s’était présenté comme celui qui allait sortir de l’impasse, a été applaudi par les organisations de gauche opportunistes réformistes du monde entier, y compris en Turquie. Il parlait de « glasnost » (transparence) et de « perestroïka » (restructuration). Il allait résoudre les problèmes du socialisme. Le système socialiste était dans l’impasse. La source de cette impasse était la déviation du socialisme. Cette déviation remontait à l’époque de Staline, avec les trotskistes, Kamanev, Zinoviev, c’est une déviation qui consiste à collaborer avec l’impérialisme contre la révolution.
Il n’a pas réussi à s’imposer pendant la période où Staline était au pouvoir. Face à la direction bolchevique, il n’a même pas réussi à obtenir le soutien d’un pour mille de la population. Après la mort de Staline en 1953, une période de révisionnisme a commencé au sein du parti. Le réformisme dirigé par Khrouchtchev a pris pour cible la personnalité de Staline et s’est orienté vers une liquidation idéologique et politique du socialisme. Après Staline, un coup d’État a été perpétré contre Beria, le continuateur de la ligne marxiste-léniniste. Beria a été emprisonné et assassiné à la suite de ce coup d’État. Quelle est la pratique du révisionnisme sous la direction de Khrouchtchev ? Il a liquidé l’idéologie marxiste-léniniste sous le nom de « théorie des trois paix ». Quel était le principe des « trois paix » du révisionisme ? « Vivre ensemble en paix », « Concourir en paix », « Passer au socialisme par des moyens pacifiques ». En prônant la coexistence pacifique, ils ont rejeté leurs devoirs internationalistes. Ils n’ont pas soutenu les révolutions et les mouvements révolutionnaires. Ils ont soutenu les mouvements parlementaires réformistes. Ils ont défendu la coexistence pacifique avec l’impérialisme. Ils ont imposé le système capitaliste aux mouvements révolutionnaires et aux peuples du monde. Ils ont rejeté la justesse et la légitimité des guerres de libération nationale et sociale. « Concurrence pacifique ». Ils ont proposé une concurrence économique et politique pacifique, sans lutter contre l’impérialisme. Ils voulaient démontrer la victoire du socialisme et sa supériorité économique dans des conditions de concurrence pacifique. La logique du socialisme n’est pas d’entrer en concurrence économique avec l’impérialisme, un système qui exploite le travail de tous les peuples du monde. Avec ce système, ce n’est pas l’exploitation, mais le travail collectif. Il n’est pas logique que la direction révisionniste du parti entre dans une compétition économique basée sur la productivité au sein de l’État. L’essence de la théorie socialiste est de lutter pour mettre fin à l’exploitation impérialiste et au colonialisme et d’établir le pouvoir du peuple. De plus, l’idéologie de l’impérialisme n’est pas une théorie de la concurrence pacifique au sein du socialisme. L’impérialisme consiste à lutter dans tous les domaines idéologiques, militaires, politiques et culturels en recourant à la propagande militaire, politique, mensongère et démagogique, en utilisant les médias et tous les autres moyens de propagande. Face à un système impérialiste qui s’arme chaque jour davantage contre le socialisme et les peuples, les slogans tels que « la concurrence pacifique » ou « la coexistence pacifique » ont signifié le désarmement des peuples. La politique de la concurrence pacifique a eu pour conséquence le développement des relations capitalistes dans les pays socialistes. La théorie de la « transition pacifique vers le socialisme » sous le nom de propriété collective, en lieu et place de la propriété sociale, a conduit au désarmement des peuples face à un système impérialiste qui s’arme chaque jour davantage contre les peuples du monde, comme si l’on attachait les pattes d’un agneau pour le livrer au loup. Ces politiques ont entraîné le recul du mouvement socialiste face à l’impérialisme. Le révisionnisme et le réformisme se sont renforcés dans le monde entier, ce qui a permis à l’impérialisme de consolider sa domination. Le révisionnisme a conduit à la création d’une structure bureaucratique coupée du peuple Après la mort de Staline, le révisionnisme, qui a pris le contrôle du parti, a rapidement établi son propre pouvoir bureaucratique au sein du parti et de la direction. Le lien entre le parti et le peuple a été rompu, la participation du peuple aux décisions relatives à la gestion du pays a diminué. Une caste s’est formée au-dessus du peuple. La démocratie socialiste est devenue inopérante. Le réseau de contrôle entre le parti et le peuple, et entre le peuple et le parti, est devenu inefficace. La participation du peuple au renforcement et au développement du socialisme a été progressivement supprimée. Bien que la bourgeoisie ait été éliminée en tant que classe dans le pays, elle a continué d’exister sur le plan culturel et dans la petite production. Cela a également jeté les bases d’un retour en arrière par rapport au socialisme. Sous le nom de propriété collective, la bureaucratie d’État en est venue à acquérir des biens. Cette corruption a constitué la base du passage au capitalisme. Ce processus de contre-révolution lancé par le révisionnisme en Union soviétique s’est propagé de manière parallèle, notamment dans les pays socialistes d’Europe de l’Est. Lorsque la contre-révolution a éclaté en Union soviétique, elle s’est propagée à la même vitesse dans les pays d’Europe de l’Est. Les contre-révolutions se sont succédé dans les pays socialistes. Le processus de contre-révolution qui a débuté dans les années 1990 a été suivi par la dissolution des organisations Le processus de contre-révolution qui s’est propagé à partir de l’Union soviétique a également touché les organisations. Dans notre pays, le mouvement nationaliste kurde a retiré la faucille et le marteau de son drapeau. Il a fait passer le message qu’il ne s’agissait pas d’un mouvement menant une lutte des classes, mais qu’il s’intégrerait au système capitaliste. Dans notre pays, les mouvements réformistes opportunistes ont suivi le mouvement nationaliste kurde et ont connu le même processus. Dans les pays d’Amérique latine, des organisations telles que les FARC ont déposé les armes. La légalisation de l’impérialisme, ils ont capitulé devant les exigences de désarmement et de liquidation. Des pays socialistes comme Cuba ont joué le rôle de médiateurs dans cette capitulation forcée. On peut même dire que Cuba a joué un rôle déterminant. Des mouvements réformistes comme celui de Chavez, qui visait des réformes au sein du système capitaliste en Amérique latine, ou comme Syriza en Grèce, ont vu le jour. Ils ont été présentés aux peuples comme étant de gauche. Dans les pays asiatiques, des organisations telles que le Parti communiste des Philippines ont également capitulé devant les exigences de désarmement. Des mouvements révolutionnaires ont déposé les armes. L’impérialisme accélère encore davantage son armement. Les États-Unis, qui possèdent des bases partout dans le monde, consacrent chaque année des milliards de dollars à l’armement, tandis que les armes à feu et les armes blanches détenues par les peuples sont punies. Au sein des organisations, la lutte pour les droits des peuples, la lutte pour la révolution, était condamnée sous le prétexte de l’opposition à la violence. Une grande hypocrisie et une grande immoralité ont pris le dessus sur la gauche. Ce ne sont pas les bombes larguées sur le peuple palestinien qui ont été condamnées, mais la résistance du peuple palestinien par l’intermédiaire du Hamas, ce qui a donné naissance à une gauche collaborationniste et pro-OTAN. Ce n’est pas l’Amérique qui a condamné les bombes larguées sur le peuple syrien, les coups d’État contre-révolutionnaires organisés en Syrie et en Libye, mais les dirigeants et les systèmes de ces pays. Une gauche admirative de l’impérialisme, du colonialisme impérialiste, des massacres et de la puissance impérialiste s’est développée. Le révolutionnarisme qui luttait contre l’impérialisme a été remplacé par une gauche européenne et américaine qui cherche sa place sous les ailes de l’impérialisme, dont les cerveaux sont atrophiés, dépersonnalisés et dépourvus d’identité. Tout cela était le fruit des succès remportés par l’idéologie bourgeoise de l’impérialisme face à la révolution.
La lutte des classes est une réalité. Dans la lutte des classes, il y a l’impérialisme, le fascisme, mais aussi le réformisme. Nous luttons avec les leçons tirées de nos défaites. Il n’y a pas d’autre solution que le marxisme-léninisme. L’idéologie marxiste-léniniste est invincible. Nous tirons les leçons des succès remportés par l’impérialisme contre la révolution. Nous tirons les leçons de nos défaites. Nous poursuivons notre combat grâce à ces leçons. La nature objective de la guerre n’est pas notre sujet. Les pertes que nous avons subies en remportant la victoire contre la Seconde Guerre mondiale et le fascisme ne sont pas notre sujet. Ce sont là les aspects objectifs de la guerre. Nous luttons contre l’impérialisme et le fascisme. L’impérialisme utilise tous les moyens pour détruire la révolution, et il continuera à le faire. Telle est la nature de notre lutte contre l’impérialisme. Le réformisme et le révisionnisme sont une réalité de classe, une réalité de la lutte des classes. Dans la lutte des classes, le réformisme est synonyme de compromis, de capitulation, de liquidation et de trahison. Il en sera ainsi à l’avenir également.
Notre révolution, en apprenant à lutter contre ces forces, tirera les leçons de l’histoire de la lutte et progressera pendant 200 ans. La seule idéologie invincible face à l’impérialisme est l’idéologie marxiste-léniniste. Lutter sous la direction du marxisme-léninisme est la seule voie vers la victoire. En effet, le marxisme-léninisme est une théorie révolutionnaire élaborée non pas autour d’une table, mais dans le cadre de la lutte des classes, par deux grands hommes, Karl Marx et Friedrich Engels, qui se sont consacrés à la libération des peuples, en s’appuyant sur l’expérience historique des peuples et en utilisant la seule méthode scientifique de pensée, le matérialisme dialectique et historique. Sous la houlette de cette théorie, les peuples du monde ont remporté des victoires contre l’impérialisme dans un tiers du monde et ont instauré le socialisme. Sous la houlette de cette théorie, les peuples du monde se sont organisés et ont lutté contre l’impérialisme et le fascisme dans tous les coins du monde. Alors que le marxisme remportait des victoires dans tous les pays, il s’est renouvelé, s’est enrichi et s’est perpétué jusqu’à nos jours grâce à de nouvelles expériences et à de nouveaux acquis. De nouveaux maîtres ont rejoint Marx et Engels. Lénine, Staline, Mao et Mahir Çayan sont devenus les leaders qui ont développé l’idéologie marxiste-léniniste. À la lumière de tous ces faits historiques, nous affirmons que la seule véritable idéologie est l’idéologie marxiste-léniniste. Le marxisme-léninisme nous donne la clé du changement social impérialiste, du changement dans les modes de production. Le marxisme-léninisme nous montre les faiblesses du système impérialiste et pourquoi il est voué à l’effondrement. Le marxisme-léninisme nous montre comment le système impérialiste sera renversé et comment nous devons lutter. Il nous enseigne les leçons des luttes du prolétariat et des peuples contre le capitalisme. C’est à la lumière de ces enseignements que nous luttons. Et c’est pourquoi nous avons une idéologie invincible. Grâce à la méthode de pensée scientifique, nous savons que le système impérialiste s’effondrera à la suite de crises. Nous savons que nous pouvons détruire ce système en organisant les peuples et en les amenant à lutter. Et c’est une vérité absolue et inévitable. Et grâce aux leçons que nous avons tirées des défaites que nous avons subies sous la domination du révisionisme et du réformisme, nous affirmons qu’aucune révolution ne peut remporter la victoire sans mener une lutte idéologique forte et inébranlable contre le révisionisme, le réformisme et l’opportunisme. En luttant contre l’impérialisme et le fascisme, nous remporterons la victoire grâce à une lutte idéologique résolue contre toutes les dérives.