Written by Lars Ulrik Thomsen
Une analyse correcte de l’impérialisme est déterminante pour l’avenir du mouvement communiste et ouvrier. C’est ce qui fait la différence entre l’échec et le succès !
L’analyse de Lénine se concentrait sur la phase monopolistique du capitalisme, qui s’est réellement imposée vers 1900.
Il a résumé sa définition essentiellement économique en cinq points :
1. Concentration de la production et du capital
2. Fusion du capital bancaire et du capital industriel
3. Les exportations de capitaux revêtent une importance particulière
4. Des associations capitalistes monopolistiques internationales ont émergé, se partageant le monde entre elles
5. Le partage territorial de la planète était achevé
Lénine a souligné le caractère conditionnel et relatif de cette définition et, plus loin dans son ouvrage, il a défini l’impérialisme d’une manière différente, ne se contentant pas des concepts économiques fondamentaux purs.
Cette définition se caractérise (outre les 5 points) par la lutte pour les sources de matières premières, la montée du monopole sur la politique coloniale et la propagation du parasitisme.
La définition de Lénine s’inscrit dans une nouvelle définition de l’impérialisme, mais avec une pondération différente en raison de l’évolution historique.
D’un point de vue purement économique, le capitalisme/impérialisme s’est développé à travers différentes phases de capitalisme monopolistique d’État (CME). Cela s’est d’abord produit sous une forme nationale, puis supranationale, ce qui a assuré la survie du capitalisme. Avec la « crise financière » de 2008, on assiste à une évolution qualitative nouvelle.
La révolution d’octobre a conduit à la victoire du socialisme en 1917 et a marqué le début de la transition mondiale vers le socialisme. Cette évolution doit être marquée par une nouvelle définition, dans laquelle le monde capitaliste a été exposé à la concurrence d’un nouveau système social. Cette définition réunit à la fois l’aspect économique et l’aspect historique :
1.
Le développement du monopole d’État (SMC) a conduit à une intensification de la lutte pour les marchés et les sources de matières premières.
2.
La victoire de la révolution d’octobre a marqué le début de la transition vers le socialisme et la fin de la politique coloniale.
3.
La rivalité entre le socialisme et le capitalisme s’est intensifiée à l’extrême après la Seconde Guerre mondiale.
4.
La course a pris fin avec la dissolution de l’URSS en 1991, marquant le début d’une politique étrangère agressive des grandes puissances en vue d’un nouveau partage du monde.
5.
La crise profonde que traverse le capitalisme au XXIe siècle conduira à une aggravation des contradictions et entraînera de nouvelles guerres. Les tendances parasitaires du capitalisme sont souvent sous-estimées en raison des progrès technologiques. Mais l’abus de stupéfiants et d’autres stimulants cause de graves problèmes de santé à un grand nombre de personnes.
6.
Le problème de la corruption d’une partie de la classe ouvrière reste immanent. Une partie des profits supplémentaires est utilisée par une couche de représentants bourgeois au sein du mouvement ouvrier. Sans une lutte idéologique contre ces couches, la lutte contre l’impérialisme est sans issue.
Une évolution contradictoire
La définition de l’impérialisme est étroitement liée à la définition de l’époque. Lénine a défini le XXe siècle comme l’époque de l’impérialisme, c’est-à-dire la transition du capitalisme au socialisme. Cela a-t-il changé en raison de la dissolution du socialisme en URSS et en Europe de l’Est ?
Le processus de formation économique est un processus légitime, et tant que nous vivons à l’époque de l’impérialisme, nous vivons également une transition d’un système à un autre.
Quelles sont les principales contradictions du capitalisme et de l’impérialisme ? La principale contradiction est celle qui existe entre les rapports de production et les forces productives (Cela correspond à la contradiction entre le travail et le capital, entre le socialisme et le capitalisme. Au niveau national, il existe également des contradictions fondamentales à prendre en considération. Voir la préface de La Contribution à la critique de l’économie politique de K. Marx.).
Le système actuel n’est plus en mesure de résoudre cette contradiction. Cela se manifeste de différentes manières :
– La crise climatique, qui cause de graves dommages dans de nombreuses régions du monde et entraîne d’autres effets secondaires tels que la pauvreté, la faim et un grand nombre de réfugiés.
– Les effets de la pandémie, où la rentabilité des vaccins constitue un obstacle majeur à la lutte internationale contre la Covid-19.
– Un autre aspect essentiel est l’exportation d’emplois à bas prix vers l’Europe de l’Est, l’Asie et d’autres régions du monde. Cela provoque une grande désillusion dans les pays hautement développés en raison de la perte d’emplois et d’un avenir incertain.(Cette évolution a été la principale raison de l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis en 2016.).
– Un quatrième aspect est la libre circulation des capitaux, qui cause de nombreux problèmes à l’économie nationale. La corruption, le blanchiment d’argent et la délocalisation vers des pays où l’on ne paie pas d’impôts sont devenus un véritable défi pour les budgets de l’État et des municipalités.
Ce ne sont là que quelques exemples de la contradiction mentionnée ci-dessus, et résoudre cette contradiction signifie aller de l’avant vers des relations socialistes. Cela permettra de résoudre toutes les autres contradictions du capitalisme et de l’impérialisme (De nombreux facteurs influencent la dialectique entre les forces productives et les rapports de production, mais la cause principale est celle décrite par Marx dans Le Capital, au chapitre 15 (Ajouts) : la contradiction entre les besoins du capital et ceux du peuple.).
Depuis la fondation de la 1ère Internationale en 1864 à Londres, le mouvement ouvrier a connu un développement considérable. La lutte des classes est devenue le thème central du XXe siècle, avec ses grandes victoires et ses défaites.
Il n’y a absolument aucune raison d’être pessimiste quant à l’avenir. Nous vivons une période réactionnaire marquée par de grandes turbulences et toutes sortes de crises que le capitalisme ne peut résoudre. Nous devons reconsidérer nos fondements idéologiques et théoriques et procéder à certains ajustements afin de pouvoir relever les défis actuels. L’histoire se déroule conformément aux prédictions marxistes : elle évolue par bonds, tant révolutionnaires que réactionnaires. Cela ne devrait pas surprendre les communistes formés et éduqués.
Si l’on examine l’histoire de l’URSS, c’est exactement ce qui s’est passé. Depuis les conditions illégales des années 1890 jusqu’à la révolution d’octobre, en passant par l’intervention bourgeoise de 16 pays et l’intervention fasciste pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a ruiné la partie européenne du pays.
Pourtant, après la guerre, le socialisme s’est répandu comme une traînée de poudre sur un tiers du globe. Nous devons nous en souvenir dans les moments difficiles comme ceux que nous traversons actuellement. Nous surmonterons nos difficultés actuelles et ferons de nouveaux progrès dans l’accomplissement de notre grande tâche, à savoir réaliser la transition d’une société décadente vers le socialisme et le communisme !