Written by L’action du mouvement communiste et l’impérialisme
supernova N.4 2023
Supernova : Pour commencer, une présentation du projet éditorial de la revue Antitesi.
Quel espace et quel rôle pour l’action communiste aujourd’hui ?
Antitesi : Antitesi est née de la nécessité pour les camarades de construire une revue qui soit à la fois, un instrument de production théorique et qui contribue au développement organisationnel de ceux qui se définissent comme communistes.
En effet, la revue a pour objectif principal la formation de cadres capables de lire la phase contemporaine et, sur la base de l’expérience théorique acquise par le mouvement communiste, d’avoir une praxis conforme à des directives idéologiques claires et sans ambiguïtés.
Conscients que sans théorie révolutionnaire, il ne peut y avoir de praxis révolutionnaire, Antitesi est structurée comme une boîte à outils politiques toujours à jour, une boussole que les camarades peuvent utiliser pour s’orienter et diriger la lutte des communistes d’aujourd’hui.
En ce sens, la revue vise à contribuer, par le biais de la lutte idéologique, à l’objectif stratégique de la construction d’un sujet politique révolutionnaire.
Précisément, l’héritage idéologico-politique sur lequel repose Antithesis est celui du marxisme-léninisme-maoïsme, en tant que socialisme scientifique développé au cours de plus de 170 ans de lutte de la part de notre classe, le prolétariat.
Le capitalisme, qui s’est présenté comme éternel après la défaite du mouvement communiste au siècle dernier, révèle peu à peu sa crise économique et hégémonique. Dans cette situation, les communistes ont la tâche et le devoir de raisonner à un niveau général pour le dépassement du capitalisme en tant que méthode de production, posant ainsi la question du pouvoir et de l’organisation comme une dimension stratégique. En même temps, ils doivent être capables d’une praxis d’enracinement dans la classe qui est fonctionnelle à ces objectifs à long terme. Dans la phase actuelle, en effet, nous voyons, au moins en Italie, un prolétariat désarmé idéologiquement et politiquement, en raison également des fortes limites de compréhension de la réalité, d’organisation et de détermination qui caractérisent les communistes, ceux qui devraient en être l’avant-garde.
Supernova : L’analyse de l’impérialisme est un élément central pour définir la stratégie et la tactique. Quelles sont les principales caractéristiques de l’impérialisme aujourd’hui, et selon vous, existe t’il des facteurs « nouveaux » ?
Antitesi : Par impérialisme, nous nous référons à la définition donnée par Lénine dans son essai de 1916 et l’entendons donc comme la « phase suprême du capitalisme ». Nous l’identifions donc à la lumière de son caractère structurel, qui se développe ensuite dans les politiques communément qualifiées d’impérialistes, telles que les guerres.
Nous considérons cette définition comme fondamentale car elle nous permet de déterminer quels pôles économiques et politiques contemporains présentent des caractéristiques impérialistes, en particulier les États-Unis, les puissances européennes, la Russie et la Chine en tant qu’acteurs principaux. Ainsi, en définissant et en appliquant la catégorie de l’impérialisme à la situation internationale actuelle, nous sommes en mesure d’analyser clairement l’état actuel des choses.
Nous pensons donc que les États-Unis, avec la projection et l’alliance politico-militaire de l’OTAN, sont à la tête d’un camp impérialiste impliquant également l’UE et notre pays.
La crise de suraccumulation du capital, désormais endémique aux États-Unis, les a poussés à adopter des politiques agressives à l’égard des autres agglomérations impérialistes, telles que la Russie et la Chine, qui cherchent à leur tour à obtenir leur propre espace spécifique dans la division du marché mondial.
Si nous devions essayer de donner une vue d’ensemble de l’état actuel de l’impérialisme, nous pourrions facilement dire que la fragilité du bloc dirigé par les États-Unis entraîne le monde dans une nouvelle phase de conflit, avec une accélération claire réalisée dans l’affrontement de la guerre en Ukraine.
Sur la base de ces prémisses, nous identifions donc une phase politique où nous sommes passés de la contradiction principale « impérialisme-populations opprimées », principalement exprimée dans les agressions des États-Unis et de leurs alliés menées sous la bannière de la « guerre contre le terrorisme et les États voyous », à l’actuelle phase de confrontation entre les puissances impérialistes. C’est l’échec des guerres néocoloniales en Afghanistan, en Irak, en Somalie, en Libye, au Yémen et en Syrie qui a aggravé la crise de l’impérialisme américain et ouvert de nouvelles perspectives d’affirmation mondiale aux nouvelles puissances montantes, la Chine et la Russie en tête.
L’importance de ce passage réside donc dans la reconnaissance de la nature de l’affrontement auquel nous assistons entre des puissances impérialistes à des degrés de développement différents, et c’est précisément ce degré de développement différent qui donne nécessairement lieu à un conflit direct. Nous pensons également que ce qui est en jeu à l’heure actuelle, c’est la domination des États-Unis sur le monde, tant sur le plan économique que politique et militaire.
Nous assistons à la réalité concrète du multipolarisme, que seuls ceux qui adoptent une vision idéaliste et réformiste peuvent envisager comme une garantie de paix pour les peuples de la planète. Au contraire, l’aggravation de la crise et la lutte inter-impérialiste qui en découle pour diviser le monde en sphères d’influence commerciale conduiront nécessairement à l’exacerbation des contradictions et donc des conflits.
Cela signifie que les États-Unis, tout comme la Russie et la Chine, sont des acteurs qui jouent un jeu existentiel pour leur formation économique et politique ; sur la base de ce raisonnement, l’inévitabilité de la confrontation devient donc concrète.
Au niveau des relations générales entre les puissances, la situation n’est pas très différente de celle de la Première Guerre mondiale, où les puissances impérialistes hégémoniques telles que l’Angleterre et la France ont lutté contre l’Allemagne émergente pour maintenir leur suprématie sur le marché mondial.
En ce qui concerne les nouveaux facteurs au niveau militaire, il est certain que la capacité matérielle de certains acteurs à disposer d’armes dévastatrices, telles que les armes atomiques, joue un rôle, cependant, dans l’équilibre tactique du conflit, comme nous le voyons dans le jeu tragique sur le terrain en Ukraine.
Au niveau des rapports de classe, il convient de mentionner le rôle de la bourgeoisie bureaucratique d’État en Russie et en Chine dans l’orientation du développement impérialiste de ces pays, mais aussi la particularité de l’Union européenne, en tant qu’agrégat de différentes classes dirigeantes, unifiées sur le plan monétaire, donc financier, mais avec des intérêts souvent contradictoires en matière de partage du marché.
Supernova : La guerre en Ukraine n’est pas une guerre locale, l’Ukraine est le monde, quelle est votre position ?
Antitesi : On peut proposer un raisonnement spéculaire comme suit : de même que le conflit syrien a eu un rôle que l’on peut définir comme » centripète « , c’est-à-dire comme catalyseur régional de l’affrontement mondial, l’Ukraine a actuellement un rôle » centrifuge « , c’est-à-dire qu’elle devient le déclencheur régional du conflit mondial.
Dire que l’Ukraine est le monde, c’est donc poser la question de l’analyse de la phase actuelle, qui implique des acteurs mondiaux dans un affrontement dont l’enjeu est la division du marché mondial, et donc la guerre mondiale. En Ukraine, le conflit qui dure depuis huit ans a impliqué le régime russophobe de Kiev d’une part et les républiques populaires de Novorussie d’autre part, mais il devient maintenant le test de la résilience politique et militaire de l’Occident dirigé par les États-Unis d’une part, et de la capacité de projection stratégique de la Russie en tant qu’entité étatique autonome d’autre part.
Les conséquences systémiques de ce conflit deviennent flagrantes, il suffit de regarder les chaînes de valeur qui sont profondément modifiées : pensons par exemple au circuit que le pétrole russe doit emprunter pour atteindre les marchés occidentaux. La Chine a vu son projet de « nouvelle route de la soie » perturbé par la guerre, mais en même temps, elle vise toujours à s’approprier une plus grande part de la plus-value mondiale en intégrant son économie à celle de la Russie et en exportant des capitaux vers des régions telles que l’Afrique, les soustrayant progressivement à l’influence des États-Unis et de l’Europe.
La défiance de la Russie à l’égard de l’OTAN, et donc des États-Unis, avec son invasion de l’Ukraine, a incité une partie du « Sud mondial » à rompre définitivement ses liens coloniaux avec les anciennes puissances européennes et avec Washington. L’impérialisme français, voyant les portes se fermer définitivement au nez de ses anciennes colonies, est contraint d’appliquer des politiques d’attaque frontale contre la classe ouvrière afin de récupérer les marges financières et de plus-value autrefois garanties par la « Francafrique ».
L’Afrique devient un nouveau front de la contradiction inter-impérialiste, qui s’exprime également par des conflits par procuration et croise le mouvement anti-impérialiste des masses populaires, comme cela s’est récemment manifesté au Niger, qui cherchent un moyen d’échapper à l’oppression des anciennes puissances néo-coloniales, en se liant à la capacité des nouvelles puissances à perturber les équilibres traditionnels.
Moscou et Pékin agitent le spectre de la dédollarisation du commerce international, qui menace d’être la pierre tombale du capitalisme financier américain, conduisant à l’insoutenabilité de sa dette. Il s’agit d’un processus progressif, dont le cours dépend du degré d’interpénétration que les investissements industriels, la circulation des marchandises et la sphère financière ont atteint entre l’impérialisme américain et le social-impérialisme chinois. Les politiques dirigistes et sociales-démocrates de Xi Ping visant à accroître le marché intérieur, afin de se désengager du marché international, vont dans ce sens. Deuxièmement, le développement du processus de désécurisation dépendra du rapport de force que les puissances émergentes seront en mesure d’exercer vis-à-vis des Etats-Unis.
Dans ce cadre, l’Europe joue le rôle de la cocotte-minute parmi les pots de fer, poussée par l’agenda global des États-Unis et de l’OTAN vers une confrontation frontale avec la Russie et contrainte de maintenir son économie à flot avec un keynésianisme militaire, auquel le plan NextGenerationEu a également été progressivement conduit.
L’Italie est de plus en plus intégrée à l’agrégat impérialiste européen, comme en témoigne la voracité de notre classe dirigeante à l’égard des fonds européens du Plan national de relance et de résilience (Pnrr), tandis que la résistance de certains secteurs du gouvernement à la ratification du Mécanisme européen de stabilité (MES) ne sert qu’à faire en sorte que les rapports de force sur les tables s’ouvrent avec l’UE et les autres puissances qui la composent. L’envoi du porte-avions Garibaldi dans le Pacifique confirme le rôle belliqueux du gouvernement actuel qui, s’alignant totalement sur les politiques américaines, cherche un « espace vital » pour l’impérialisme italien en termes économiques, en particulier dans la région méditerranéenne et africaine, d’une part en essayant de tirer profit de sa déstabilisation et d’autre part en retraçant les lignes historiques de « notre » colonialisme. Le cas de la Libye, de ce point de vue, est exemplaire.
La tendance est de plus en plus au « chaos mondial », où divers acteurs régionaux tentent de jouer leurs cartes pour se “tailler” un espace spécifique sur le marché mondial. Dans ce scénario, la guerre est l’aspect principal ; elle est une continuation inévitable de la politique par d’autres moyens et ce même si elle se développe sous différentes formes, depuis les différends commerciaux jusqu’à la confrontation militaire directe.
En conclusion, dire que l’Ukraine est le monde, c’est placer dans ce que nous croyons être l’analyse correcte pour comprendre le développement actuel des événements : l’explosion progressive des contradictions entre les groupes impérialistes qui ont atteint un degré de développement différent et qui, au milieu de la crise du capitalisme, tentent de défendre leur rôle hégémonique traditionnel (les États-Unis et l’UE) ou d’extraire de plus grandes parts de la plus-value mondiale (la Russie et la Chine). Notre tâche principale est de développer le mouvement anti-guerre dans notre pays, contre l’impérialisme italien et son système d’alliances, l’OTAN et l’UE en premier lieu.
Supernova : La question de la « guerre » revêt un caractère central dans le contexte actuel, une guerre qui produit des fronts internes (l’attaque contre la classe ouvrière et le prolétariat en général) et des fronts externes (la concurrence inter-impérialiste et les guerres néo-coloniales). Comment cela se manifeste-t-il dans la situation italienne ?
Antitesi : La crise est l’aspect principal qui pousse la bourgeoisie impérialiste à attaquer, car elle l’oblige à récupérer des parts de profit en intensifiant l’exploitation du prolétariat.
Depuis des décennies, ce qui se passe en Italie est une attaque contre les conquêtes du prolétariat, par exemple à travers la libéralisation du marché du travail, attaquant ainsi davantage les salaires du prolétariat, sa capacité de négociation et sa condition de chantage. La première mesure de l’actuel gouvernement Meloni a été de démanteler progressivement le revenu de citoyenneté, une mesure sociale de l’État introduite en 2019 par le gouvernement populiste du 5 étoiles et de la Ligue, dont la Confindustria (MEDEF italien ndt), la principale association patronale, demandait depuis longtemps l’abolition.
Ces derniers mois, cependant, l’Italie a connu un paradoxe : une certaine croissance économique due au très bas niveau actuel des salaires, qui, combinée à l’injection de fonds du PNR, a donné lieu à cette reprise éphémère du PIB, destinée à mourir compte tenu également de l’enracinement de l’industrie italienne, intégrée à celle de l’Allemagne, déjà en récession.
La guerre impérialiste, fille de la crise et mère de son aggravation, constitue un aspect spécifique de l’attaque matérielle globale contre le prolétariat, avec le transfert des dépenses sociales vers les dépenses militaires et en déterminant les conditions d’une inflation qui continue à éroder les salaires.
Mais la guerre devient surtout l’aspect principal qui oriente, sur le plan politique, le durcissement des rapports entre les classes, principalement par la répression. Quand la guerre fait rage sur le front extérieur, le front intérieur doit être régenté pour assurer l’apaisement entre les classes. Les secteurs les plus conflictuels des subjectivités de classe et révolutionnaires sont frappés par des instruments juridiques, tels que les crimes associatifs, qui punissent non pas tant les actions individuelles, mais l’organisation collective qui les réalise ou même potentiellement pourrait les réaliser. Ces crimes ne sont pas seulement hérités du fascisme et de la contre-révolution des années 1970-1980, mais aggravés et affinés dans la phase de guerre actuelle.
Le régime carcéral 41 bis, que la grève de la faim de l’anarchiste Cospito a porté à l’attention internationale, a été étendu aux révolutionnaires pour refléter l’adhésion de l’Italie à la guerre contre le « terrorisme » proclamée par les groupes impérialistes américains après les attentats du 11 septembre 2001. Les groupes d’opérations spéciales, le corps de prisonniers assignés aux sections d’isolement sous le régime du 41 bis, ont été officiellement créés en 1999, un mois avant le déclenchement de l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie.
Ces derniers mois, nous assistons à une escalade de l’activité répressive à l’encontre de tous ceux qui remettent en question le statu quo : attaques contre les piquets de travailleurs, peines de prison et lourdes amendes pour les épisodes de lutte de masse, recours aux délits d’opinion, également hérités du fascisme…
Au niveau de l’hégémonie de la classe dominante dans la société, articulée pour dominer les consciences des masses populaires, nous sommes passés de la guerre de « civilisation » contre le soi-disant « terrorisme islamique » à la gestion sécuritaire du Covid-19, jusqu’à la campagne actuelle contre le « poutinisme ». Ce faisant, l’État s’est doté d’une série d’instruments propagandistes et autoritaires qui sont fonctionnels à la guerre impérialiste, en particulier à son réflexe de contrôle du front intérieur. Pensons à tout l’attirail de conditionnement social déployé pour la gestion policière de l’épidémie de Covid : enfermement de masse, couvre-feu nocturne, laissez-passer verts… autant d’outils typiques de l’État de guerre.
On commence également à parler du rétablissement du service militaire, alors que la pratique infâme consistant à faire entrer l’armée dans les écoles par le biais de projets de formation externes ou à amener directement les élèves des collèges et des universités dans les casernes et à les faire participer à des exercices de l’OTAN se poursuit.
Tout cela est ancré dans la nécessité de militariser la société afin de créer un consensus et une discipline pour la guerre impérialiste.
Supernova : Existe-t-il des formes de lutte contre les politiques de guerre en Italie, des mobilisations, des grèves, des actions directes… ? Quels sont les secteurs de classe qui se sont mobilisés ? Quelles formes de répression, de censure, de criminalisation ces expériences ont-elles subies ?
Antitesi : Pour l’instant, la classe ouvrière n’a pas réussi à organiser une mobilisation de masse contre les politiques bellicistes promues par l’exécutif actuel.
Il existe cependant des exemples vertueux, comme le Collettivo Autonomo Lavoratori Portuali di Genova (Calp), qui se mobilise depuis des années contre le trafic d’armes dans les ports italiens. Le Calp a encouragé une grande mobilisation nationale le 25 février, avec une marche dans le port lui-même, bloquant temporairement ses activités et exigeant la fin des livraisons d’armes italiennes au régime ukrainien. Début février, dans les ports de Trieste et de Monfalcone, les dockers de l’Unione Sindacale di Base avaient proclamé l’état d’agitation après qu’il soit apparu que des armes étaient expédiées vers ces ports du nord de l’Adriatique. En mai 2021, alors que la Résistance palestinienne et l’armée sioniste s’affrontent durement, les dockers de Livourne, Naples et Ravenne refusent de charger du matériel de guerre destiné au régime de Tel-Aviv. En mars 2022, quelques mois après le début de l’intervention russe en Ukraine, les travailleurs de l’aéroport de Pise refusent de charger du matériel de guerre, présenté comme de l’aide humanitaire, sur un cargo à destination de la Pologne et manifestement destiné au régime de Zelensky.
La bataille du Calp, désormais historique, et d’autres épisodes sont des exemples importants, montrant une certaine volonté des secteurs de la classe ouvrière de s’opposer à l’escalade de la guerre.
Il y a ensuite les luttes territoriales contre les installations militaires, comme la mobilisation contre le radar américain M.u.o.s. (Mobile User Objective System) en Sicile, le mouvement « A’Foras ! » en Sardaigne (« Out ! » en langue sarde), qui lutte contre la militarisation de l’île, et – qui ont surgi récemment – celui qui conteste la construction de la base militaire de Coltano dans la province de Pise et celui qui s’oppose à l’établissement d’un poste de commandement de l’OTAN à Florence.
Il y a également eu d’autres mobilisations moins importantes, comme le déclenchement périodique de grèves générales par de petits syndicats, liés pour la plupart à la gauche extraparlementaire, que l’on appelle en Italie « grassroots ». Des grèves qui, cependant, n’ont jamais réussi à obtenir l’adhésion et le poids spécifique souhaités.
Enfin, il y a les mobilisations lancées par divers comités ou collectifs dans toute l’Italie contre la guerre, qui restent pour l’instant « minoritaires » par rapport à la taille de la classe, mais qui montrent une capacité à lire et à comprendre, à des degrés divers, la phase actuelle de la guerre, et comment elle est déterminante dans le développement concret des contradictions en Italie. A Trieste, la Coordination No Green Pass and Beyond a mené plusieurs manifestations contre la guerre, combinant l’opposition à la gestion autoritaire de la Covid-19 avec l’opposition à l’OTAN. Le 1er mai, à Pesaro, une manifestation massive a eu lieu contre la construction d’un laboratoire biologique, contestant également les objectifs de guerre de la recherche scientifique actuelle.
Depuis des années, la contradiction entre le mouvement contre la guerre impérialiste et les partis de la gauche vendue et belliqueuse, menés par le Parti Démocrate, se manifeste dans les défilés du 25 avril, avec la protestation contre la présence infâme de drapeaux israéliens, de l’OTAN, de l’UE et de l’Ukraine dans les défilés marquant l’anniversaire de la libération du nazi-fascisme.
De toute évidence, le mouvement impérialiste anti-guerre fait l’objet d’une attaque répressive, comme le montre la tentative du ministère public de Gênes de traduire le Calp en justice pour « association de malfaiteurs » (l’un des nombreux délits d’association prévus par le code pénal italien), ainsi que les poursuites pénales, les amendes administratives et les mesures préventives (mesures restreignant la liberté individuelle sans jugement pénal) qui frappent les luttes territoriales contre les bases militaires.
Supernova : Face à une gauche écrasée entre « libéralisme » et « protectionnisme », comment un mouvement communiste (capable de dépasser les barrières « nationales » ou les « enveloppes supranationales » et de se confronter à une organisation du travail de dimension internationale, à un prolétariat multinational), peut-il concrètement émerger dans le contexte métropolitain impérialiste en Europe ?
Antitesi : Nous devons faire revivre l’internationalisme prolétarien, ce qui signifie d’abord lutter contre notre propre impérialisme, en souhaitant sa défaite sur le front extérieur et en l’affaiblissant, par la mobilisation des classes et contre la guerre, sur le front intérieur. Nous, communistes, devons combattre résolument la gauche bourgeoise, en particulier son influence idéologique dans nos rangs, qui se manifeste précisément dans le libéralisme, le souverainisme et d’autres dérives opportunistes.
Avant d’affronter l’organisation du travail à l’échelle internationale, nous devons d’abord renforcer le travail dans chaque pays, en assumant la responsabilité du processus révolutionnaire dans la formation capitaliste nationale. En même temps, nous reconnaissons que la question de l’immigration a confirmé que « les travailleurs n’ont pas de nation », comme l’ont dit Marx et Engels dans le Manifeste du Parti communiste. Il est donc nécessaire de s’enraciner dans une classe qui présente des contradictions par rapport à l’ethnicité et/ou à la culture d’origine. En même temps, la confrontation et les liens entre les différentes sections « nationales » du mouvement communiste sont importants pour apprendre les uns des autres, en particulier lorsqu’il y a des avancées politiques à prendre en exemple, à étudier et à appliquer, ainsi que pour le développement global du mouvement au niveau international.
Cela nécessite également la formation de cadres capables de lire et d’analyser la situation qui se présente à eux avec toutes leurs spécificités respectives. Travailler en tant que parti pour construire le parti est le mot d’ordre que nous nous imposons dans cette phase, avec l’idée d’avoir des camarades et des camarades actifs, armés de la bonne théorie, capables d’interpréter la réalité, d’agir dans la classe, dans les organismes et les mouvements de masse qui représentent les contradictions de notre société. C’est la ligne révolutionnaire de masse qui sous-tend le développement d’un sujet politique révolutionnaire capable d’organiser stratégiquement le prolétariat, de poser la question du pouvoir, de tenir l’affrontement et, surtout, de gagner.