Written by SUPERNOVA n.9 2025
El insurgente, 2025, mexique
La criminalité organisée et le trafic de drogue sont des phénomènes réels et indéniables, tout comme leur origine et leur objectif. Tous deux trouvent leur origine, leur justification et leur bénéfice dans l’État, leur raison d’être depuis et pour l’État étant fonction de la stratégie et de la tactique de la contre-insurrection. Comme par le passé, les médias projettent ce phénomène afin de présenter un ennemi interne à l’ensemble du pays, en exagérant ses capacités et son existence, ce qui permet de dissimuler l’action contre-insurrectionnelle justifiée par la lutte contre un ennemi « sans visage », omnipotent et omniprésent.
Le trafic de drogue en tant que phénomène trouve également son origine dans la politique de contre-insurrection soutenue par l’impérialisme américain, qui l’a encouragé dans notre pays pour couvrir ses besoins dans le cadre de la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd’hui, en tant qu’industrie qui génère des profits économiques importants et rapides, il ne peut être compris sans l’existence d’organismes qui se consacrent au trafic et à la vente de stupéfiants sur le territoire américain. Cette marchandise, très nocive pour l’humanité, ne pourrait exister sans l’existence d’organisations criminelles aux États-Unis d’Amérique (USA), où tout se passe, et où tout se passe bien, c’est-à-dire que ces entités bénéficient du soutien des principaux organismes gouvernementaux chargés de la lutte contre la drogue (DEA, CIA, FBI…).
Il convient de souligner que le phénomène est traité de manière déformée et biaisée, les « grandes » enquêtes sur le problème de la drogue dans le pays et aux États-Unis s’appuient sur la version policière américaine, ce qui explique la logique avec laquelle le problème est abordé, presque fantaisiste, où la figure du narcotrafiquant est surdimensionnée, une vision manichéenne où la police et les institutions américaines sont angéliques et irréprochables, tandis que celles du Mexique sont malveillantes, tout étant réduit à la méchanceté de quelques individus.
En réalité, les cartels de la drogue n’existent pas tels qu’ils sont présentés dans les médias. Il s’agit d’un récit créé de toutes pièces pour dissimuler le processus intense de militarisation de la société, un argument pour justifier la violence de l’État contre les masses laborieuses.
Tout se résume à la logique de la production d’une marchandise nocive pour l’être humain en général, mais comme il est facile de s’enrichir par ce moyen, cela entre dans la logique du marché, ce qui explique le degré de violence qui émane de ce phénomène où sont toujours impliqués des agents de l’État, des hommes du régime et des entrepreneurs et des groupes oligarchiques avides de faire fortune rapidement.
Ce phénomène est mis en évidence et confirmé par les événements qui se déroulent dans le pays : – Au Chiapas, le lien entre les autorités étatiques et municipales et l’existence du crime organisé sous ses différentes formes et du trafic de drogue est confirmé.
Il est évident que là où la police et l’armée sont déployées, la criminalité explose, les sigles des organisations criminelles les plus connues sont affichés et la police et l’armée intimident ceux qui sont organisés et protestent. Le résultat est toujours le même : la décomposition sociale et la violence contre les masses laborieuses s’intensifient.
– Au Chiapas, une situation nationale se confirme : le tissu social est pourri, cela a été provoqué intentionnellement par les structures de l’État mexicain, la décomposition sociale est le produit de l’inégalité sociale.
– Les tables rondes sur la sécurité sont en réalité l’expression d’un État policier et militaire à visage civil, qui n’est qu’une façade institutionnelle. En réalité, c’est le sommet de la hiérarchie militaire qui dicte la politique de sécurité. Les meilleurs exemples en sont Guerrero et Sinaloa, où le secrétaire à la sécurité est en pleine « guerre » et où toutes ses actions sont dictées par son maître, Genaro García Luna.
– La violence de classe contre les masses opprimées s’exprime à travers la criminalité mythique, qui agit en réalité comme différents groupes paramilitaires commettant des crimes contre l’humanité, intensifiant ainsi la décomposition sociale et la criminalité sous ses différentes formes.
– Le Chiapas confirme également la dissimulation de la répression et la commission de crimes contre l’humanité sous le couvert du crime organisé, du trafic de drogue et de la lutte contre celui-ci ; la Garde nationale confirme par ses actes son statut de police militaire. Cette entité nous montre également l’ampleur de la militarisation de la géographie, de la politique et de la société, ainsi que l’action des paramilitaires.
– Le Chiapas et le Zacatecas sont liés par les forces spéciales chargées de « combattre » la délinquance. Ce sont les groupes spéciaux d’intervention immédiate qui commettent des crimes contre l’humanité, arrêtent et font disparaître des personnes qui réapparaissent ensuite assassinées, c’est-à-dire qu’il s’agit d’exécutions extrajudiciaires, attribuées à différentes organisations de trafic de drogue.
– Guerrero est un autre exemple, le grand échantillon des sigles criminels célèbres opère sous la protection du gouvernement de l’État, qui apparaît comme une junte administrative incapable de faire face au phénomène de décomposition sociale, encouragé par la junte militaire, qui tire toutes les ficelles du fonctionnement gouvernemental.
– Michoacán illustre la connivence entre les entrepreneurs, les groupes de pouvoir politico-économique et les fonctionnaires gouvernementaux autour des différentes expressions du trafic de drogue. L’enjeu dans cet État est la dispute d’un territoire riche en minerais, dispute qui trouve son origine dans les groupes politico-économiques qui s’affrontent pour cette source de richesse.
La vie politique du pays nous montre que sous l’administration actuelle, la violence contre les masses ne cesse pas, au contraire, elle augmente et prend différentes formes, l’une émanant de toute la structure de l’appareil policier et militaire, l’autre du degré de décomposition du régime et une autre encore du monde des affaires qui crée et exploite ses propres groupes paramilitaires pour imposer ses intérêts, notamment dans le domaine de l’exploitation minière qui s’est traduite, par exemple, au Chiapas, par le dépossession des petits propriétaires et des ejidatarios. Il est évident qu’en substance, la politique du gouvernement consiste à nier l’existence de différents phénomènes, parmi lesquels la violence qui touche l’ensemble du pays, ce qui crée une situation où la violence contre les masses laborieuses est débordante, compte tenu du degré de décomposition de la société capitaliste.
L’analyse de la situation nationale permet de tirer différentes conclusions politiques :
1. Au Mexique, la violence de classe contre les masses exploitées et opprimées prévaut. Même si la politique du gouvernement n’est pas fondée sur le terrorisme d’État, la violence de classe est omniprésente, ce qui implique l’existence d’une contre-insurrection et de pratiques de terrorisme d’État.
Partons de la définition du terrorisme d’État : il s’agit d’une politique gouvernementale fondée sur la violence systématique et généralisée contre le peuple organisé et non organisé, dont l’objectif est de démobiliser le premier et d’empêcher le second de s’organiser en dehors du corporatisme, par la dissémination de la terreur, y compris les pratiques de terrorisme d’État.
Cette violence est régie par des lois, des normes juridiques et des règlements administratifs qui l’institutionnalisent.
En conséquence, les institutions, les hommes du régime et tout l’appareil répressif normalisent la violence bourgeoise contre l’ensemble du peuple.
Au Mexique, au cours des six dernières années, la violence que nous connaissons trouve son origine dans deux phénomènes généraux : le premier est la persistance de la violence d’État à travers les pratiques du terrorisme d’État en raison de sa nature bourgeoise ; le second est la conséquence de la décomposition de la société capitaliste.
2. Les gouvernements issus du Morena brandissent des mesures profascistes au nom du progressisme politique, alors qu’ils ne sont politiquement ni de gauche, et encore moins communistes.
Ce sont des gouvernements qui répondent à une logique bourgeoise libérale en période de crise générale du capitalisme.
Cela n’implique pas pour autant qu’ils ne promeuvent pas des mesures politiques autoritaires et certaines de nature profasciste. La proposition de remplir Mexico de caméras de sécurité pour « protéger la population » est une mesure profasciste, voire sioniste, visant à contrôler socialement la population, en raison du caractère bourgeois de l’administration fédérale et de Mexico.
3. Dans l’ensemble des forces populaires, l’homogénéité politique exprime à la fois l’identité idéologique, toutes deux s’exprimant dans l’unité d’action ; l’homogénéité politique s’obtient par la concordance, dans les grandes lignes et dans les détails, de l’étude des phénomènes de la réalité objective. Là où il n’y a pas d’homogénéité politique et idéologique, il n’y a pas d’unité d’action. Une analyse objective de la réalité fait apparaître des besoins et des tâches, dont découlent une tactique et une méthode qui permettent de les objectiver.
4. Être clair sur la revendication populaire qui exige la présentation des détenus disparus, c’est assumer une position de classe et de cohérence dans la lutte des classes, ce qui se traduit par l’exigence de juger et de punir les auteurs de crimes contre l’humanité.
5. Les différents organismes de lutte populaire doivent centrer leur dénonciation politique sur l’attitude et la politique adoptées par le gouvernement : atermoiements, bureaucratisme, omission, revictimisation, indolence, en précisant chacune des institutions impliquées dans l’affaire. La dénonciation et la clarté politique ouvrent la voie à l’identification des amis et des ennemis du peuple.
La politique des gouvernements morenistes se concentre sur la « réparation des dommages », en la réduisant à l’aspect économique, dans le but de pervertir, diviser ou annuler les efforts organisationnels de ceux qui luttent pour la présentation en vie des détenus disparus.
Il est confirmé que le crime organisé et le trafic de drogue sont un phénomène issu de l’État et destiné à l’État, c’est ici qu’il a ses racines. Par conséquent, si la violence contre le peuple travailleur, au lieu de disparaître, s’intensifie, cela confirme une vérité connue du peuple : c’est l’État qui détient le monopole de la violence, et c’est donc lui seul qui est responsable des disparitions forcées, des exécutions extrajudiciaires et de toute la violence qui touche les masses travailleuses.