Written by Leyla Ghanem est une anthropologue, journaliste et communiste libanaise qui connaît très bien la réalité de son pays et du reste du Moyen-Orient. Nous avons discuté avec elle de la grave situation actuelle dans la région et du rôle joué par la Résistance.
–Leyla, cette interview, que nous vous remercions d’accorder, vise à fournir des informations aussi complètes que possible sur votre vision de la situation au Liban, notamment en ce qui concerne le non-respect du cessez-le-feu par Israël à l’encontre de la population libanaise, et en particulier du sud du Liban.
– Au Liban, nous sommes sous la coupe des États-Unis. La situation est exactement la même. Le plan des États-Unis, de l’impérialisme et du sionisme pour le Moyen-Orient est le même qu’en Irak avec Paul Bremer, le même que celui que nous avons au Liban avec Tom Barack et en Palestine avec Steve Witcoff, Kushner (le gendre de Trump) et Tony Blair. Comme on le voit clairement, tout ce qui concerne le Proche-Orient a commencé bien avant le 7 octobre. Dès 2019, on a commencé à envisager que l’avenir de Gaza serait d’expulser la moitié de la population et de créer le canal Ben Gourion, qui devait relier l’Inde à Gaza comme alternative à la route de la soie. Le Liban n’est qu’une séquence de tous les plans de l’impérialisme pour le Moyen-Orient. Il faut bien se rappeler que Kissinger a déjà déclaré qu’il ne pouvait pas serrer la main d’Arafat car il ne pouvait en aucun cas admettre que quiconque dans le monde lève les armes contre les États-Unis. Ils ne pardonneront donc jamais au Hezbollah d’avoir remporté une victoire éclatante sur Israël en 2000 et 2006, obligeant les Israéliens à quitter les zones occupées. L’erreur qui a été commise est que depuis 2006, date de la victoire du Hezbollah sur Israël, jusqu’en 2023, dix-huit années se sont écoulées. Et pendant ces dix-huit années, l’erreur a été de croire que l’Axe de la Résistance ou le Hezbollah dominaient la dissuasion entre la Résistance et Israël. Telle a été la grande erreur commise.
– Et les conséquences de ce que vous appelez « la grande erreur » sont-elles cette situation difficile que connaît actuellement la Palestine occupée ?
– Écoutez, pendant tout ce temps, l’ennemi a travaillé. Dès le moment où la défaite a été consommée, son objectif a été d’accumuler des informations, d’accumuler des données générales sur la Résistance, avec toutes les nouvelles technologies, l’intelligence artificielle, la reconnaissance faciale, de manière à pouvoir vraiment frapper avec les informations nécessaires. Pendant tout ce temps, l’unité spécialisée dans Gaza et au Liban des services secrets israéliens (la 8022) a travaillé. Bien sûr, le Mossad et le Sabbath sont à part. Mais cette unité est spécialisée dans cette zone. Et dans le bâtiment des services secrets israéliens à Tel-Aviv, il y a trois étages, et la quantité d’informations accumulées pendant tout ce temps atteint le plafond. Pendant une période où nous pensions maîtriser la situation, ils accumulaient toutes les informations sur nous. Par exemple, lorsque le tribunal international de l’ONU a enquêté sur l’assassinat du Premier ministre libanais Rafik Hariri, il a exigé que lui soient fournies les informations relatives aux numéros de téléphone, aux plaques d’immatriculation, aux comptes bancaires et aux comptes de sécurité sociale d’un grand nombre de résistants libanais. Toutes ces données ont fini entre les mains des services secrets israéliens. Rappelons que le chef de la Brigade Radwan était particulièrement détesté tant par Israël que par les États-Unis, car il croyait fermement à la nécessité d’utiliser la force révolutionnaire ; c’est lui qui a fait sauter en 1982 l’ambassade américaine à Beyrouth, où étaient réunis trois cent cinquante espions, ainsi que la base du New Jersey. C’est pourquoi cet homme était particulièrement visé par le sionisme et l’impérialisme. Netanyahu lui-même, au lendemain de l’assassinat du chef de la Brigade Radwan, a déclaré : « J’offre l’assassinat de cet homme aux États-Unis ».
La réponse du Hezbollah à la question de savoir comment tout cela a pu se produire est de se demander comment le gouvernement libanais – évidemment sous l’égide des États-Unis et d’Israël, sous le prétexte du tribunal Habibi – a fourni toutes ces informations sur la société libanaise à l’ennemi. Ce n’est pas un secret ; c’est le ministre de la Culture lui-même qui l’a dit ; je ne révèle donc rien qui ne soit déjà connu de la société libanaise. L’autre question concerne les nouvelles technologies, c’est-à-dire que de nouvelles technologies ont été mises en œuvre dans le domaine de l’espionnage, telles que l’intelligence artificielle, la reconnaissance faciale, les drones, les satellites, etc. qui ne sont pas encore contrôlées par le Hezbollah.
Ce que vous racontez est très grave, et malheureusement, nous avions plus ou moins les mêmes indices que ceux que vous donnez maintenant avec plus de détails. Mais je te pose la question suivante : penses-tu qu’il soit irréversible pour l’Axe de la Résistance de reprendre la possibilité de poursuivre le combat et de vaincre cet ennemi ? Car ce que tu racontes peut être immédiatement transposé à la Palestine, qui subit plus ou moins la même attaque, le même recours à l’intelligence artificielle, et qui a en outre été infiltrée par des secteurs palestiniens liés à Israël et qui génèrent une guerre interne. Concrètement : voyez-vous des possibilités de résurgence de la Résistance libanaise et/ou de l’Axe de la Résistance pour affronter cet ennemi ?
– Ce n’est pas du tout définitif. En fait, si le Hezbollah a accepté le cessez-le-feu actuellement en vigueur, malgré toutes les violations, c’est pour se réorganiser, pas pour rentrer chez lui. En d’autres termes, ils avaient besoin de ce temps parce que le coup a été dur, mais l’essentiel reste vivant. La résistance reste vivante. En effet, ces derniers temps, avant le cessez-le-feu, la résistance du Hezbollah n’a pas permis à soixante mille soldats israéliens de pénétrer d’un mètre que ce soit sur le territoire libanais. Les coups reçus ont été durs, l’élimination de l’état-major de la résistance est sans aucun doute un coup très dur ; mais ce que fait le Hezbollah en ce moment, c’est se réorganiser. Pour bien expliquer en quoi consiste la différence entre la méthode de combat des brigades Al Qassam, du Hamas, en Palestine et aussi dans d’autres endroits du Liban, la méthode de combat est « zéro distance », le combat avec les militaires sionistes est au corps à corps ; mais l’ennemi utilise au contraire la technique « zéro risque ». C’est ce qui lui donne la force et la possibilité de vaincre.
Naim Qassem, l’actuel dirigeant du Hezbollah, a déclaré, pour parler de la force réelle du Hezbollah, que s’il avait su, au moment d’accepter la trêve, le niveau de force organisée dont disposait le Hezbollah – qu’il ne devait pas connaître à ce moment-là -, il n’aurait jamais accepté la trêve.
Dans ce contexte, quelle serait la force actuelle de la Résistance libanaise ?
La force actuelle consiste, pour donner une idée chiffrée qui n’est pas la plus importante, en sept mille morts, sept mille martyrs parmi les guérilleros du Hezbollah, face à des forces ennemies qui comptent jusqu’à cent mille hommes. À l’heure actuelle, le Hezbollah prend toutes les mesures nécessaires, du point de vue de la sécurité, pour éviter la lutte contre les infiltrations d’un point de vue organisationnel ; et il y a également un débat en ce moment au sein de la Résistance, dans lequel on parle de la méthode de la guerre populaire de longue durée. Autrement dit, on envisage une autre méthode de lutte qui n’est pas exactement la confrontation directe lorsque l’ennemi le décide. La guerre populaire de longue durée, que d’autres peuples ont menée. Le Hezbollah est arrivé à la conclusion que l’infiltration a été minime, c’est-à-dire que la trahison n’a pas eu beaucoup d’importance, et que si l’ennemi a découvert des secrets organisationnels et militaires du Hezbollah, c’est essentiellement grâce à sa suprématie technologique.
– Y a-t-il des chances qu’une guerre civile éclate à nouveau au Liban ?
– La possibilité d’une guerre civile est très incertaine, car la plupart des soldats de base de l’armée libanaise du sud du Liban sont de confession chiite et sont essentiellement sous l’influence du Hezbollah. En revanche, les officiers, les généraux, sont chrétiens ou d’autres confessions ; mais c’est au sein même de l’armée qu’une situation d’affrontement armé peut se produire, si les commandants de l’armée libanaise ordonnent de lancer une offensive contre le Hezbollah. Nous avons déjà vécu cette expérience, c’est-à-dire que ce dont nous parlons actuellement n’est pas une supposition, mais un fait historique qui s’est produit pendant la guerre civile qui a eu lieu au Liban entre 1975 et 1982. Il faut se souvenir du moment où les phalangistes, l’extrême droite, sont entrés dans les camps de réfugiés. À ce moment-là, la base, les soldats du rang de l’armée libanaise, se sont rangés du côté de la gauche armée et des Palestiniens. Les officiers se sont rangés du côté des phalangistes et de l’extrême droite. Pour comprendre cela, il faut savoir qu’il s’agit d’une question de classe : dans les zones où le Hezbollah est fort, le prolétariat et les paysans pauvres sont majoritaires ; c’est-à-dire que ce sont des zones où, avant la chute du mur de Berlin, la gauche libanaise était forte. Ce sont des zones où la classe ouvrière est syndiquée, organisée. Quand on parle du sud du Liban, il est important de garder cela à l’esprit, que la croissance de la Résistance, des forces de la Résistance, se produit dans le même créneau démographique où la gauche a toujours été forte, car il s’agit de la classe ouvrière, des travailleurs organisés. Le ministre de la Défense a déclaré aux Nord-Américains : « Je ne peux pas accepter l’ordre de désarmer le Hezbollah, car je suis sûr que si cela était tenté, l’armée serait démantelée ». Le chef d’état-major des forces armées a souligné que le désarmement du Hezbollah est impossible ; l’armée libanaise ne le fera pas, pas plus que l’armée israélienne, qui est capable de larguer des bombes mais pas d’entrer sur le terrain, comme cela a été démontré. Les États-Unis n’oseront pas non plus se lancer dans une telle entreprise. En réalité, ce qu’ils essaient de faire maintenant, c’est de convaincre, puisqu’ils ne pourront pas le désarmer.
– Le convaincre d’abandonner les armes au milieu d’une agression brutale ?
– Oui, essayer de le transformer en un parti politique traditionnel plutôt qu’en une force politico-militaire. Le danger au Liban ne vient pas seulement d’Israël, mais aussi de la Syrie. En effet, il est bien connu qu’en Syrie, un dirigeant de l’État islamique, le plus sinistre et le plus criminel des islamistes, fait partie du gouvernement. On lui a rasé la barbe, changé de costume et placé au gouvernement. Mais il n’est pas seul, il est accompagné des personnes les plus criminelles venues de Chine, de Tchétchénie, des mercenaires du monde entier. Et au Liban, les gens ont peur. Car tout le monde sait que ces mercenaires n’obéissent pas à un Dieu particulier, mais qu’ils ont été formés, armés et payés par la CIA et les États-Unis, en définitive.
– En conclusion, on peut imaginer que les vents de l’agression impérialiste continueront de souffler dans la région, et que les « propositions » visant à désarmer la Résistance se répéteront de mille façons.
Naim Qassem, le chef du Hezbollah, a récemment déclaré : « Si vous voulez nous désarmer, nous prendre nos missiles, sachez que nous ne les utiliserons pas seulement pour nous défendre, mais qu’ils s’abattront sur Israël, sur Tel-Aviv, sur les principales villes sionistes ». La force du Hezbollah ne réside pas seulement dans ses armes et sa capacité militaire – qu’il possède -, mais surtout dans son peuple. La situation est telle que les gens savent que le désarmement du Hezbollah signifierait la fin de l’indépendance du Liban. Cela a été clairement démontré, par exemple, lors de l’anniversaire de l’assassinat de Hassan Nasrallah, où un million de personnes sont descendues dans la rue. Et le Hezbollah sait qu’en lançant un appel à la population, aux civils, deux millions de personnes descendraient dans les rues du Liban. Ces derniers jours, j’ai rencontré une association qui regroupe les mères, les épouses et les sœurs des sept mille derniers martyrs tombés au combat. Elles m’ont dit : « Le Hezbollah n’a pas le droit, il est impensable qu’il rende les armes, car il n’en a pas le droit. Ces armes appartiennent au peuple, personne n’a le droit de les rendre. Et s’ils voulaient le faire, s’ils avaient l’idée de rendre les armes, nous l’empêcherions de toutes nos forces. C’est pourquoi j’affirme : il n’y a aucun sentiment de défaite, même s’il est vrai que les coups reçus ont été très durs. La lutte continue.
Par Carlos Aznárez, Résumé sur le Moyen-Orient / 25 octobre 2025.