Written by Notre parti, le CPI (maoïste), est confronté à un grave revers, tout comme les masses indiennes. Les masses indiennes sont confrontées à de graves revers dans leur lutte de classe quotidienne : elles meurent de faim ou à cause de catastrophes provoquées par la classe dirigeante, telles que des glissements de terrain et des inondations ; elles ne disposent pas d’installations médicales adéquates pour survivre à une simple infection virale ; elles doivent faire face à des humiliations quotidiennes en raison de leur caste, de leur race, de leur religion et de leur sexe ; les grands propriétaires terriens et la grande bourgeoisie du pays leur refusent le salaire minimum journalier et les moyens de subsistance ; les nationalités opprimées du pays, comme le Manipur, le Cachemire, le Pendjab, etc., aspirent constamment à la liberté ou à l’autonomie face à la nature expansionniste et despotique de l’État indien. Et toutes ces conditions existent parce que notre patrie bien-aimée, c’est-à-dire l’Inde en tant que pays, est elle aussi en crise, car elle est la cible principale de l’impérialisme et l’État indien, qui est en fait un comprador des forces impérialistes, est anti-national dans son essence même.
Les impérialistes américains tentent de se relancer après la crise du coronavirus. Le pillage économique massif du pays par les investissements du capital financier impérialiste monopolistique dans les secteurs minier, du développement des infrastructures et des logiciels sont des exemples du pillage impérialiste. Ces investissements sont des géants parasitaires qui, en plus de piller les forêts, l’eau et les terres du peuple, empêchent les industries et les entreprises locales de prospérer. La magie de l’IA au niveau politico-économique et la réapparition de l’offensive psychologique au niveau militaire (dont un exemple est le traité de paix conclu par les États-Unis entre le HAMAS et Israël) ont contribué à accentuer la nature parasitaire du capital financier impérialiste. La guerre totale dans les régions de base de notre parti, que ce soit au DK ou au Jharkhand, fait partie de la politique de renaissance des forces impérialistes américaines. Dans le cadre de l’offensive psychologique, la politique de Surajkund a été conçue par la CIA américaine et les forces étatiques indiennes compradores locales afin de produire des traîtres au sein de notre parti et de notre mouvement. Mais l’impérialisme américain a tendance à oublier à maintes reprises que le mouvement nationaliste mené par les forces de la classe dirigeante est différent du mouvement communiste mené par les forces prolétariennes. La force prolétarienne est fondée sur le principe du socialisme scientifique et est donc avancée dans son engagement politique et destinée à la victoire. Notre parti mène une lutte acharnée contre l’impérialisme, en particulier l’impérialisme américain et son État comprador autocratique indien représentant les grands propriétaires terriens et la grande bourgeoisie bureaucratique compradore. Dans cette lutte, le parti a connu plusieurs hauts et bas. Peut-être que notre histoire depuis notre formation a été une spirale, comme celle d’un oiseau renaissant de ses cendres, s’élevant à l’horizon comme le soleil rouge du matin et devenant plus lumineux malgré le mouvement des nuages. Nous avons enduré la douleur de perdre plusieurs de nos grands camarades sur les champs de bataille. Notre parti, comme d’ailleurs aucun parti communiste d’aucun pays, ne peut mourir aux mains des classes dirigeantes, aussi despotiques soient-elles. La seule raison de la disparition du parti communiste est l’affaiblissement de la ligne prolétarienne dans la lutte entre les deux lignes menée au sein du parti. Notre parti, né du débat avec les forces révisionnistes modernes, se renforcera idéologiquement et politiquement en menant une lutte contre les forces renégates de droite opportunistes-liquidatrices-révisionnistes telles que Balraj alias Bacha Prasad Singh, Darshan Pal, Arjun Prasad Singh, Ashin alias Gagan alias Anil, Venugopal alias Sonu, Rupesh et le révisionniste nationaliste Harman. Ces traîtres de toutes sortes ont éduqué les membres du parti, car chaque fois que ces traîtres ont pris une position contraire aux intérêts des masses, le parti les a attaqués idéologiquement, politiquement et philosophiquement et a veillé à ce que le marxisme-léninisme-maoïsme soit préservé et développé. Les articles issus de ces débats constituent une contribution historique de notre parti à la révolution prolétarienne mondiale. Dans cette continuité, notre comité, le NCC (Comité de coordination nord), a décidé qu’il était urgent de démystifier et de dénoncer la ligne néo-Parchand révisionniste moderne de Venugopal. L’article que vous avez sous les yeux s’inscrit dans cette optique. Nous espérons que les débats avec les liquidateurs trouveront leur place dans vos médias. En outre, nous appelons également les médias à se mobiliser et à dénoncer le génocide des révolutionnaires dans tout le pays. Nous devons tous nous rappeler que leur prochaine cible est le naxalisme urbain, c’est-à-dire toutes les voix progressistes et libérales qui se sont opposées aux programmes fascistes brahmaniques du RSS-BJP. La question qui se pose à nous n’est pas seulement de soutenir les maoïstes, mais aussi de défendre l’opposition et l’alternative à la politique hindutva manuwadi. Notre parti est la seule opposition idéologique, politique et militaire ferme au gouvernement brahmanique fasciste Hindutva actuel. Nous avons toujours dit que malgré ses prétentions démocratiques, l’État indien est autocratique dans son essence même ; cela est désormais prouvé, puisque même les partis de la classe dirigeante affirment que les élections n’ont aucun sens. L’ensemble du pays, y compris une partie de la classe dirigeante, a pris conscience que l’État indien autocratique actuel n’est pas en mesure d’organiser des élections libres et équitables. Nous appelons tous les médias démocratiques progressistes à vérifier par eux-mêmes si nous sommes ou non une force d’opposition. À vérifier par eux-mêmes si nous bénéficions ou non du soutien des masses. Lorsque nos camarades ont été martyrisés dans le DK, une immense foule a pleuré avec nous. Nous demandons aux médias pourquoi les Adivasis de Bastar ne comptent pas pour eux. Comment est-il possible que les médias ne sachent pas qui a réellement développé le DK ? Notre parti a développé et préservé leur langue, leur culture et a donné au peuple la conscience de l’idéologie la plus avancée, celle du marxisme-léninisme-maoïsme. Des intellectuels comme David Harvey s’efforcent d’expliquer le capital de Marx dans leur propre perspective eurocentrique, tandis que les cadres de notre parti, issus du milieu adivasi, comprennent et enseignent aux masses adivasis la conception du capital de Marx, rejetant l’eurocentrisme de Harvey. Sur le plan économique, nous avons amélioré la vie des gens. Dans nos régions Jantana Sarkar, personne n’est mort de faim. À maintes reprises, divers intellectuels dans le domaine de la sociologie/politique ont reconnu nos réalisations. Nous appelons les médias à voir par eux-mêmes quel type de modèle de développement veulent les Adivasis. Les médias doivent savoir que les Adivasis ont rejeté le modèle de développement impérialiste (celui qui a causé des milliers de morts à cause des inondations et des glissements de terrain dans les régions himalayennes) et qu’ils soutiennent le modèle de développement de leur héros et camarade martyr Hidma, le Jantana Sarkars (un État démocratique alternatif basé sur les besoins du peuple et non sur la soif d’expansion du capital). Mais la politique meurtrière de l’État indien, soutenue par l’impérialisme américain, à l’égard de notre mouvement a dépassé tous les niveaux du génocide. Nous demandons aux médias : n’est-il pas vrai que le silence à l’égard d’un génocide équivaut à le soutenir ? Le monde a célébré la Commune de Paris de 1871, mais qu’est-ce qui l’empêche de célébrer les réalisations du Jantana Sarkars au DK, qui est en fait plus grand en superficie et en population que le Paris de l’époque ? L’eurocentrisme en est-il la raison ? Pourquoi le mouvement maoïste dominé par les Adivasis n’a-t-il pas pu bénéficier du soutien des médias internationaux ? Le brahmanisme et le racisme en sont-ils la raison ? Les Adivasis du DK, sous la direction de notre parti, ont défendu la libération de la Palestine et le droit de manifester des étudiants universitaires européens. N’est-il pas temps pour eux de nous témoigner leur solidarité ?
Publié par le Comité de coordination nord (NCC)
22 novembre 2025