Written by Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP) (Mexique)
Protestations et intérêts de classe
De temps à autre, nous voyons circuler sur les réseaux sociaux numériques et dans les grands médias des images de mobilisations dans un pays lointain qui se soulève contre un dictateur ou un président autoritaire.
La plupart du temps, les manifestations diffusées sont celles de pays dont les gouvernements sont opposés aux intérêts américains ou se rapprochent de positions qui, sans être communistes ou socialistes, limitent les intérêts américains. Dans le même temps, les manifestations au cœur de l’empire ou dans des pays dont les gouvernements sont de droite ou liés aux intérêts impérialistes, comme les dernières manifestations en Italie, sont étouffées ou ne font l’objet que de simples notes de bas de page sans grande visibilité.
Cela ne signifie pas, bien sûr, que toutes les manifestations dans les pays opposés aux intérêts impérialistes sont illégitimes, mais il est important de comprendre comment et pourquoi certaines actions politiques sont instrumentalisées et à quels intérêts de classe elles correspondent, « tout ce qui brille n’est pas or ».
Prenons quelques exemples pour clarifier les choses : en 2014, la droite ukrainienne, poussée par l’OTAN, s’est mobilisée contre Viktor Ianoukovitch qui avait décidé de suspendre les accords commerciaux avec l’Union européenne et de se rapprocher encore plus de la Russie. À la suite de cela, des secteurs de la droite et même d’une prétendue gauche anarchiste et de certaines féministes autoproclamées se sont mobilisés contre Ianoukovitch. Ce mouvement a été présenté par les grands médias comme une réponse du peuple ukrainien à un gouvernement autoritaire et fantoche des Russes, une lutte de véritables combattants de la liberté contre l’obscurantisme.
Protestations et intérêts de classe
Cependant, l’un des événements marquants de ces mobilisations a été l’incendie de la Maison des syndicats d’Ukraine, où plus de 40 communistes ont été brûlés vifs ou battus à mort, tandis qu’à l’extérieur, les gens faisaient la fête et prenaient des photos pour les publier sur les réseaux sociaux.
Nous connaissons déjà le résultat : la population russophone a été déclarée terroriste. La Crimée et le Donbass ont décidé de lutter pour leur autodétermination et leur annexion à la Russie, et 11 ans de guerre ont suivi, qui n’ont en rien commencé avec l’opération militaire spéciale russe lancée en février 2022. Un autre cas est celui du Mouvement San Isidro (MSI) à Cuba, un mouvement qui s’inscrivait dans la lutte « pour la liberté d’expression » par le biais de « l’art ». Ce groupe est devenu célèbre parce qu’en 2021, ses membres ont entamé une grève de la faim pour lutter pour la libération du rappeur Denis Solís, que les médias pro-américains ont voulu présenter comme un rappeur révolutionnaire martyr, un combattant de la liberté d’expression, mais qui, en fin de compte, comme il l’a lui-même reconnu, était financé par José Luis Fernández Figueras, un terroriste cubain installé à Miami, qui lui avait promis 200 dollars en échange d’actes de déstabilisation dans le pays. Le MSI a tenté par différents moyens de convoquer des mobilisations à un moment assez compliqué de la pandémie de Covid-19, ce qui explique en partie pourquoi elles n’ont pas abouti, mais cela n’empêche pas les organisations de défense des droits humains, le département d’État américain et l’Organisation des États américains de continuer à les citer comme exemple de victimes de la violence étatique cubaine et de la « rébellion » des jeunes contre l’autoritarisme.
À l’autre extrémité, nous avons toutes les manifestations contre les gouvernements impérialistes ou les luttes ouvertes de résistance populaire, voire armée, comme dans le cas de la Palestine, dont la résistance n’a pas commencé le 7 octobre 2023, mais qui mène depuis des décennies une lutte pour la défense de ses intérêts nationaux et populaires et qui se poursuit aujourd’hui malgré plus de 65 000 morts. et malgré cela, les groupes de résistance sont qualifiés de terroristes. Mais tous les Palestiniens ne sont pas des terroristes pour les grands médias occidentaux. Il y a quelques mois, le sionisme, avec ses infiltrés et ses traîtres à la patrie palestinienne, a tenté d’organiser une révolte interne à Gaza. Au cours de manifestations pour exiger un cessez-le-feu, un groupe s’est infiltré et a commencé à lancer des appels contre le gouvernement du Hamas et des idées abstraites de paix. Ces manifestations de mécontentement ont été considérées par l’Occident comme une lueur d’espoir pour les Palestiniens qui voyaient enfin la vérité derrière les horreurs commises par les terroristes. Cependant, le peuple palestinien a rapidement démasqué ces groupes qui n’ont pas tardé à se montrer ouvertement pour ce qu’ils sont : des groupes armés de mercenaires anti-résistance qui, malheureusement, sont toujours actifs et font régulièrement l’objet d’une couverture médiatique occidentale.
L’instrumentalisation médiatique des luttes populaires
Dans le même ordre d’idées, nous avons les manifestations qui ont éclaté aux États-Unis, en France, au Canada, en Australie, au Royaume-Uni, en Espagne, en Italie et dans pratiquement tous les pays du monde contre le génocide en Palestine et qui, jour après jour, sont victimes de répression et souvent d’arrestations arbitraires, de passages à tabac et d’emprisonnement pour ceux qui y participent. Rien que lors de la prise des universités américaines en mai 2024, 2 500 étudiants qui manifestaient contre le génocide ont été arrêtés. Un chiffre assez élevé pour le pays de la liberté et de la démocratie.
Il est important de faire la part des choses entre les informations qui nous parviennent ou auxquelles nous avons accès, non seulement parce qu’il est nécessaire d’être au courant de ce qui se passe dans le monde, mais aussi parce que les entreprises privées de communication utilisent des technologies pour générer la terreur et la désinformation afin d’imposer et de défendre leurs intérêts économiques et politiques. Des ennemis sont créés pour défendre certains intérêts de classe, et le Mexique n’y échappe pas. Il est toujours important de comprendre que, même si le mécontentement existe, il y a une différence entre suivre un Alito Moreno, qui est allé demander aux Américains d’intervenir dans notre pays, et ceux qui utilisent les envoyés américains pour régler les conflits du travail sous prétexte qu’ils vont résoudre les problèmes et lutter aux côtés du peuple pour obtenir la véritable justice, la liberté et la démocratie.
Ne nous laissons pas emporter par les « chants des sirènes » et la spontanéité, nous devons discerner, comprendre les intérêts de classe et, surtout, comprendre que face à toute revendication légitime du peuple, ce ne sont pas les projecteurs qui doivent prévaloir, mais les intérêts de classe prolétariens.