Written by supernova n.4 2023
Les communistes du monde entier ont qualifié à juste titre la guerre russo-ukrainienne de guerre « inter-impérialiste » par procuration entre la Russie, l’Amérique et l’OTAN. Ils ont réussi à contrer le discours dominant des médias de masse de la classe dirigeante, qui présentent la guerre actuelle comme une « guerre pour la démocratie ».
La guerre a causé d’immenses destructions aux moyens de production, aux chaînes d’approvisionnement et au pouvoir d’achat de la classe ouvrière. C’est le contrôle des ressources et la redivision du monde qui sont restés la force motrice de la guerre et de l’histoire.
Toutes les guerres coloniales et impérialistes ont été menées pour le contrôle des ressources et des marchandises pour les nations industrialisées. Le mode de production basé sur la propriété privée des moyens de production a conduit à une exploitation croissante des classes laborieuses, à la dégradation de l’environnement et à la montée des systèmes politiques fascistes. Aujourd’hui, l’histoire ne se répète pas mais se poursuit.
La guerre entre la Russie et l’Ukraine est menée avec force dans la région orientale de l’Ukraine. Une grande partie de cette région est actuellement sous le contrôle de la Russie, avec l’aide de l’OTAN (l’Amérique est prête à envoyer des chars Abrams), les forces ukrainiennes espèrent que l’offensive de l’été sera couronnée de succès d’ici l’automne. Le Royaume-Uni a accepté d’envoyer des obus à l’uranium appauvri pour le char Challenger -2, ce qui exposera des millions de personnes aux dangers des éléments toxiques radioactifs. Dans la région du Donbass, la Russie a réussi à infliger de lourdes pertes aux forces de réserve ukrainiennes.
La bataille dans le Donbass était une bataille de position. Cela a permis à l’armée russe de prendre l’initiative opérationnelle sur la ligne de front. Actuellement, la tactique russe consiste à maintenir l’intensité de l’attaque sur le front et à réduire la capacité de l’Ukraine à former des réserves. De violents combats sont observés à Bakhmut, dans la région du Donbass, et il est indéniable que Bakhmut tombera aux mains des Russes dans peu de temps. La chute de Bakhmut ouvrira la voie à la Russie pour lancer son attaque sur Slavyansk et Kramatorsk et se déplacer plus loin vers le sud-ouest du Donbass, afin de prendre le dessus sur le sud qui reste une région logistique importante. Outre ces tactiques, la Russie prévoit également une transformation organisationnelle de ses formations de groupes tactiques de bataillons vers la structure de division de l’armée soviétique, ce qui nécessite une expansion massive du complexe militaro-industriel. Il y a de fortes “chances” que la guerre s’étende aux anciens pays de l’Union soviétique ; si cela se produit, elle se transformera en une troisième guerre mondiale.
Les sanctions économiques sont devenues un modèle de premier ordre pour l’impérialisme américain qui a militarisé le commerce mondial. En réponse à l’agression de la Russie contre l’Ukraine, l’Occident et l’OTAN se sont appuyés sur les sanctions économiques comme un outil nécessaire pour dissuader la Russie d’exporter son pétrole et ses ressources naturelles. Mais cela n’a pas servi les intérêts de l’Occident et de ses alliés. Les sanctions occidentales ont été élaborées à partir de la conviction que les sanctions prises contre la Russie la rendrait impuissante et, par conséquent, qu’elles érigeraient une base solide pour la vitalité des États-Unis sur les terres européennes.
Mais les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Les sanctions se sont retournées contre les pays qui les avaient imposées. En lieu et place des sanctions, l’Occident espérait que Moscou deviendrait un paria économique (car la Russie est le premier exportateur mondial de gaz naturel, le deuxième exportateur de pétrole et le troisième producteur de charbon). Bien que les sanctions aient contraint la Russie à réduire l’offre mondiale de pétrole et de gaz naturel, et qu’elles aient également fait grimper les prix, la Russie a finalement pu profiter des prix élevés du pétrole et du gaz naturel sur le marché mondial, bien que le volume de ses exportations ait connu une baisse sensationnelle au cours de la guerre. C’est grâce à ces bénéfices inattendus tirés du commerce du pétrole et du gaz naturel que la Russie a pu lancer l’offensive de l’après-hiver.
Selon le FMI, l’économie russe s’est contractée de 2,2 % en 2022, alors que le même organisme prévoyait une contraction de 8,5 %. L’Europe a réussi à survivre sans le pétrole et le gaz russes, car elle a importé du gaz naturel liquéfié coûteux des États-Unis. Elle a réduit sa consommation d’énergie, mettant ainsi sous pression la classe ouvrière.
Le plafonnement des prix du pétrole russe et les nouvelles sanctions contre la Russie vont aggraver la guerre. La Russie peut poursuivre son offensive de guerre contre l’Ukraine tant que ses revenus provenant de la vente de pétrole et de gaz ne chutent pas brutalement et que ses réserves de change restent saines. Tout financement étranger destiné à soutenir la Russie dans la guerre actuelle reste totalement hors de question, ce qui n’est pas le cas dans l’affaire ukrainienne.
L’économie européenne traverse l’une de ses pires périodes. En 2022, la croissance de l’économie européenne n’était que de 3,5 %, en 2023, elle devrait encore stagner. L’Allemagne, qui dépendait fortement de la Russie pour son approvisionnement en pétrole et en gaz afin de faire fonctionner ses industries et ses centrales électriques a été détruite (par les États-Unis), est confrontée à sa pire crise industrielle. Les industries lourdes sont presque bloquées et son secteur manufacturier est en déclin. L’Allemagne a été forcée d’acheter du GNL à des prix très élevés aux États-Unis et à la Norvège.
La Russie et la Chine sont devenues des alliés plus proches en termes de coopération stratégique dans les domaines de la défense, de la technologie et du commerce. Moscou est le plus grand fournisseur d’armes de Pékin. Entre 2014 et 2018, 70 % des importations d’armes de la Chine provenaient de Russie. Les livraisons de pétrole et de gaz naturel de la Russie à la Chine ont considérablement augmenté depuis le début de la guerre. Réciproquement, l’approvisionnement par la Chine de puces à semi-conducteurs et d’autres équipements technologiques, nécessaires tant dans le domaine militaire que civil, a suivi la même tendance que les livraisons de pétrole et de gaz. La Russie possède d’importantes réserves de pétrole, de gaz et d’autres matières premières ; elle dispose d’une base industrielle solide et d’un complexe militaro-industriel, ce qui lui permet d’entrer en conflit avec l’impérialisme américain. En Europe, les États-Unis utilisent le conflit en Ukraine pour poursuivre leur objectif de forcer les Européens à couper leurs liens avec la Russie et renforcer l’emprise de l’impérialisme américain sur l’ensemble de l’Europe.
L’Amérique, en prolongeant la guerre, espère un changement de régime à Moscou. Les médias occidentaux ne cessent de faire du battage autour de la soi-disant « unité occidentale » afin de cacher les contradictions internes au sein des camps occidentaux sur le déroulement de la guerre. Les tensions entre les États-Unis et l’Europe se sont aggravées avec le début de la guerre. Ces tensions se manifestent par l’opposition de l’Europe au récent projet de loi protectionniste des États-Unis sur les infrastructures, car ce projet de loi aura un impact sur la production industrielle dans les pays européens. En outre, le rapport Hersh a révélé l’acte cruel de l’Amérique en collaboration avec la Norvège pour détruire le gazoduc Nord Stream 1 et 2. La Norvège cherchait à faire des profits faciles en fournissant du pétrole à l’Europe à un prix plus élevé.
Après l’explosion du gazoduc Nord Stream 1 et 2, les exportations norvégiennes de pétrole vers l’Europe ont doublé. Dans les années à venir, les exportations d’énergie de la Norvège vers l’Allemagne vont encore augmenter grâce aux nouvelles découvertes dans la région de l’Arctique. En bombardant les oléoducs du Nord, l’impérialisme américain entend rendre les pays européens dépendants de sa consommation d’énergie. Ces faits barbares ont été conçus pour saboter toute négociation sur la table de paix. L’imbroglio actuel entre la Russie et l’Ukraine n’est rien d’autre qu’une guerre par procuration menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie. La fuite d’un document du Pentagone établit le fait que l’OTAN a déployé ses forces sur le terrain dans les zones de guerre de l’Ukraine. Le déclenchement de la guerre sur le territoire européen a remis sur le tapis la question de la sécurité de l’Europe et de sa dépendance à l’égard de l’Amérique pour répondre à ses préoccupations en matière de sécurité.
L’entrée de la Finlande dans l’OTAN est un programme bien huilé des États-Unis pour encercler la Russie par le nord et renforcer leur emprise sur l’Europe. À l’occasion du premier anniversaire de la guerre, Zelensky a déclaré que « l’Ukraine a uni le monde ». Mais ce n’est pas le cas. L’hégémonie de l’impérialisme américain sur le monde est en déclin, comme le montre clairement la guerre russo-ukrainienne. Une quarantaine de pays, représentant près de 50 % de la population mondiale, se sont abstenus ou ont voté contre des motions condamnant l’invasion russe.
Tout le monde est conscient du double langage des États-Unis lorsqu’il s’agit de préoccupations humanitaires ou de protection de la démocratie.
La Russie et la Chine s’efforcent de capitaliser sur le sentiment anticolonial et la domination hégémonique anti-occidentale (qui se développe dans la partie Sud du monde) afin d’établir leur hégémonie sur le Sud. Les sanctions économiques imposées à la Russie par les pays du G-7 ont fait grimper les prix des denrées alimentaires et du pétrole, entraînant une catastrophe alimentaire et énergétique dans le Sud. Il ne fait aucun doute que les superpuissances occidentales peuvent soutenir la guerre parce qu’elles ont les moyens financiers et les capitaux entre leurs mains. Mais le Sud n’a pas les mêmes privilèges.
Par ailleurs, le refus du Sud de soutenir l’Occident dans sa guerre par procuration avec la Russie s’explique également par des raisons économiques. La part des États-Unis dans la production mondiale est passée de 21 % en 1991 à 15 % en 2021. En revanche, la part totale de la Chine dans la production est passée de 4 % à 19 % au cours de la même période. L’Europe traverse une crise sans précédent de désindustrialisation, d’inflation élevée et de crise financière. Cela donne une image de la vulnérabilité de l’économie occidentale qui n’était pas aussi claire avant l’avènement de la guerre. À l’heure actuelle, de nombreux pays en développement effectuent leurs transactions dans leurs monnaies régionales plutôt que de dépendre du dollar en tant que « monnaie universelle ». Ces dernières années, la Chine est devenue l’un des plus grands producteurs de véhicules électriques. Cela a entraîné une augmentation de la demande de cobalt, de lithium, de cuivre et d’autres métaux de terres rares. La plupart de ces ressources sont abondantes en Amérique latine.
La montée de la Chine en tant que puissance économique et le changement de l’équilibre des pouvoirs dans le sud du monde en faveur de la Chine est ce que l’Occident, en particulier les États-Unis, n’arrive pas à digérer. Le récent accord entre deux nations hostiles du Moyen-Orient, l’Arabie saoudite et l’Iran, sous l’influence de la Chine, a démontré l’influence croissante de la Chine dans la région. Les pays du Golfe, autrefois considérés comme de redoutables alliés des États-Unis, se sont tournés vers la Chine. C’est pourquoi la Chine a augmenté ses achats de pétrole auprès des pays du Golfe, tandis que les États-Unis ont réduit leurs importations de pétrole en provenance du Moyen-Orient. Après l’accord de paix entre l’Iran et l’Arabie saoudite, la domination d’Israël dans la région du Moyen-Orient a été brisée. Parallèlement, les accords d’Abhram ont perdu de leur influence. “La pomme de discorde” entre les États-Unis et la Chine concerne la région Asie-Pacifique et le continent africain, car cette région est couverte de vastes étendues de ressources naturelles.
L’hégémonie américaine est en déclin à l’échelle mondiale. Il est également vrai que tous les pays du Sud ne sont pas intrinsèquement hostiles à l’Occident ou à l’impérialisme américain dans leur politique étrangère. L’Inde, cinquième économie mondiale, n’est pas à l’abri de l’impérialisme occidental et en particulier de l’impérialisme américain. Par le biais d’accords de libre-échange (ALE), l’État indien, sous le régime fasciste de BJP-Modi, fait la cour aux capitaux étrangers pour qu’ils investissent sur ses marchés intérieurs. Si l’État indien ne condamne pas la Russie, ce n’est pas en raison de son principe de non-alignement, mais en raison de l’approvisionnement en gaz russe bon marché qui a rapporté d’immenses bénéfices à Ambani et Adani. L’Inde signe également des accords de défense avec les États-Unis et l’Italie fasciste, ce qui montre clairement la proximité entre les classes dirigeantes indiennes et les forces impérialistes occidentales.
Le gouvernement fasciste BJP de Modi répète vaguement que « ce n’est pas une ère de guerre » pour se présenter comme le messager de la paix. Mais une telle formulation n’a pas grand-chose à voir avec la vérité. Lénine affirme clairement que l’ère de l’impérialisme n’est rien d’autre qu’une ère de guerre, tant que l’impérialisme existera, la guerre sera la réalité.
Les États-Unis et la Chine se livrent une concurrence féroce pour le contrôle des marchés. En 2020, le Royaume-Uni a été contraint par les États-Unis d’abandonner son contrat avec Huawei. En outre, les États-Unis ont imposé des sanctions à l’entreprise afin de lui interdire l’accès aux technologies américaines de pointe en matière de puces électroniques. Alors que l’Amérique s’implique fortement dans la région indo-pacifique et que les relations avec la Chine deviennent très volatiles, le danger d’une guerre beaucoup plus importante et dévastatrice plane sur l’Asie. La guerre contre Taïwan aura des conséquences bien plus catastrophiques pour l’économie mondiale.
La réunification pacifique avec Taïwan s’étant évaporée, les classes dirigeantes chinoises n’ont plus que la réunification par la force, mais cela doit passer par la voie de la guerre. La Chine ne peut envahir Taïwan que de deux manières, par voie aérienne et maritime, mais elle n’est actuellement pas en mesure de le faire. La possibilité d’une invasion chinoise (directe) de Taïwan est loin d’être une réalité dans un avenir proche. L’éventualité d’une invasion chinoise (directe) de Taïwan est loin d’être une réalité dans un proche avenir. Le blocage de l’île fera partie du plan chinois sur Taïwan. Mais il existe toutes les possibilités de représailles de la part des États-Unis de la même manière. La Chine importe du pétrole de Russie par le biais d’un oléoduc qui traverse l’Asie centrale, mais 80 % des importations chinoises de pétrole passent par l’océan Indien, ce qui la rend vulnérable aux yeux des forces navales occidentales qui patrouillent dans les eaux de l’océan Indien.
L’Amérique joue la politique de la provocation dans le contexte de la Chine en établissant des bases militaires dans la région indo-pacifique et en envoyant régulièrement ses fonctionnaires à Taïwan. Elle construit également une extension de l’OTAN en Asie du Sud-Est avec la Corée du Sud, le Japon, les Philippines et l’Australie comme principaux alliés. Pour établir une domination unilatérale sur la région indo-pacifique, la classe dirigeante américaine a orchestré des alliances multijointes telles que AUKUS, QUAD et Five Eyes. AUKUS et Quad sont des plateformes destinées à contrer la puissance commerciale et militaire croissante de la Chine dans le monde. Il s’agit de créer un « régime de valeur » pour contrer la baisse de la part de marché de la Chine dans le commerce mondial. L’accord de 368 milliards de dollars récemment conclu entre le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Australie pour l’achat de sous-marins nucléaires n’est rien d’autre qu’une préparation à la guerre dans la région indo-pacifique.
Le modèle économique du monde est régi par une approche keynésienne militaire dans le cadre de laquelle une part importante des recettes de l’État est allouée au développement militaire et technologique, en grande partie pour la mise au point d’armes sophistiquées. D’autre part, l’État réduit ses dépenses sociales destinées au bien-être de la population et applique des mesures d’austérité à la classe ouvrière. Grâce au modèle keynésien militaire, l’Occident a pu atteindre ses objectifs géostratégiques et maintenir son hégémonie. Au cours de l’année écoulée, les importations d’armes dans les pays de l’OTAN ont augmenté de 65 %, selon le rapport publié par l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI). Le rapport note également que les exportations d’armes américaines ont augmenté rapidement, passant de 33 % à 40 %. Actuellement, l’Allemagne a accepté de fournir des chars Leopard 2 à l’Ukraine et l’Amérique fournit le système HIMRAS. Elle s’apprête également à fournir des avions Javelin et F-16. Tout cela indique que les États-Unis et l’OTAN veulent provoquer davantage la Russie et intensifier la guerre.
La guerre a été utilisée par les classes dirigeantes des puissances occidentales et de la Russie pour détourner l’attention des peuples de la crise actuelle du capitalisme et des graves difficultés auxquelles est confrontée la classe ouvrière. Si la contradiction interimpérialiste de la guerre est claire comme de l’eau de roche, son intensification est le résultat d’autres contradictions du système impérialiste. L’intensification d’autres contradictions, comme celles entre le capital et le travail, entre les nations impérialistes et les nations opprimées, est étroitement liée à la première. Le coût économique de la guerre est payé par la classe ouvrière, ce qui lui impose un fardeau énorme. Cela provoque beaucoup de ressentiment parmi la classe ouvrière dans toute l’Europe et dans d’autres pays. Il faut s’élever contre la guerre et construire des mouvements et des manifestations de masse pour établir la paix dans le monde.
Mais, tout comme la guerre en cours, la paix ne doit pas rester un outil de maximisation du profit. Si les guerres impérialistes ne sont pas combattues, les conditions de la classe ouvrière et des nations opprimées se détérioreront davantage. Il est grand temps pour les communistes et les forces révolutionnaires du monde de construire un front uni contre les guerres impérialistes et pour la protection des droits de la classe ouvrière et des nations opprimées, de sauver le monde de la guerre impérialiste qui menace de devenir une guerre nucléaire. Il est grand temps de construire des mouvements sur le slogan « No NATO », « No Nuclear Weapons ». Les guerres impérialistes ne font qu’enrichir la classe des capitalistes et appauvrir la classe ouvrière. Les communistes et les sections progressistes doivent mobiliser une grande partie de la population et construire un mouvement contre les guerres impérialistes partout dans le monde pour l’établissement de la paix et le démantèlement de toutes les bases militaires étrangères dans tous les pays opprimés.
La guerre a redonné aux organisations révolutionnaires et progressistes le sens de l’action ; elle a en outre insufflé une nouvelle énergie aux mouvements de la classe ouvrière, qui ont fait preuve d’une détermination et d’un zèle sans faille pour se révolter contre l’impérialisme.
People’s March, The Voice of the Indian Revolution
n.18 06-2023