Written by Les prisonniers politiques écrivent : Juan García Martín, prisonnier politique du PCE(r)
Parfois, pour se souvenir du passé, il vaut mieux parler de l’avenir, en l’occurrence de l’avenir républicain qui attend l’État espagnol et pour lequel nous travaillons et luttons depuis des décennies. La monarchie est un cadavre ambulant qui nous rappelle en permanence la continuité du régime fasciste instauré après le soulèvement militaire de 1936 et auquel elle a lié son destin.
Périodiquement, « depuis la gauche » institutionnelle, la question de la République est soulevée sans aboutir à rien, comme cela s’est produit lors des inondations à Valence il y a un peu plus d’un an. L’image du roi et de la reine, couverts de boue par les habitants, lors de leur visite dans les villages touchés par les catastrophes causées par la négligence de l’État, a clairement montré la décadence, la pourriture, le parasitisme et l’impuissance de tout un système qui, de toute évidence, n’est pas là pour répondre aux besoins et aux problèmes des travailleurs, mais pour qu’un groupe d’oligarques continue à se remplir les poches à nos dépens.
Malheureusement, ce qui aurait pu remettre en question la monarchie elle-même a été étouffé par le « Mazón dimisión » médiatique et gouvernemental. Quoi qu’il en soit, la question du changement de régime reste latente et, chaque fois qu’on en parle, la question se pose : Quel type de République voulons-nous ou, mieux, avons-nous besoin ?
La question n’est pas anodine, car il existe de nombreux modèles républicains, mais l’essentiel, au-delà des formes ou de la satisfaction que nous pourrions éprouver à voir le Bourbon sans couronne, est de savoir quels intérêts servirait la nouvelle République ; les mêmes qui dominent aujourd’hui, et s’agirait-il donc d’un simple changement de représentation, d’un président élu à la place d’un roi « de naissance » ? Cela a déjà été évoqué à l’époque de Zapatero sous le slogan de la « deuxième transition » (il est effrayant de penser à Aznar ou Felipe González comme président de la future République, n’est-ce pas ?) Est-ce cela que nous voulons, nous les travailleurs ?
Premier flashback :
Cette même question, à quoi ressemblera la IIIe République ?, est posée jusqu’à aujourd’hui à tous les groupes et partis qui se proclament républicains sans trouver de réponses claires, satisfaisantes et, surtout, conformes aux nouvelles conditions objectives et subjectives du processus révolutionnaire. Comme il est logique, nous nous la posons également depuis notre création en tant qu’organisation communiste à la fin des années 60, avec une préoccupation particulière pour que l’alternative républicaine s’inscrive dans la stratégie de la lutte pour le socialisme.
En cherchant dans l’histoire, notre référence la plus proche était la IIe République de 1931, mais nous nous demandions également si cette république bourgeoise correspondait aux nouvelles conditions créées par le développement capitaliste et monopolistique en Espagne, la persistance du fascisme et la présence d’un prolétariat nombreux dont l’influence et les aspirations émancipatrices se faisaient fortement sentir dans les rues. Il fallait également tenir compte de l’action révolutionnaire hésitante et timide des dirigeants républicains de l’époque, principalement du PSOE. Y avait-il une autre référence à laquelle se référer ?
Deuxième flashback :
Le 16 février 1936, le Front populaire, avec un programme franchement révolutionnaire pour l’époque (réforme agraire, libertés démocratiques pleines, purge de l’armée, séparation de l’Église et de l’État, solution juste au problème national et amnistie, entre autres mesures) remporte les élections et forme un gouvernement avec la présence de communistes et d’anarchistes.
Immédiatement, sans attendre les formalités « institutionnelles », certaines de ces mesures commencent à être imposées : les terres des grands propriétaires sont occupées, les usines abandonnées par leurs propriétaires sont expropriées et, surtout, les prisons remplies de prisonniers politiques suite à la dure répression de 1934 sont prises d’assaut et les prisonniers sont libérés ; en même temps, les Statuts d’autonomie pour le Pays basque, la Catalogne et la Galice (déjà en guerre) sont approuvés.
Il était clair que cette République avait un caractère différent de celle proclamée le 14 avril : elle était ouvertement anti-oligarchique et antifasciste et répondait aux intérêts des classes populaires, avec un rôle de premier plan pour les partis et les syndicats ouvriers. Compte tenu de cette nouvelle orientation prise par la révolution en Espagne et du large soutien dont elle bénéficiait parmi la population, il n’est pas surprenant que cinq mois plus tard, les forces de la réaction oligarchique et du fascisme international, avec l’armée en tête, se soient soulevées, aient déclenché une guerre et, une fois celle-ci gagnée, aient procédé à un extermination idéologique de la population sans précédent en Europe. Voulaions-nous une référence historique pour la future IIIe République ? Elle était là, le 16 février 1936.
Troisième flashback :
Compte tenu de cette expérience du passé et de la nouvelle réalité dans laquelle nous vivions, en 1977, lors du IIe Congrès du PCE(r), les objectifs immédiats de la lutte ouvrière et populaire ont été fixés comme suit : la formation d’un large mouvement populaire de résistance antifasciste dirigé par la classe ouvrière, le renversement du régime des monopoles au moyen d’une stratégie de résistance et la constitution d’une République populaire d’un nouveau type qui mette en œuvre un programme antimonopoliste, antifasciste et anti-impérialiste (appelé Programme minimum), en prenant comme base et point de départ la nationalisation des moyens de production et la formation de conseils ouvriers.
Le Congrès a également avancé certaines idées concernant la configuration du mouvement de résistance et ceux qui pourraient le composer, car il ne s’agirait pas non plus d’un front populaire comme celui de 1936, irremplaçable et dépassé par le développement social et politique. Depuis lors, telle a été notre ligne d’action politique et, sur la base de ces principes, de notre propre expérience et du développement de la lutte ouvrière et populaire, nous complétons et affinons notre « alternative républicaine ».
Nous tenons à souligner qu’un autre accord de ce congrès a été de proposer au Mouvement de résistance d’adopter le drapeau aux couleurs républicaines avec une étoile rouge prolétarienne au centre, représentant la future République populaire ; un drapeau qui est la synthèse de la lutte antifasciste et de la lutte pour le socialisme, et où l’étoile symbolise que la IIIe République aura pour axe, base et avant-garde la classe ouvrière.
Peu à peu, avec persévérance, travail et même sacrifices (certains camarades sont morts pour elle), ce drapeau s’est frayé un chemin dans la conscience et le cœur des gens et il est de plus en plus fréquent de le voir flotter lors des mobilisations populaires, sans que l’on sache toujours d’où il vient et ce qu’il représente. Eh bien, nous voyons maintenant d’où il vient : il vient du futur.