Travail et fascisation

The new labor press

Lorsque nous, travailleurs, essayons de comprendre le mouvement syndical actuel, essayons de comprendre pourquoi, même avec un Parti démocrate historiquement impopulaire et un deuxième mandat de Trump à la Maison Blanche, les grands syndicats semblent incapables ou peu disposés à se battre et à rompre avec la pratique consistant à dépendre du soutien du gouvernement pour leurs activités, nous devons replacer cela dans le contexte du plan quasi centenaire de la classe capitaliste américaine visant à créer un mouvement syndical docile et contrôlé par l’État. La vérité est que les syndicats d’État ont été systématiquement ajustés et préparés par l’intervention du gouvernement pendant des décennies pour ce moment précis : lorsque la fascisation s’intensifie, les syndicats ne la combattent pas, mais s’y plient en fait.

Sans cette compréhension, les actions des syndicats traditionnels deviennent incompréhensibles. Par exemple, pourquoi les syndicats fédéraux n’ont-ils pas lancé une grande grève pour s’opposer à l’invocation unilatérale de la « sécurité nationale » par Trump afin de priver des centaines de milliers de fonctionnaires de leur représentation syndicale ? Même pour un « syndicat patronal » conservateur, une telle action serait une question de bon sens : si l’ensemble de l’unité de négociation vous est de toute façon retirée, vous avez beaucoup moins à perdre en organisant une grève en violation de la loi fédérale, mais vous avez beaucoup à gagner sur le plan financier (en conservant les membres cotisants) et en termes d’influence (en montrant à vos membres que vous vous battrez pour défendre le syndicat). Au lieu de cela, tout ce que les syndicats fédéraux ont fait, c’est organiser des conférences de presse déguisées en rassemblements et redoubler d’efforts pour demander protection et soutien à l’État impérialiste américain, représenté par les partis démocrate et républicain. Ils semblent incapables de sortir de la cage de la dépendance à l’État, même lorsque celui-ci s’en prend à eux.

Nous pouvons donc voir comment les contradictions au sein du mouvement syndical continuent de s’intensifier et deviennent de plus en plus évidentes pour tous. Les prix augmentent, les salaires perdent de plus en plus de leur valeur, les droits des travailleurs sont bafoués et nos conditions de travail et de vie ne cessent de se détériorer. Alors, encore une fois, où est le mouvement syndical ? Où sont les grèves, les débrayages, les refus de travailler et les actes de résistance ? La vérité est que le mouvement syndical officiel est complice de ces crimes, et que sa complicité s’est délibérément développée au cours d’un siècle, de sorte que lorsque les choses se gâtent, les syndicats officiels cèdent la place ou se rangent du côté des politiques du gouvernement impérialiste réactionnaire, même si cela va à l’encontre de leurs intérêts à court terme (et encore moins de leurs intérêts à long terme !).

De cette manière, l’encouragement et la promotion d’une tendance syndicaliste d’État dans le mouvement syndical ont toujours été l’un des principaux piliers sous-jacents du développement d’un pays vers le fascisme. Le mouvement ouvrier, en particulier son élément révolutionnaire conscient, a toujours été le principal opposant au fascisme. Sans un élément syndicaliste d’État fort à la tête du mouvement syndical, les perspectives de fascisation deviennent beaucoup plus limitées et difficiles à réaliser. Cependant, à l’opposé, si la classe capitaliste d’un pays est capable de favoriser la consolidation d’une puissante tendance syndicaliste d’État, toute opposition possible à la réaction et au fascisme est neutralisée. Si les groupes révolutionnaires et les masses conscientes de leur classe peuvent temporairement descendre dans la rue, leurs perspectives d’arrêter la production et d’affaiblir directement et matériellement les soutiens logistiques et économiques qui sous-tendent l’État sont désormais considérablement limitées.

La responsabilité de cette situation incombe également aux générations de soi-disant « réformistes » au sein des syndicats qui ont trahi les travailleurs qui leur avaient confié leurs espoirs et leurs aspirations à maintes reprises. L’énergie de dizaines de millions de travailleurs a été canalisée dans des caucus réformistes, des campagnes d’influence, pour que le mouvement syndical devienne de plus en plus perdu et réactionnaire d’année en année. Qu’elles se qualifient de libérales, conservatrices, socialistes ou apolitiques, les factions qui proposent de fausses voies aux travailleurs et entravent ou s’opposent à ceux qui avancent sur la voie d’un nouveau mouvement syndical font tout autant partie du problème que les dirigeants syndicaux auxquels elles prétendent s’opposer.

Dans un contexte d’escalade fasciste, le mouvement ouvrier révolutionnaire est confronté à une série de tâches et de défis qu’il doit relever afin de vaincre les plans dévastateurs des capitalistes et des réactionnaires. Dans un contexte tel que le nôtre, les travailleurs conscients de leur classe et leurs organisations, comme le New Labor Organizing Committee, doivent redoubler d’efforts pour unifier et développer le mouvement syndical conscient de sa classe, indépendant et combatif aux États-Unis. Il faut redoubler d’efforts pour organiser et créer des plateformes et des campagnes sur des points clés de la lutte, tels que la défense contre l’ICE sur les lieux de travail, contre la surveillance et l’accélération du rythme de travail, et contre les licenciements et autres effets de la crise économique actuelle, avec les travailleurs de base et les organisations de travailleurs conscients de leur classe qui peuvent s’unir autour de ces revendications communes. Les leçons et les conclusions tirées des campagnes prometteuses, des victoires et des mobilisations réussies doivent être diffusées afin que ces leçons puissent être partagées et que le pessimisme ou l’apathie soient combattus. Les leçons tirées des défaites, des revers et des défis doivent également être évaluées et résumées afin qu’elles puissent être apprises et surmontées à l’avenir. Si les rangs des organisations du New Labor sont renforcés et leurs alliés consolidés, alors l’arsenal dont dispose le mouvement antifasciste prolétarien est réciproquement renforcé et consolidé.

Le travail d’éducation politique du New Labour devient également essentiel dans des périodes comme celle-ci. L’agitation et la propagande des organisations ouvrières conscientes de leur classe doivent, dans un langage accessible au quotidien, non seulement dénoncer les ennemis de classe, mais aussi expliquer aux travailleurs la voie de la résistance et de la lutte contre les propriétaires et les réactionnaires. Les bases de notre idéologie doivent être décomposées en cours, présentations, médias et brochures simples à comprendre et utiles, et l’influence idéologique de la bourgeoisie doit être dénoncée. Les travailleurs doivent voir les liens entre la détérioration des conditions de travail et le processus plus large de fascisation et de déclin impérialiste. Parallèlement à cela, des appels à l’éducation politique doivent être lancés et mis en œuvre de manière organisationnelle, afin de mener à des mobilisations et des actions qui, à leur tour, politisent les travailleurs par des actes concrets de lutte des classes.

Dans une telle période, les travailleurs conscients de leur classe ne doivent pas se laisser abattre par les défis qui se présentent à eux, mais plutôt travailler ensemble pour résoudre les problèmes de manière créative et collective, et s’inspirer de l’histoire pour trouver des exemples de mouvements confrontés à des problèmes similaires qui ont réussi à surmonter les défis posés par la fascisation.

Dans les années 1970 au Pérou, par exemple, les éléments anti-révisionnistes du Parti communiste du Pérou – Drapeau rouge (qui comprenaient parmi eux le président Gonzalo et le groupe Ayacucho qui allait diriger la reconstitution du Parti communiste et le lancement de la guerre populaire péruvienne) ont été confrontés à une crise similaire. Sous le général Velasco, un gouvernement corporatiste fasciste avait été installé au Pérou sous la bannière d’un faux « socialisme ». Le mouvement syndical traditionnel, qui était également dominé par l’opportunisme, le révisionnisme et le syndicalisme d’État comme le nôtre, a participé activement à ce corporatisme et aux différents gouvernements de type fasciste au Pérou tout au long des années 70, 80 et 90.

Compte tenu de ces conditions, le mouvement syndical de classe au Pérou a pu aller de l’avant grâce à la direction de son élément révolutionnaire conscient. Des milliers de travailleurs ont été mobilisés pour mener des grèves illimitées et armées, politisés autour de l’idéologie du prolétariat et de la ligne de classe du Parti communiste péruvien dans le mouvement ouvrier, et organisés en organismes générés par le PCP dans le mouvement de masse. Cela a été rendu possible grâce à quelques points clés dont nous ferions bien de tirer les leçons :

1. Une ligne révolutionnaire correcte, qui implique en particulier une application correcte de la ligne de masse au mouvement ouvrier

2. Une relation correcte à la question du pouvoir politique pour le prolétariat

3. Un ensemble stable, persévérant, discipliné et dévoué d’organisateurs révolutionnaires et d’organisations révolutionnaires intégrés parmi les masses laborieuses, en particulier leurs couches les plus basses et les plus profondes

4. Une approche créative pour résoudre les problèmes et relever les défis, qui évite à la fois le commandisme anti-masses et le tailisme réformiste

5. Un front uni solide basé sur des principes, un programme, une pratique et une discipline collective communs

Il existe d’autres exemples tirés de notre histoire qui montrent qu’une situation négative, telle qu’une période de montée du fascisme, peut être transformée en son contraire. Nous devons situer chaque mobilisation, chaque dénonciation, chaque lettre de revendication, chaque débrayage, chaque grève et chaque ralentissement comme des batailles dans le contexte plus large de la guerre des classes.

Il n’y a pas d’autre solution : pour vaincre les machinations et les plans de l’État dans un pays impérialiste comme les États-Unis, nous devons organiser de plus en plus de syndicalistes de la classe ouvrière imprégnés d’un désir révolutionnaire, forgés par la lutte collective et unis par la discipline politique et l’unité. Avec ces dirigeants et les organisations dont ils constituent la structure, la classe ouvrière multinationale américaine disposera d’une arme puissante dans sa lutte contre la réaction et la fascisation, ainsi que contre l’offensive capitaliste qui nous affecte chaque jour, dans tous les aspects de notre vie.

newlaborpress.org