Written by Le mois dernier, Mallojula Venugopal Rao alias Sonu, ancien membre du Comité central du Parti communiste indien (maoïste), ainsi que 61 autres membres, ont rendu leurs armes au ministre en chef du BJP (parti de droite) de l’État du Maharashtra, Devendra Fadnavis, à Gadchiroli. La FACAM considère cette reddition comme une violation flagrante des principes démocratiques d’un conflit armé non international (NIAC) ainsi qu’un geste qui sert les intérêts du lien entre l’État hindouiste et les grandes entreprises, qui s’en trouve encore plus encouragé dans sa quête de pillage des ressources naturelles par les entreprises.
Gadchiroli a toujours été le théâtre de grandes luttes pour la préservation du jal-jangal-jameen. C’est en 2008 que la société étrangère Lloyd Metals and Energy Limited (LMEL) a obtenu pour la première fois l’appel d’offres pour l’exploitation minière dans les collines de Surjagarh, à Gadchiroli. Mais jusqu’en 2015, malgré les nombreuses tentatives de l’État d’utiliser ses forces paramilitaires pour déplacer les paysans adivasis de la région, la résistance farouche de la population, y compris la résistance armée sous la forme du mouvement maoïste, a contraint l’entreprise à abandonner tous ses projets d’exploitation minière dans la région. Le regretté professeur G.N. Saibaba et de nombreux autres militants démocratiques et pacifistes se sont ralliés à la juste résistance des paysans adivasis à travers le pays, ce qui a conduit à l’échec de la campagne d’extermination génocidaire de l’État, l’opération Greenhunt, et à l’interdiction de la milice paramilitaire terroriste Salwa Judum. Ce revers a contraint l’État indien et les entreprises étrangères à revoir leur copie. Au cours de cette période, le gouvernement indien a mené diverses activités conjointes avec des organisations internationales anti-populaires telles que le Mossad sioniste, qui ont abouti à une expérience à Gadchiroli où les premières bases opérationnelles avancées (FOB) ont été construites en 2015. La campagne d’encerclement menée à Gadchiroli avec le soutien de milliers de forces paramilitaires de l’État indien visait à exterminer et à déplacer toute forme de résistance au pillage des ressources naturelles par les entreprises de Lloyd. Le succès de cette expérience à Gadchiroli a encouragé l’État indien à l’étendre à toute l’Inde centrale, ce qui a donné naissance à l’opération SAMADHAN-Prahar en 2017, devenue le projet Surajkund en 2022. Des milliers de paysans adivasis ont donné leur vie dans la lutte contre SAMADHAN-Prahar et le projet Surajkund pour protéger les ressources naturelles de toute l’Inde, qu’il s’agisse de manifestants pacifiques à Silger, dans le Bastar, d’un nourrisson de six mois ou de sa mère qui l’allaitait, ou encore de combattants armés luttant contre ce pillage des richesses naturelles. Ce sont les habitants de Gadchiroli qui ont été les premiers à verser leur sang dans cette lutte décisive. C’est sur cette terre même que Venugopal a souillé son nom à jamais dans l’histoire en se rangeant aux côtés des mêmes forces fascistes hindouistes qui ont mené de nombreux pogroms à travers le pays contre les musulmans, les dalits et les paysans adivasis, y compris ceux qui sont morts dans la lutte sur les collines de Surjagarh. Tout au long de l’histoire, les peuples autochtones se sont toujours opposés à l’accaparement des terres, luttant contre des États génocidaires et antidémocratiques qui ont cherché à les chasser de leurs terres au nom du développement.
Qu’il s’agisse de la résistance armée du chef Sitting Bull pour protéger les terres des tribus autochtones américaines contre les colons européens, la résistance massive des peuples autochtones menée par Emiliano Zapatista pour l’indépendance du Mexique ou la lutte du peuple Quechua au Pérou contre le régime fasciste de Fujimori, tous ces mouvements ont vu l’État rejeter tout dialogue démocratique avec la résistance armée des peuples autochtones tout en encourageant simultanément les démissions parmi leurs rangs afin de tenter de résoudre militairement des problèmes qui trouvent leur origine dans le tissu socio-économique. Au Mexique, l’État est allé jusqu’à permettre à une partie des peuples autochtones qui acceptaient les intérêts des grandes entreprises au Mexique de faire partie de leur gouvernement, tout en continuant à mener des campagnes d’extermination contre ceux qui restaient inflexibles dans leurs revendications d’autonomie, notamment ce qu’on appelle aujourd’hui l’Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) au Chiapas. En fin de compte, les populations autochtones ont considéré ceux qui se sont rendus comme des traîtres aux justes revendications du peuple. Il est également vrai que la plupart de ces mouvements n’ont pas atteint leurs objectifs avec cette stratégie militariste. La CIA (Agence centrale de renseignement américaine) a toujours joué un rôle clé dans la perturbation de ces luttes par des méthodes sournoises telles que les redditions. Son rôle au Nicaragua et au Vietnam est bien documenté, allant même jusqu’à organiser les sandinistes qui s’étaient rendus pour former les Contras, une milice paramilitaire soutenue par l’État. Une stratégie similaire a été utilisée parmi les paysans tribaux andins au Pérou, où l’État, soutenu par la CIA américaine, a formé une milice composée en grande partie de membres rendus de l’Armée de guérilla populaire du Parti communiste péruvien. Le gouvernement américain considère les redditions comme un élément clé de la guerre psychologique dans ses manuels de contre-insurrection accessibles au public. C’est déjà le cas en Inde, où les paysans adivasis qui faisaient partie du mouvement maoïste et se sont rendus ont été réorganisés au sein de la Garde de réserve du district (DRG) de l’État, qui commet ensuite des meurtres au nom de l’État. Cette pratique est en soi une violation de l’arrêt rendu en 2011 par la Cour suprême, qui a interdit le Salwa Judum et toutes les tentatives ultérieures visant à admettre les naxalites qui se sont rendus dans les milices paramilitaires de l’État. Nous remettons en question ces politiques de l’État indien qui sont manifestement motivées par le modèle de la CIA visant à perturber les luttes pour les droits démocratiques à travers le monde. La promotion de la guerre psychologique par le programme Surajkund n’est rien d’autre qu’une imitation des méthodes utilisées par la CIA, et les redditions restent un élément clé de cette guerre psychologique comme moyen de semer le désordre dans toutes les luttes pour les droits démocratiques. La FACAM est également extrêmement préoccupée par le rôle joué par Asin alias Anil, un ancien membre du CPI (maoïste) de Haryana qui s’est rendu à Gadchiroli et a ensuite rejoint le service des relations publiques de Lloyd Metals. Selon les informations parues dans la presse, Asin a joué un rôle clé dans la facilitation de cette reddition et, immédiatement après celle-ci, ses employeurs ont publiquement proposé à Venugopal un poste d’ambassadeur de marque pour leurs projets miniers à Gadchiroli. Lloyd a également proposé d’employer tous les maoïstes qui se sont rendus dans la région. Il est donc très inquiétant que, juste après la reddition de Venugopal, Anant (porte-parole du Comité spécial de zone MMC du CPI maoïste) se soit également rendu dans le district et ait même exigé d’être autorisé à se rendre avec le même faste et la même cérémonie que ceux accordés à Venugopal. Il semble que les entreprises impérialistes soient désormais disposées à employer des dirigeants maoïstes qui se sont rendus pour qu’ils soient les visages publics de leur projet de pillage corporatif.
De telles pratiques sont contraires aux obligations de l’Inde en matière de droit international humanitaire. Il s’agit là d’un principe également reconnu par le droit international, tant dans les principes de guerre établis dans le Protocole additionnel III à la Convention de Genève, la Déclaration universelle des droits de l’homme ou le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) que dans le droit international coutumier. Ces lois découragent l’interdiction des forces politiques organisées qui mènent une lutte armée non internationale sur une question politique et encouragent la tenue de pourparlers de paix démocratiques entre les deux belligérants avec l’arbitrage d’acteurs neutres. Cela s’est vu au cours des trois dernières années dans les nombreux dialogues entre le Hamas et le gouvernement sioniste israélien, ainsi que dans les pourparlers de paix arbitrés par les Pays-Bas entre le Parti communiste des Philippines et le gouvernement philippin en 2024. À chaque fois, l’ONU et tous les acteurs internationaux ont défendu le droit démocratique d’un peuple à s’organiser et à pratiquer une idéologie politique pouvant ou non conduire à un conflit armé. À chaque fois, l’ONU et divers pays ont également défendu la conviction que, pour que des pourparlers de paix puissent avoir lieu, la cessation temporaire de la violence armée et des campagnes de domination territoriale par l’aile militaire de l’une ou l’autre force dans les zones de domination de l’autre force sont des conditions préalables valables pour un dialogue démocratique. Lorsque les pourparlers de paix sont menés au détriment de ces conditions, les chances d’échec sont nettement plus élevées, comme on l’a vu récemment avec les négociations de paix entre le Hamas et l’État israélien, sous la médiation du gouvernement américain. Le gouvernement américain, qui a financé et armé le gouvernement sioniste génocidaire d’Israël, ne peut pas être un médiateur neutre. Ces pourparlers de paix ont déjà abouti à des violations du cessez-le-feu par Israël, à l’interruption de l’aide humanitaire à la population de Gaza et à la remise d’une importante cache d’armes par le Hamas, ce qui garantit l’incapacité du Hamas à défendre les intérêts du peuple palestinien à l’avenir si Israël décide de ne pas respecter les termes des pourparlers de paix. Le Hamas ne cesse de répéter qu’il remettra ses armes à un organisme palestinien après la fin de l’occupation israélienne des terres palestiniennes, mais rien de tout cela n’empêche la formation d’un groupe politique similaire au Fatah qui serait l’organisme palestinien auquel le Hamas remettrait ses armes, transformant Gaza en un débouché de l’impérialisme américain et de la domination israélienne, tout comme la Cisjordanie. Cela a laissé le peuple palestinien impuissant dans sa lutte démocratique pour l’autodétermination. La remise des armes était une condition préalable pour Israël, qui garantit que le conflit ne prendra pas fin, ou qu’il prendra fin contre les intérêts du peuple palestinien.
Contrairement à toutes ses obligations internationales et inspiré par le régime sioniste susmentionné, l’État indien hindouiste a ignoré pendant plus d’un an l’appel du CPI (maoïste) à des pourparlers de paix, ainsi que ses conditions préalables qui sont entièrement conformes aux principes du droit international relatifs aux conflits armés non internationaux. Au lieu de cela, alors que d’un côté il prétend s’intéresser aux pourparlers de paix, de l’autre, l’État indien a mené de nombreuses opérations de faux affrontements, des actes de violence disproportionnés à l’encontre de combattants armés, ainsi que des meurtres illégaux de centaines de combattants non armés et de civils dans la région. L’État a encouragé les belligérants à se rendre en abandonnant toute prétention démocratique, ce qui est totalement contre-productif pour la résolution des conflits socio-économiques, car les méthodes brutales militaristes et terroristes de l’État n’ont jamais permis de résoudre de telles questions. L’appel à la reddition lancé par Mallojula Venugopal Rao aux rangs maoïstes va donc à l’encontre des efforts de longue date de la FACAM pour tenir l’État indien responsable de ses obligations démocratiques internationales et nationales. Il trahit complètement la cause de la protection des droits démocratiques de tous à pratiquer une idéologie politique et encourage la criminalisation de la pensée. Nous considérons donc cet appel à la reddition massive comme un appel qui encourage l’État indien à poursuivre ses pratiques illégales, fascistes et antidémocratiques à Bastar et dans le reste du pays.
Le Forum contre la corporatisation et la militarisation condamne donc la reddition de Venugopal comme un acte servant les intérêts du lien entre l’État hindouiste et les grandes entreprises et comme une trahison flagrante de la lutte historique non seulement du peuple adivasi indien pour le jal-jangal-jameen, mais aussi de tous les peuples autochtones du monde entier qui luttent contre les États génocidaires, que ce soit en Palestine, aux Philippines ou au Mexique. Nous encourageons toutes les personnes attachées à la démocratie à soutenir l’appel en faveur d’un dialogue démocratique entre le CPI (maoïste) et l’État indien comme moyen de trouver des solutions aux conflits socio-économiques, plutôt que des méthodes militaires telles que les capitulations.
9 decembre 2025
FORUM CONTRE LA CORPORATISATION ET LA MILITARISATION
FACAM
Membres : Organisation révolutionnaire des étudiants de toute l’Inde (AIRSO), Association des étudiants de toute l’Inde (AISA), Organisation révolutionnaire des femmes de toute l’Inde (AIRWO), Association des étudiants Ambedkar – DU (ASA-DU), Fédération des étudiants de l’armée Bhim (BASF), Organisation des étudiants Bhagat Singh Ambedkar (BASO), Bhagat Singh Chhatra Ekta Manch (bsCEM), Collectif, Forum commun des enseignants (CTF), Union démocratique des étudiants (DSU), Mouvement de fraternité, Magazine Nazariya, Association des avocats progressistes (PLA), Mazdoor Adhikar Sangathan (MAS), Centre syndical indien (TUCI), Fédération Vishwavidyalaya Chhatra (VCF)