Written by une délégation internationale s’est rendue en turquie pour inspecter les prisons de type « puits»
Les prisons de type SRY, appelées « prisons trous » par les détenus, sont très controversées. Par conséquent, la grande majorité de l’opinion publique progressiste et démocratique exige leur fermeture. Car ces « prisons de haute sécurité » sont en réalité un lieu où les détenus subissent un niveau « élevé » de torture et où ils sont lentement tués.
En perfectionnant l’isolement, elles veulent briser les prisonniers révolutionnaires.
Cependant, les prisonniers révolutionnaires qui refusent d’être brisés exercent leur droit de résistance, utilisant leur seule arme, leur corps, pour mener une grève de la faim illimitée.
Les grèves de la faim illimitées se poursuivent sans interruption. Car les attaques de type « fosse » se poursuivent sans interruption.
Une telle résistance généralisée dans une prison a transcendé les frontières de la Turquie et est entrée dans l’agenda des organisations progressistes et démocratiques et des ONG.
C’est pourquoi une délégation internationale a souhaité mener une mission d’enquête sur les prisons de type « Pit » entre le 18 et le 22 février. Après avoir recueilli des informations, les membres de la délégation devaient rédiger des rapports sur leurs observations et leurs impressions.
La délégation, composée de sept membres, venait de cinq pays : Espagne, Italie, Russie, Belgique et France. Elle comprenait des journalistes, des avocats, des universitaires et des représentants d’organisations.
Avant de se rendre en Turquie, l’avocate membre de la délégation avait obtenu une procuration pour rendre visite à ses collègues emprisonnés, les avocats Aytaç Ünsal et Behiç Aşçı.
ABUS AU CENTRE DE DÉPORTATION
La collecte d’informations et de données sur un pays est garantie par le droit international. C’est également un droit protégé par la constitution turque.
Le programme de la délégation comprenait des visites à des ONG telles que l’Association médicale, le Barreau d’Istanbul, TAYAD et le cabinet d’avocats People’s Law Office, ainsi que des rencontres avec des journalistes.
Cependant, la délégation n’était même pas en Turquie depuis 24 heures et n’avait réussi à visiter que le cabinet d’avocats, première étape de son programme, lorsqu’elle a été arrêtée dans la rue dès sa sortie du cabinet.
Les membres de la délégation n’ont pas été informés des raisons de leur détention.
Ils ont été emmenés au centre de rétention d’Arnavutköy.
Les membres de la délégation ont été détenus dans des conditions très précaires.
Ils n’ont pas reçu d’eau, de nourriture ni accès à des toilettes.
Les hommes de la délégation ont été menottés avec des menottes en plastique, les mains derrière le dos.
Bien qu’aucun d’entre eux ne parlait turc, aucun interprète ne leur a été fourni.
Ils n’ont pas été autorisés à rencontrer les avocats venus leur apporter un soutien juridique.
Ils n’ont pas été autorisés à prévenir les consulats de leurs pays.
La police n’a cessé de crier, de hurler, de gesticuler et d’essayer d’intimider la délégation jusqu’à ce qu’elle quitte le pays.
La délégation ne comprenait pas ce que disait la police, mais elle a compris le mot « terrorisme ».
L’enquête sur place a donc été qualifiée de terrorisme par la police turque.
LA COLLABORATION DES PAYS DE L’OTAN AVEC LE FASCISME TURC CONFIRMÉE
Dès que la nouvelle de la détention s’est répandue, les camarades et les membres de la famille des membres de la délégation ont contacté leurs consulats à Istanbul dans leurs pays d’origine. Cependant, à l’exception du représentant de la Russie, tous étaient issus de pays de l’OTAN.
Et ils ont très clairement démontré leur collaboration et leur partenariat avec le fascisme turc.
ITALIE : Une journaliste, citoyenne italienne membre de la délégation, n’était pas au bureau avec les autres. Elle n’a donc pas été arrêtée avec eux.
Cependant, il a appris que des restrictions avaient été imposées sur son passeport.
Incapable de comprendre cette situation, elle s’est rendue au consulat italien à Istanbul.
L’attitude du consulat l’a stupéfaite : ils ne l’ont pas laissée entrer. Ils lui ont dit : « Vous êtes libre pour le moment, il n’y a pas de problème. Si vous êtes arrêtée, vous pouvez nous rappeler. »
FRANCE : L’État français, l’ambassade, n’a rien fait.
Un avocat a été engagé uniquement pour pouvoir communiquer avec eux.
L’avocat a appelé l’ambassade à plusieurs reprises. Ils ont trouvé mille excuses pour ne pas défendre leur propre citoyenne.
La réponse de l’ambassade française était un document tout à fait honteux pour la France :
« Nous sommes à Ankara, tout s’est passé à Istanbul. Cet endroit est très loin d’Istanbul. La police turque ne nous donne aucune information. Il y a de nombreux prisonniers français en Turquie, et nous n’avons aucune nouvelle d’eux. »
Finalement, ils ont envoyé un e-mail. Il disait : « Nos partenaires ne nous répondent pas. »
Qui sont leurs partenaires ? L’État turc ou leur propre citoyen ?
Ils lui ont même souhaité « bonne chance » de manière moqueuse. Imaginez un État souhaitant « bonne chance » à l’un de ses propres citoyens qui est en prison.
Pourquoi ? Parce qu’ils savent très bien ce qui se passe dans les prisons et les commissariats de police en Turquie.
Il y a ici une collaboration très claire entre la France et la Turquie.
ESPAGNE : L’État espagnol n’a pas adopté une position différente de celle des États italien et français.
Le seul pays qui a défendu ses citoyens était la RUSSIE. La Russie s’est vraiment souciée de son citoyen et a veillé à ce qu’il rentre sain et sauf dans son pays.
La Turquie a forcé les membres de la délégation à signer un document déclarant : « Je quitte le pays de mon plein gré ».
Les citoyens français parmi les membres de la délégation ont refusé de signer quoi que ce soit. Comme il résistait avec force, ils l’ont TORTURÉ.
Ils l’ont mis dans une camisole de force, lui ont menotté les mains, les bras et les jambes, et l’ont battu sans relâche.
Cependant, malgré toutes les violences verbales et physiques, ils n’ont pas réussi à briser sa volonté.
Finalement, ils ont dû l’expulser sans obtenir sa signature.
LE MONDE ENTIER A ENTENDU PARLER DES PRISONS DE TYPE « PIT »
Le gouvernement turc voulait faire taire la délégation qui cherchait à mener des recherches sur place sur les prisons de type « Pit » en les arrêtant et en les expulsant précipitamment. Il voulait empêcher quiconque d’apprendre les horribles vérités sur les prisons de type « Pit ».
Cependant, en réagissant de manière aussi excessive, ils ont obtenu exactement le contraire.
Ils ont provoqué un énorme tollé, en particulier en Russie et en Italie. Mais cela a également fait la une des journaux dans de nombreux pays européens tels que la Belgique, l’Italie, l’Espagne, la France, le Portugal, la Grèce et l’Autriche. Des pays qui n’avaient probablement jamais entendu parler des prisons SRY jusqu’à ce jour en ont désormais connaissance :
Des articles ont été publiés dans la presse au Canada, en Namibie, en Chine, au Congo, en Amérique latine, au Liban, en Indonésie, à Singapour et au Pakistan.
LA DÉLÉGATION A REMPLI SA MISSION
La délégation a été précipitamment détenue et expulsée, ce qui l’a empêchée de mener à bien son programme.
En conséquence, elle n’a pu recueillir que des informations limitées sur les prisons de type Pit, autant qu’elle a pu en recueillir au bureau d’aide juridique populaire.
Cependant, elle a été témoin de la réalité du fascisme turc dans toute sa nudité.
Alors que l’État turc cherchait à dissimuler la vérité, à supprimer les informations et à réduire au silence les membres de la délégation, cela n’a fait que les rendre plus sensibles. Et cela n’a pas empêché que cela devienne un sujet dans la presse mondiale.
Ainsi, au sens large, cette mission d’enquête a été couronnée de succès.