Written by Tentative de rétablir l’hégémonie USA
La situation internationale reste tumultueuse, les principales contradictions tournant autour de la position du gouvernement américain qui tente de rétablir son hégémonie ébranlée et d’imposer ses intérêts aux peuples du monde, d’une part, et de la résistance des peuples et des gouvernements qui grandit de jour en jour et s’exprime dans des conflits économiques, politiques et même militaires, d’autre part. L’administration de Donald Trump est passée à l’offensive politique, diplomatique et économique pour tenter de rétablir son hégémonie ébranlée, la guerre économique constituant un élément central de sa politique gouvernementale visant à imposer ses intérêts. La Russophobe allemande Ursula von der Leyen a fini par succomber aux exigences de l’impérialisme américain. Le résultat des « négociations » entre l’administration Trump et l’Union européenne (UE) favorise largement les intérêts monopolistiques américains, l’UE émergeant encore plus dépendante de l’hégémonie américaine. L’UE est dépendante de l’impérialisme américain dans les domaines industriel, militaire, énergétique et de la défense ; son « partenaire » fixe les règles, qui consistent à garantir d’abord le développement économique et la défense de la sécurité américaine avant ceux de l’UE. Sur cette voie, l’Allemagne cède son développement industriel pour que les États-Unis le rattrapent. La politique du gouvernement américain est ponctuelle, elle impose une charge fiscale plus lourde aux peuples du monde, dont même ses « partenaires » de l’UE ne peuvent échapper. Ce qui est déterminant pour l’impérialisme américain, c’est de protéger ses intérêts. Dans le cadre de l’accord politico-économique avec l’administration Trump, l’UE se retrouve vassale en acceptant des droits de douane de 15 % sur les produits européens sur le marché américain et de 0 % sur les produits américains sur le marché européen ; l’obligation pour l’UE d’investir 600 milliards de dollars dans l’économie américaine ; l’engagement d’acheter pour 750 milliards de dollars de « produits énergétiques », dont le gaz naturel liquéfié, qui s’avère plus cher que le gaz russe ; et l’augmentation de 5 % des dépenses militaires, à laquelle s’ajoute l’acquisition d’équipements militaires américains. Le bénéficiaire direct est le capital monopolistique transnational d’origine américaine ; l’UE consolide son statut de « partenaire » vassal ; le gouvernement américain progresse dans la recomposition de son hégémonie ébranlée par la guerre économique et la menace militaire. Les perdants sont les millions de citoyens européens qui, en raison de leur condition sociale, sont exploités et opprimés et subissent toutes les conséquences néfastes, qui se traduisent immédiatement par une détérioration de leurs conditions de vie matérielles. Les engagements économiques de l’UE entraînent des engagements politiques, dont l’un consiste à maintenir à tout prix le régime néofasciste de Kiev. Dans ce rôle, l’impérialisme américain leur accorde une concession : ils peuvent revendre du matériel militaire d’origine américaine pour maintenir l’offensive de l’OTAN via Kiev contre la Russie. La politique américaine se confirme dans sa stratégie contre-insurrectionnelle pour les temps modernes, qui consiste à faire la guerre aux peuples du monde par l’intermédiaire de tiers afin de consolider l’hégémonie économique, politique et militaire américaine. La politique interventionniste américaine prend une nouvelle dimension en Amérique latine en encerclant militairement le Venezuela et en déclarant son intention d’arrêter les dirigeants légitimes du peuple vénézuélien. Le déploiement militaire indique une intention concrète d’intervenir militairement au Venezuela ; la campagne médiatique a pour objectif implicite de délégitimer politiquement le gouvernement légitimement constitué au Venezuela ; et la campagne internationale anticommuniste vise à légitimer l’intervention militaire pour renverser le gouvernement dirigé par Nicolás Maduro. Il est absurde de qualifier Maduro et d’autres dirigeants du peuple vénézuélien de chefs de narcotrafiquants, ce qui démontre la véritable intention : sous le couvert de la lutte contre le trafic de drogue, toute intervention militaire dans le monde est justifiée, un argument supra-juridique que s’attribue le gendarme mondial. Dans ce contexte de violence impérialiste, les mesures de défense prises par le gouvernement Maduro sont justifiées : armer le peuple pour assurer la défense anti-impérialiste et manifester la volonté de lutter contre les tentatives du principal ennemi de l’humanité, l’impérialisme américain. L’impérialisme américain n’est pas confronté à « une clique de dictateurs », mais au contraire à tout un peuple, qui, grâce aux mesures prises par le gouvernement légitimement constitué, est tout le peuple vénézuélien armé. Il est clair qu’une position anti-impérialiste ne se traduit pas par des mots, mais par des actes concrets. Un dirigeant illégitime n’aurait jamais la capacité de mobiliser la population pour la défense de la patrie. Dans le cas présent, Maduro et ses camarades ont réussi, dès le premier jour de la mobilisation, à enrôler volontairement 8 millions de Vénézuéliens pour faire face à la menace impérialiste. Si le gouvernement bolivarien ne disposait pas d’une large base politique pour le soutenir, il ne pourrait pas rester au pouvoir et encore moins résister à l’assaut impérialiste.
L’offensive sioniste se poursuit
La campagne militaire sioniste qui vise à exterminer le peuple palestinien et à s’approprier tout son territoire se poursuit, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre sont à l’ordre du jour, ils ne sont pas cachés, au contraire, on fait l’apologie de la violence sioniste. Les opérations militaires israéliennes contre le territoire et la population palestiniens sont contraires à tous les principes du droit international ; leur comportement confirme leur statut d’État occupant, donc oppressif et criminel ; leur politique gouvernementale est fondée sur le sionisme, qui équivaut au fascisme, et leurs opérations militaires ont fait plus de 60 000 victimes parmi les Gazaouis ; les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre sont monnaie courante, auxquels s’ajoute une nouvelle tactique militaire, celle d’affamer les Gazaouis, car l’interdiction d’entrer des denrées alimentaires et des médicaments a déjà provoqué une famine à Gaza. Un crime contre l’humanité commis au vu et au su de tous et documenté en direct, où l’assassinat de 18 592 enfants, 9 782 femmes et 4 412 personnes âgées, victimes des Forces de défense israéliennes (FDI), est prouvé par des milliers d’explosifs et de munitions de tous calibres. Selon le ministère de la Santé de Gaza, à la fin du mois de juillet, les victimes énumérées représentaient 55 % du total des victimes. Il convient de noter que d’autres estimations font état d’environ 100 000 victimes, qui reposent sur des bases solides. selon le ministère de la Santé de Gaza à la fin du mois de juillet, 55 % du total des victimes. Il convient de noter que d’autres estimations font état d’environ 100 000 victimes, ce qui est tout à fait plausible compte tenu de l’ampleur de la violence sioniste et de l’impossibilité de les documenter toutes sur le terrain. La lutte armée révolutionnaire est l’expression de la volonté de tout un peuple de combattre l’occupant. La famine à Gaza n’est pas une spéculation, c’est déjà une réalité concrète, conséquence de l’offensive réactionnaire du sionisme et de son caractère fasciste qui méprise la vie des Palestiniens en les considérant comme des animaux et non comme des êtres humains. Malgré le génocide en cours, l’ONU ne fait rien d’efficace pour imposer le respect du droit international, se contentant de discours pompeux et d’une fausse sympathie pour le peuple palestinien et sa juste cause de reconnaissance de l’État palestinien. À l’unisson de la rhétorique sioniste, les monopoles de la communication et la position des gouvernements réactionnaires ou pro-impérialistes projettent la défense de l’État d’Israël, ce qui fausse la réalité, car les faits démontrent que : a) Israël est un État occupant et, en vertu du droit international, n’a pas le droit de se défendre ; b) le peuple palestinien a le droit de se défendre, y compris par la lutte armée comme moyen d’autodéfense ; et c) la résistance antisioniste et anti-impérialiste palestinienne, quel que soit son nom, est légitime. Par conséquent, les revendications historiques du peuple palestinien et la résistance sont légitimes, tout comme leur lutte, car face à la barbarie sioniste, la lutte armée révolutionnaire est une nécessité politique, une exigence organisationnelle et un devoir politique et moral. Israël n’est pas confronté à un, deux, trois ou plusieurs groupes insurgés isolés des masses, mais à tout un peuple qui a décidé de résister par tous les moyens de lutte, dont la Il est offensant et agressif pour l’intelligence humaine que les sionistes exigent que le Hamas rende les armes et se démobilise. Il est criminel d’exiger que le peuple palestinien renonce à son droit à la défense, à exiger d’être reconnu comme un État et à s’opposer de manière consciente et organisée à son extermination en tant que peuple. Les gouvernements pro-impérialistes, impérialistes ou pro-sionistes demandent au peuple palestinien de se « démilitariser », mais l’État sioniste d’Israël est armé avec une technologie de pointe et autorisé à développer une technologie militaire pour le massacre de masse, et il a le privilège de disposer d’armes nucléaires afin de mieux jouer son rôle de fer de lance de l’impérialisme au Moyen-Orient. Au regard du droit international, aucune expression organique de la résistance palestinienne n’est terroriste, et les affirmations de Tel-Aviv sont donc sans fondement au regard du droit international. Le seul terroriste armé jusqu’aux dents qui assassine des civils non armés est l’État d’Israël, à travers tout son appareil policier, militaire et paramilitaire. La lutte pour la reconnaissance de l’État palestinien progresse, comme en témoigne sa reconnaissance par 147 des 193 pays membres de l’ONU ; 10 pays du G20 le reconnaissent également ; 12 pays européens font de même ; et la France et le Royaume-Uni ont annoncé leur reconnaissance pour septembre. Sur le plan diplomatique, cela représente une victoire pour le peuple palestinien. Qui s’oppose à sa reconnaissance ? Les membres du G-7, c’est-à-dire l’impérialisme en bloc, les principaux exploiteurs et oppresseurs du monde, sont ceux qui soutiennent le régime oppressif d’Israël et sont coresponsables du génocide contre le peuple palestinien. La conception sioniste de l’homme est réactionnaire, profondément anti-humaine, comme le montrent les déclarations de ceux qui sont témoins du drame de la faim comme arme utilisée par le régime israélien : la distribution de nourriture est comparée à « nourrir des animaux dangereux dans un safari : vous laissez la nourriture, vous ouvrez les portes et vous vous retirez », selon les mots de Yaakov Garb, universitaire à l’université Ben Gourion du Néguev ; et on exprime avec horreur que « c’est une lutte chaotique et paniquée. Seuls les plus forts et les plus rapides survivent. Les femmes et les enfants, la plupart du temps, ne reçoivent rien », déclare Antony Aguilar, lieutenant-colonel à la retraite et ancien béret vert des forces spéciales américaines qui remet en question le régime sioniste et ses agissements criminels. Ces deux opinions confirment la politique fasciste sioniste qui consiste à déshumaniser les Palestiniens, à les animaliser pour justifier l’extermination de la « chose », de l’animal, c’est-à-dire de millions de Palestiniens à qui l’on refuse la reconnaissance en tant qu’êtres humains et les droits politiques en tant que peuple. Cela occulte le fait que la Palestine existait bien avant l’arrivée des premiers colons juifs ; la Palestine, sa population et son territoire, existaient avant 1948 ; la Palestine existe malgré le fait qu’elle ait été dépouillée de la majeure partie de son territoire, elle existe grâce à la résistance armée révolutionnaire et à la volonté du peuple de résister et d’affronter l’occupation sioniste.
L’exigence USA envers la Russie
La fin de la guerre de l’OTAN-Ukraine contre la Russie prend de l’ampleur et la possibilité d’y mettre un terme émerge, un souhait que le président américain a publiquement exprimé, mais les faits vont toujours dans le sens contraire. Les menaces verbales du président Trump d’appliquer davantage de mesures punitives contre la Russie sur le plan économique si celle-ci ne met pas fin à la guerre, montent en puissance et révèlent la condition et l’exigence réelle de l’impérialisme américain : la guerre ne peut pas continuer car elle représente un coût économique, politique et militaire élevé, car la marionnette fasciste de Kiev n’a pas été à la hauteur des exigences de l’OTAN, la guerre en Ukraine n’est plus une affaire lucrative ; et, dans le même temps, elle révèle l’infériorité militaire et technologique de l’OTAN et du bloc impérialiste, les pays européens ne sont pas en mesure de soutenir la guerre seuls et l’impérialisme américain ne veut pas la soutenir s’il n’y a pas de garanties de gains économiques. La réponse de la Russie a été concrète : la campagne militaire de dénazification et de démilitarisation de l’Ukraine se poursuit, sans nier la possibilité de parvenir à la paix, même si celle-ci passe par la lutte contre le fascisme ukrainien et par des garanties de sécurité pour le peuple russe, ce qui signifie mettre fin à l’avancée criminelle de l’OTAN visant à démanteler la Russie en tant qu’État. En politique, chaque menace proférée par le représentant de l’impérialisme américain ou par les représentants des États hégémoniques de l’UE signifie un pas de plus vers la guerre mondiale au nom de la défense des intérêts économiques, politiques et militaires des pays impérialistes regroupés au sein du G7. En perspective, un monde multipolaire se profile, expression concrète de l’opposition à l’hégémonie impérialiste américaine, qui s’est traduite par une violence réactionnaire contre les peuples du monde ; l’impérialisme américain passe à l’offensive économique, politique et militaire pour reconstituer son hégémonie, recourt à la force militaire pour ne pas perdre son rôle de gendarme mondial ; les positions pro-fascistes ou ouvertement fascistes deviennent visibles dans le monde, en Amérique latine, elles se renforcent grâce à des mesures politiques et juridiques qui les établissent au sein du gouvernement pour une durée indéterminée, comme c’est le cas au Salvador et en Argentine. La lutte anti-impérialiste apparaît comme une nécessité politique immédiate, et avec elle, une tâche : celle de réorganiser l’unification des forces communistes au niveau international.
El insurgente, n. 251 (Mexico)