Written by Introduction
Les États-Unis et l’entité sioniste ont intensifié leurs guerres d’agression contre les peuples et les États de la région. Depuis le 28 février 2026, ils ont lancé une nouvelle offensive militaire contre l’Iran, commençant par une série de massacres qui ont touché de multiples cibles dans le pays, dont une école maternelle, ainsi que des opérations d’assassinats ciblés qui ont touché de nombreux responsables gouvernementaux, tant militaires que civils.
Cette campagne militaire agressive, dirigée contre les infrastructures étatiques et civiles iraniennes, s’inscrit dans le prolongement du projet d’alliance d’agression coloniale qui vise à éliminer tout foyer ou centre de gravité de la résistance des peuples et des États de la région face au colonialisme. Elle le fait en frappant ces centres dans le but d’imposer une hégémonie militaire totale sur la région.
Cette offensive intervient également après des années de blocus économique étouffant contre l’Iran et moins d’un an après l’agression sioniste-américaine qui avait déjà visé des dirigeants iraniens et de nombreux centres militaires et civils.
Il n’est certainement pas possible de séparer cette agression et les événements en cours dans la région du contexte général du conflit mondial. La structure colonialiste-impérialiste tente de tirer parti de sa supériorité technologique et militaire pour instaurer un ordre mondial qui garantisse la perpétuation de sa domination sur les peuples du monde et sur les richesses mondiales, consolidant ainsi le contrôle d’une minorité capitaliste riche et armée sur l’humanité pour des générations.
Ce projet est soutenu par la guerre, la terreur, l’invasion militaire, les blocus meurtriers et divers outils de subordination militaire, politique et économique qui sont appliqués aux quatre coins de la planète.
Les slogans de l’administration américaine sur la « paix par la force », ainsi que ses menaces contre de nombreux pays d’Amérique latine, d’Asie et d’Afrique, sont en réalité les noms déclarés des guerres de colonisation et d’asservissement : la paix pour les criminels de guerre, la mort, la destruction et le blocus pour les peuples, et la destruction de tout espoir d’une paix réelle fondée sur la liberté, la justice, l’égalité et la fraternité humaine.
Notre rejet de l’agression américano-sioniste contre l’Iran repose sur les principes suivants :
•Notre position de principe consistant à rejeter toute forme d’agression, d’invasion et de pratiques coloniales contre tout peuple du monde.
•Notre droit, en tant que peuple de la région, de rejeter l’intervention coloniale-impérialiste dans notre région, compte tenu des effets dévastateurs qu’elle a produits et continue de produire.
•Notre position aux côtés des forces de résistance qui s’opposent à la domination impérialiste dans la région et dans le monde, ainsi que notre longue histoire en tant que mouvement de résistance progressiste qui défend l’existence de son peuple face au système colonial génocidaire sioniste, allié et extension militaire expansionniste de l’impérialisme occidental dans la région.
•Notre conviction quant au droit du peuple iranien – tant ceux qui soutiennent le gouvernement que ceux qui s’y opposent – à décider de son destin commun et à exercer sa souveraineté sur sa terre, son pays et ses ressources.
•Notre pari clair sur la capacité des peuples et des forces de résistance à contrecarrer les objectifs de cette offensive coloniale, malgré sa brutalité et sa férocité, si tous les combattants et défenseurs de l’humanité et de la justice à travers le monde unissent leurs efforts.
Dans les détails de l’agression et de la résistance
1. Cadre général
•Les États-Unis ont de nouveau recouru à la même méthode trompeuse que par le passé : faire semblant d’avancer positivement par la voie des négociations tout en préparant, avec leur allié sioniste, un coup militaire surprise et dévastateur contre l’Iran.
•Une fois de plus, les États-Unis et l’entité sioniste ont appliqué la politique du premier coup décisif, dirigé directement contre les dirigeants. Il s’agit de la même politique utilisée par le sionisme dans ses agressions contre les peuples de la région et les forces de résistance, ainsi que du même schéma symbolique que les États-Unis ont utilisé dans leur agression contre le Venezuela.
•Alors que les forces agressives font croire que l’attaque provoquera un soulèvement populaire ou un coup d’État interne en Iran, la réalité et l’expérience accumulée montrent que ce pari – en plus d’être moralement inacceptable et contraire au droit international et aux règles de la guerre – n’est rien d’autre que de la propagande destinée à justifier la guerre. Le véritable objectif des agresseurs est de bombarder les Iraniens, de détruire leur pays, de leur ôter leur indépendance et de plonger la nation dans le chaos et la fragmentation, comme cela s’est produit lors des précédentes invasions coloniales dans notre région.
•Les agresseurs ont parié que l’assassinat des dirigeants provoquerait l’effondrement interne de l’Iran. Cependant, le peuple iranien, voyant les avions de guerre bombarder brutalement son pays, a fait preuve de cohésion, de courage et de fermeté. Dans le même temps, le gouvernement iranien a démontré sa capacité à gérer une résistance organisée et préparée à l’avance face à l’agression, malgré les pertes importantes subies au sein de sa direction.
•Face à la résistance manifestée par le peuple iranien et ses forces armées, les forces agressives ont recouru à des campagnes de bombardements massifs qui ont causé d’énormes destructions dans des quartiers entiers, tué et blessé des milliers d’Iraniens et attaqué des hôpitaux, des centres de santé, des écoles, des universités, des institutions médiatiques et gouvernementales, ainsi que des infrastructures civiles. Ce schéma reproduit la méthode systématique utilisée par ces puissances coloniales pour briser la volonté des bases sociales de la résistance.
•Après plus d’une semaine de guerre sans victoire rapide, la tentative de recruter des milices mercenaires dans les pays voisins pour les introduire dans le pays en tant que force d’invasion a été rendue publique.
•Malgré les positions initiales d’opposition affichées par plusieurs pays de l’Union européenne et certains États du Golfe, leurs liens structurels avec le centre impérialiste les ont progressivement amenés à modifier leurs positions et à offrir différents types de soutien à cette agression.
• L’existence de bases militaires américaines dans les pays voisins de l’Iran et leur utilisation dans la campagne militaire actuelle ont donné à l’Iran la légitimité d’attaquer directement ces bases, réussissant à en détruire efficacement certaines parties.
2. La résistance et la légitimité de la confrontation
•Face à l’offensive militaire sioniste-américaine, et malgré l’impact initial causé par la perte d’une partie de ses dirigeants, la République islamique d’Iran a mis en place une stratégie défensive basée sur l’attaque de la profondeur stratégique de l’entité sioniste et sur le frappage spécifique des bases militaires américaines — en particulier leurs radars de détection — à l’aide de vagues de missiles et de drones qui ont produit des résultats significatifs sur les deux fronts.
•Parallèlement, l’Iran a attaqué des bases américaines dans la région qui ont historiquement servi de plateformes d’agression contre les peuples voisins, tout en annonçant la fermeture totale du détroit d’Ormuz.
•La cohésion dont a fait preuve l’État iranien — dans ses structures militaires, diplomatiques et bureaucratiques —, associée au soutien populaire face à l’agression, lui a permis de transformer la confrontation en une guerre potentiellement prolongée.
•La stratégie iranienne de résistance face à l’agression coloniale semble aller au-delà de la simple continuité de son leadership politique immédiat, transformant le conflit d’un éventuel nouveau massacre colonial contre un pays donné en une nouvelle opportunité de résistance globale face à la puissance impérialiste, ainsi qu’une occasion pour les peuples du monde de soutenir cette résistance et d’arrêter l’escalade du colonialisme.
3. Les fronts
•Dès le deuxième jour de la guerre, les forces de résistance en Irak ont annoncé leur responsabilité dans plusieurs opérations contre des bases militaires américaines dans le pays et continuent de soutenir l’effort de défense régional.
• Le Hezbollah au Liban a annoncé son entrée dans la bataille de défense et de soutien dès le troisième jour de la guerre. Selon son communiqué, cette décision n’était pas uniquement motivée par l’assassinat de l’imam Khamenei, mais aussi par les violations continues des accords de cessez-le-feu par l’occupant. Cette participation s’est concrétisée par une série d’opérations contre l’entité sioniste.
•En réponse, l’État d’occupation a déclaré zones militaires devant être évacuées toutes les zones situées au sud du fleuve Litani, ainsi que les banlieues sud de Beyrouth, provoquant le déplacement de milliers de personnes.
•Dans ce contexte, nous observons que les secteurs libanais hostiles à la résistance — ou qui, à tout le moins, la perçoivent négativement — ont cette fois adopté une position politique et médiatique clairement contraire à celle-ci, ce qui fait que la résistance au Liban a également besoin de soutien sur ces plans.
4. La scène internationale
•La plupart des États du monde se sont contentés de condamner ou de dénoncer la campagne militaire agressive contre l’Iran en tant qu’État souverain, sans justification réelle fondée sur le droit international.
•Moscou et Pékin continuent de se limiter à l’observation, à la condamnation et à l’expression de positions de soutien à l’Iran, sans intervention directe et visible, bien que l’agression affecte directement leurs intérêts stratégiques dans la région. Cette prudence reflète une conscience claire des dangers qu’impliquerait une escalade vers une confrontation plus importante ; cependant, elle laisse Téhéran dans une situation de relative solitude sur la scène internationale, créant une dynamique similaire à celle qui s’est produite face aux agressions contre le Venezuela.
•Cela ouvre la possibilité que ce modèle d’agression impérialiste américaine continue à se reproduire contre les pays qui résistent à son hégémonie, l’un après l’autre, sans rencontrer de réels obstacles pour le contenir.
Conclusion
La confrontation s’étend et la guerre ressemble à une boule de neige en mouvement, ce qui augmente la possibilité que le conflit dépasse ses limites régionales et se transforme en une confrontation mondiale, ouvrant la porte à des scénarios encore plus graves et dévastateurs.
Ce à quoi nous assistons n’est pas simplement une confrontation militaire, mais une tentative impérialiste de reconfigurer l’Asie occidentale en brisant l’État central qui défie le plus l’hégémonie américano-sioniste dans la région.
Nous considérons que la confrontation que l’Iran mène aujourd’hui contre l’alliance impérialiste-sioniste est, par essence, la confrontation des peuples de la région et des peuples du monde contre le colonialisme.
Soutenir le droit du peuple iranien – dans toute sa diversité – et celui des peuples de la région à défendre leur existence, leur souveraineté et leur droit à l’autodétermination, ainsi que leur résistance, constitue une responsabilité fondamentale pour toutes les forces progressistes du monde et une nécessité historique pour faire face à la dangereuse escalade impulsée par le système impérialiste.
Début mars 2026
Département politique
Front populaire de libération de la Palestine