Written by Selon certaines sources, les coups durs infligés par Israël en 2024 ont favorisé un retour à « l’esprit de Mughniyeh », donnant naissance à une force de combat plus agile et impénétrable.
Pendant plus d’un an, Israël, Washington et même le gouvernement libanais ont parlé comme si le Hezbollah avait été définitivement vaincu.
Pourtant, le mouvement armé libanais est de nouveau en guerre contre Israël, frappant l’ennemi en réponse à la guerre israélo-américaine contre l’Iran.
Ses performances sur le champ de bataille et sa capacité à frapper en profondeur sur le territoire israélien démontrent que le Hezbollah n’a pas considéré les 15 mois de cessez-le-feu avec Israël comme la fin de la guerre, mais plutôt comme une brève et urgente fenêtre d’opportunité pour se reconstruire, se réorganiser et se préparer à ce qu’il estimait inévitablement devoir se produire par la suite.
Lorsque le cessez-le-feu entre le Hezbollah et Israël est entré en vigueur le 27 novembre 2024, après plus d’un an de conflit déclenché par la guerre de Gaza, le discours public était clair.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait affirmé que la campagne avait « fait reculer » le Hezbollah de « plusieurs décennies », en détruisant la plupart de ses roquettes et en éliminant ses dirigeants.
Un haut responsable américain l’avait qualifié d’« extrêmement affaibli ». Le commandant du Centcom, Michael Kurilla, était allé plus loin, qualifiant le Hezbollah de « décimé » et saluant le déploiement des Forces armées libanaises dans ce qu’il avait appelé les « bastions » de l’ancien parti.
À Beyrouth, le discours politique avait lui aussi changé. Le président Joseph Aoun avait affirmé que l’État devait détenir le « droit exclusif de porter les armes », et le Premier ministre Nawaf Salam avait déclaré que la présence militaire du Hezbollah au sud du fleuve Litani avait pratiquement disparu.
On entendait fréquemment des commentateurs affirmer que les attaques israéliennes avaient détruit 80 % des forces militaires du parti. Selon le discours dominant, le Hezbollah avait été anéanti et son désarmement n’était qu’une question de temps.
Mais il semble désormais que ce discours ait confondu des pertes considérables avec un effondrement stratégique.
Selon quatre sources au fait du processus de reconstruction d’après-guerre du Hezbollah, la reconstruction a commencé le 28 novembre, un jour après le cessez-le-feu.
Au sein de l’organisation, on ne tenait pas pour acquis que la guerre était terminée, mais qu’un nouveau cycle de combats avec Israël n’était qu’une question de temps.
De ce point de vue, ont affirmé les sources, le cessez-le-feu n’était pas un accord politique. C’était une pause opérationnelle, et chaque jour de cette pause avait une valeur.
‘Mission accomplie’
Selon les sources, le Hezbollah estime qu’Israël a interrompu ses attaques pour deux raisons.
Premièrement, Israël estimait que l’organisation avait été si durement touchée que la pression internationale et interne conduirait à l’effondrement politique définitif du Hezbollah.
Deuxièmement, Israël avait estimé que poursuivre la guerre aurait pu entraîner des pertes israéliennes plus importantes à un stade où il estimait avoir déjà atteint les objectifs stratégiques fixés.
Cependant, les sources affirment que la pause dans les hostilités ouvertes a représenté une opportunité pour le Hezbollah.
Cela signifiait que, bien que la guerre ait fait de lourdes pertes humaines, elle avait également laissé un espace crucial dans lequel l’organisation pouvait se reconstituer.
Et l’effort qui s’en est suivi, selon les sources, ne s’est pas limité au rétablissement de ses capacités militaires de base.
L’objectif était plus large : récupérer autant que possible les capacités, la structure et les infrastructures du Hezbollah d’avant octobre 2023.
Selon les sources, dès la mi-décembre 2025, les commandants militaires avaient informé la direction que tout ce qui pouvait être reconstruit l’avait été.
« Nous avons dit aux dirigeants : mission accomplie », auraient déclaré les commandants militaires, selon une source.
Certaines capacités, notamment celles liées à la défense aérienne et à d’autres systèmes d’importance stratégique, avaient subi des dommages qui ne pouvaient pas être simplement réparés.
Toutefois, dans ces limites, selon les sources, le travail de reconstruction a été décrit comme vaste, méthodique et discipliné.
‘Martyrs ambulants’
La tâche qui attendait le Hezbollah était immense.
Le 17 septembre 2024, Israël a fait exploser des centaines de pagers utilisés par les membres du parti, blessant des dizaines de personnes, pour la plupart des civils, et révélant une infiltration choquante des services secrets.
Plus tard dans le même mois, de violents raids aériens sur Beyrouth et d’autres régions du pays ont tué les hauts responsables militaires du parti, ainsi que son secrétaire général de longue date, Hassan Nasrallah.
Israël avait frappé le Hezbollah avec une campagne de choc à plusieurs niveaux, visant à briser la chaîne de commandement, à démasquer les réseaux et à paralyser sa capacité opérationnelle.
Une source a décrit la direction du Hezbollah comme « aveuglée, dispersée et en lambeaux » lorsque les forces israéliennes ont lancé une invasion terrestre en octobre 2024, après une intense campagne de bombardements.
« La ténacité des combattants à la frontière, engagés dans un combat à mort, a donné aux hauts responsables militaires restants du parti le répit nécessaire pour reprendre leur souffle et se réorganiser », a-t-il déclaré à Middle East Eye.
« Ces martyrs ont sauvé le parti. »
Interrogée sur les raisons pour lesquelles certains commandants militaires ont survécu alors que d’autres ont apparemment été éliminés à volonté par les raids aériens israéliens, la source a répondu : « Ils n’ont pas répondu au téléphone ».
Repenser la structure
Selon les sources, l’architecture de communication du Hezbollah avait été infiltrée bien plus profondément qu’on ne le pensait auparavant.
Le parti avait toujours supposé que ses membres étaient surveillés. Mais il est apparu clairement qu’Israël était capable de suivre leur position en temps réel et de localiser avec précision les dirigeants et les combattants du Hezbollah.
Les sources décrivent comment le parti a pratiquement abandonné ses trois anciens réseaux de communication, pour revenir à ce qu’une source a qualifié de méthodes « basiques et primitives » : des messagers humains, des notes manuscrites et des canaux compartimentés entre le commandement et les unités sur le terrain.
Une deuxième source a décrit ce changement de stratégie comme un « acte délibéré d’adaptation » plutôt que comme un signe de régression de la part de l’organisation.
Cette stratégie a également contribué à une refonte structurelle plus large.
Au cours des années qui ont suivi la guerre de 2006 entre Israël et le Liban, et surtout pendant l’intervention du Hezbollah en Syrie en soutien à Bachar al-Assad, l’organisation a pris de plus en plus l’apparence d’une armée conventionnelle : plus grande, plus lourde, plus centralisée et plus dépendante de chaînes de commandement étendues.
Cette transformation a élargi ses capacités, mais l’expérience de la guerre de 2024 a poussé les commandants survivants à repenser ce modèle.
Selon une troisième source, le Hezbollah est devenu « un gros char qui ne peut être tiré que par un groupe d’étalons », alors qu’il ressemblait autrefois à des « chevaux sauvages plus légers ».
Après la guerre de 2024, selon les sources, les hauts responsables militaires sont revenus à ce qu’ils ont appelé « l’esprit Mughniyeh », en référence au commandant défunt Imad Mughniyeh et à une doctrine antérieure fondée sur des unités dispersées et semi-autonomes.
Dans ce modèle, les unités opèrent en suivant des lignes directrices générales basées sur des scénarios, plutôt que des instructions directes et constantes.
La liaison avec le commandement central devient plus légère, plus lente et moins exposée. Ce changement peut réduire la vitesse dans certains domaines, mais renforce la résilience. C’est un modèle conçu non seulement pour opérer, mais aussi pour survivre.
Le retour dans le sud
La même stratégie semble avoir caractérisé le retour du Hezbollah dans le sud.
Publiquement, l’accord de cessez-le-feu prévoyait que le Hezbollah n’ait aucune présence militaire entre la frontière israélienne et le fleuve Litani, l’armée libanaise devant se déployer dans la zone pendant plus de 60 jours.
Le 8 janvier 2026, l’armée libanaise a déclaré avoir pris le contrôle opérationnel de la région et Salam a affirmé que la quasi-totalité des armes présentes étaient désormais entre les mains de l’État.
Cependant, selon les sources, la réalité sur le terrain était bien plus complexe.
On dit que le Hezbollah n’avait pas besoin de grandes formations visibles pour rétablir sa présence.
Il s’est plutôt appuyé sur des cellules plus petites et des cadres isolés pour réparer les structures endommagées qui n’avaient pas été complètement détruites, réactiver des sites qui n’avaient pas été découverts et renforcer discrètement des positions qui n’avaient pas été officiellement divulguées.
Les sources décrivent une situation dans laquelle le Hezbollah ne se retirait pas de l’extrême sud du Liban, mais se rétablissait progressivement grâce à la patience, à la dissimulation et à des mouvements prudents.
« Nous avons enchaîné le jour et la nuit en nous appuyant les uns sur les autres pour nous remettre sur pied et nous reconstruire », a déclaré la troisième source.
Cela a contribué au caractère contradictoire du cessez-le-feu.
Sur le papier, le Liban s’orientait vers un « monopole d’État sur les armes ». Dans la pratique, Israël continuait de frapper, accusant le Hezbollah de tenter de « se réarmer et de reconstruire son infrastructure terroriste », tandis que le parti affirmait avoir respecté la trêve dans le sud.
Lorsque le conflit ouvert a repris au début de ce mois, environ 400 personnes au Liban avaient été tuées par les attaques israéliennes depuis le début du cessez-le-feu.
Cette période n’a jamais été une période de paix stable. Il s’agissait d’une phase active et disputée au cours de laquelle chaque partie a cherché à façonner les termes de la confrontation suivante.
Problèmes d’approvisionnement
L’une des raisons pour lesquelles les ennemis du Hezbollah étaient convaincus qu’il aurait du mal à se remettre de la guerre de 2024 était que ses lignes d’approvisionnement semblaient avoir été coupées.
Après la chute d’Assad, le successeur de Nasrallah, Naim Qassem, a reconnu publiquement que l’organisation avait perdu sa voie d’approvisionnement militaire via la Syrie, tout en essayant de minimiser l’importance stratégique de cette perte.
Toutefois, selon certaines sources, l’effondrement du gouvernement d’Assad a également créé une opportunité brève mais importante.
Dans le chaos qui a suivi, le Hezbollah a réussi à se rendre rapidement vers les dépôts vides avant que les nouvelles autorités ne consolident leur contrôle et que les attaques israéliennes ne détruisent ce qui restait.
Dans le même temps, il lui a fallu des mois pour se réapprovisionner en roquettes et en drones grâce au soutien iranien et à la production locale.
Cela ne signifie pas que toutes les capacités ont été rétablies à l’identique.
Certains systèmes avancés, en particulier la défense aérienne, sont restés difficiles, voire impossibles à remplacer.
Les développements sur le champ de bataille ces deux dernières semaines ont démontré que le Hezbollah n’a pas été réduit à l’insignifiance.
Le 2 mars, le parti a lancé environ 60 drones et roquettes, suivis d’un nombre similaire le lendemain, avant d’accélérer le rythme peu après.
Cette semaine, les missiles du Hezbollah ont même atteint le sud d’Israël, contraignant les Israéliens d’Ashkelon et des communautés proches de la bande de Gaza à se mettre à l’abri.
Une organisation qui avait été largement décrite comme en déroute enchaîne à nouveau les attaques, redéploie ses combattants et exerce une pression sur Israël tant sur le territoire libanais qu’israélien.
« Mohammed Afif, notre ancien responsable de la communication, disait toujours : “Le Hezbollah n’est pas un parti, c’est une nation, et les nations ne meurent pas” », a rappelé la troisième source.
« Beaucoup pensaient que ce n’était qu’un slogan. Mais nous avons prouvé le contraire. »
Adam Chamseddine – Beyrouth – 19 mars 2026