Written by La situation politique colombienne reflète la tendance qui traverse l’Amérique latine, où les secteurs progressistes, la gauche révolutionnaire et les peuples qui revendiquent leur place dans l’histoire et au pouvoir politique forment ensemble des manifestations de démocratie révolutionnaire aux nuances variées. Ces secteurs populaires et démocratiques sont confrontés au fascisme local du XXIe siècle (dont le niveau de criminalité et de violence varie d’un pays à l’autre), qui méprise la souveraineté de ses peuples et se soumet aux desseins, aux plans et aux manœuvres géopolitiques du grand fasciste américain, ce qui implique la progression du fascisme avec ses idées et ses pratiques machistes, racistes, misogynes, aporophobes, prédatrices, et meurtrières à travers le monde.
Dans notre Amérique, l’avancée du fascisme du XXIe siècle s’exprime par la consolidation de gouvernements dirigés par des narcotrafiquants, leurs « exécutants » et leurs blanchisseurs d’argent : au Salvador, en Équateur, en Bolivie, en Argentine, au Honduras, au Paraguay, au Chili ; ils l’emporteront certainement au Pérou et l’avenir nous le dira en Colombie. Tandis que les classes dirigeantes vénézuéliennes, obséquieuses, ne peuvent s’abaisser davantage devant la botte américaine et ne sont aujourd’hui guère plus qu’un protectorat colonial, à un moment historique où l’héritage indispensable de Chávez a été jeté par-dessus bord pour éviter le naufrage d’un régime corrompu et bureaucratique qui se moque éperdument du peuple, de ses luttes et de ses besoins. Dans notre Colombie, bien que de nombreux secteurs sociaux s’engagent de plus en plus en politique, la crise des idées se manifeste par la montée de l’irrationalité, du fanatisme et de l’impossibilité d’une analyse politique, exposées dans des « spectacles » d’absurdité qui constituent l’essence même de la propagande du fasciste mobilisant des groupes pour attaquer violemment ceux qui s’opposent à l’avocat mafieux. Parallèlement, l’expression la plus visible de la confrontation entre le fascisme du XXIe siècle et la démocratie révolutionnaire se manifeste dans la lutte électorale, et le courant qui est à la tête de cette forme de lutte est le progressisme, qui a maintenu une attitude cohérente tant sous le gouvernement de Gustavo Petro que dans le déroulement et le ton de la campagne d’Iván Cepeda, à savoir :
1 Son respect pour les institutions libérales – qui, en Colombie, sont corrompues et mafieuses –, ce qui a permis à Petro de rester au pouvoir tout en étant en lutte permanente pour arracher le pouvoir à ces mêmes institutions.
2 L’attitude bureaucratique, complaisante et intéressée d’une nuée de fonctionnaires – à quelques exceptions près – qui se consacrent à se faire prendre en photo, à jouer les « rock stars du changement », mais refusent de se mêler au peuple, auprès duquel ils ne se rendent qu’en tant que « touristes », sans la moindre trace d’amour ni d’engagement envers les pauvres et leurs préoccupations. Cette attitude de déconnexion est encore plus flagrante dans les villes, qui en font payer le prix lors des élections. Dans de nombreux quartiers populaires des villes, on a le sentiment que le gouvernement n’a en rien aidé, ni permis ni facilité la résolution des problèmes par les communautés elles-mêmes et leurs organisations.
Pourtant, de manière spontanée et sans lien avec la campagne officielle de Cepeda, des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour manifester leur soutien à cette candidature et s’opposer au « traqueto » fasciste.
Cela montre, comme lors d’autres moments décisifs – les grèves de 2021, 2020, 2019, 2013 et 2011 –, que la démocratie vit dans les rues et les campagnes, et que la créativité et l’aspiration à la justice du peuple colombien surpassent la mollesse et la morosité des bureaux fermés et des directions des partis et des mouvements. En termes plus politiques : le progressisme en Colombie (comme dans d’autres pays d’Amérique latine) a eu tendance à se replier sur les bureaucraties institutionnelles, en maintenant les peuples à l’écart de l’exercice du pouvoir, en les reléguant au rang de « victimes éternelles » dépourvues d’autonomie politique, qui ont besoin de fonctionnaires et d’institutions pour leur accorder des droits à la manière seigneuriale des démocraties libérales déformées, propres à nos nations opprimées. Cette situation, entre autres, a conduit à ce qu’un néonazi indigne, qui n’est même plus pro-américain mais un gringo naturalisé, trumpiste, blanchisseur d’argent, narcotrafiquant, haineux fanatique du peuple et complice des paramilitaires, ait de fortes chances d’accéder à la présidence de la Colombie : un petit Marco Rubio bénéficiant du soutien des éléments les plus rétrogrades de la société colombienne et de la machine interventionniste des États-Unis, qui est déjà intervenue à la manière coloniale dans les nations latino-américaines dotées aujourd’hui de gouvernements vassaux. Ces mêmes gouvernements participent au soi-disant « Bouclier des Amériques »¹, qui s’inscrit dans la « stratégie nationale de lutte contre la drogue »² (qui bombarde de petits bateaux transportant soi-disant quelques kilos, tout en laissant passer des navires transportant de véritables tonnes de cocaïne) et qui n’est rien d’autre qu’une stratégie visant à garantir un contrôle militaire direct afin de piller les ressources naturelles, d’exploiter nos peuples, d’utiliser nos richesses et nos populations au service des objectifs bellicistes des États-Unis dans le monde. Dans ces circonstances, il est impératif de lutter contre le fascisme et de s’opposer au retour de la dictature mafieuse qui, qu’elle soit au pouvoir ou en dehors, finira par anéantir ou saboter les droits acquis par le peuple colombien, et mettra en pièces et exterminera tous ceux qui s’opposent à la domination et au pillage américains. En utilisant cette institutionnalité de la démocratie libérale occidentale à laquelle nous ne pouvons nous opposer en leur demandant le certificat authentifié, notarié et dûment délivré qui autorise l’assassinat, la torture et l’emprisonnement des dirigeants et des combattants du peuple, ainsi que la répression des expressions d’insurrection populaire qui éclateront sans aucun doute pour se défendre contre l’agression. Il est très clair que l’unité entre démocrates, progressistes et révolutionnaires engagés dans la défense des intérêts du peuple et dans la construction du pouvoir et de la nation démocratique dépasse le cadre des institutions, mais qu’elle implique en même temps de lutter contre l’intention de l’extrême droite obscure de s’imposer au pouvoir et de reprendre la voie néolibérale et armée du massacre, de l’extermination et de la spoliation à l’encontre du peuple colombien. C’est pourquoi l’organisation, l’éducation politique, la mobilisation du peuple pour la défense des projets populaires, l’insurrection armée et populaire ainsi que la construction du pouvoir sont des tâches incontournables. En effet, si l’extrême droite perd les élections, elle se lancera dans une guerre contre le peuple en utilisant ses bandes et ses groupes néo-paramilitaires ; et si elle venait à gagner, elle mobiliserait, en plus de ces forces, les capacités militaires de l’État pour écraser le peuple et ses luttes, au lieu de répondre à ses besoins et à ses aspirations. Quoi qu’il en soit, le peuple doit être le sujet et l’artisan de sa propre histoire, et non l’objet et l’instrument des riches dans leur guerre et leur haine contre les pauvres ; c’est pourquoi, depuis le MRP, nous appelons à l’unité et à l’action contre le fascisme local et ses projets visant à livrer notre nation à la voracité des gringos, en piétinant le sang et le travail de millions de Colombiens humbles et travailleurs qui nourrissent un profond enthousiasme pour la transformation en profondeur de la société colombienne vers une nation démocratique où les droits, la richesse et le pouvoir ne soient pas le monopole et le privilège des riches, mais appartiennent au peuple afin qu’il puisse diriger et construire son avenir.
Mouvement révolutionnaire du peuple (Colombie)
NOTES :
2 https://www.diario-red.com/articulo/editorial/control-drogas-pretexto-guerra/20260514000950069494.html