Written by Supernova no.01 2026
Interview avec Antitesi, organisation communiste (Italie)
La question palestinienne et la polarisation politique au niveau international qu’elle a créée sont devenues le principal front de lutte contre l’impérialisme et donc de la lutte des classes elle-même. En France, la solidarité avec la Palestine a explicitement lié le front extérieur: la domination impérialiste et son soutien au sionisme au front intérieur: les politiques liées à l’économie de guerre avec la réduction des espaces sociaux et démocratiques pour les classes populaires. Une démocratie impérialiste qui réduit les mécanismes d’intégration sociale interne (liés à la stabilité et à l’hégémonie impérialiste) pour utiliser la fascisation de la société dans un contexte de crise et de concurrence mondiale accrue.
Il existe un soutien sincère à la cause palestinienne dans les quartiers populaires, même s’il est principalement indirect et silencieux. Divers facteurs ont joué un rôle, depuis la répression qui a frappé les secteurs politiques pro-palestiniens (des forces parlementaires aux groupes de la gauche révolutionnaire et aux syndicats), créant une véritable terreur envers ceux qui manifestent un soutien direct à la Palestine, jusqu’au conformisme et à la résignation fataliste typiques des cultures qui dominent les masses populaires. Un autre facteur est le poids, au sein de la gauche, des courants libéraux qui, souvent sous l’étiquette « décoloniale », défendent les pires stéréotypes occidentaux. À cet égard, le silence absolu à l’égard de ceux qui représentaient directement la résistance à Gaza est significatif.
Tout cela ne doit toutefois pas nous faire oublier qu’il y a eu des secteurs politiques et sociaux qui se sont mobilisés, à travers des manifestations, des piquets de grève, des boycotts : dans les aéroports, les ports et devant les entreprises qui produisent du matériel de guerre pour l’occupant sioniste, en liant le soutien à la Palestine à la lutte contre les politiques de guerre de l’impérialisme français.
Dans ce contexte, le mouvement de solidarité avec la Palestine qui a traversé l’Italie représente, par rapport aux mouvements pro-palestiniens en France, un bond qualitatif et quantitatif remarquable. Dans les mouvements, ce sont les jeunes qui représentent la dimension dynamique et énergique, mais le degré de conscience et de radicalité est atteint lorsque les travailleurs et les classes populaires entrent directement en jeu, comme cela s’est produit de manière massive dans le contexte italien. Nous parlons de cela, et plus généralement des spécificités du mouvement italien pro-palestinien, avec les camarades italiens de Antitesi (antitesirivista.org/).
1) Les mobilisations qui ont traversé l’Italie, en solidarité avec la Palestine, ont eu un écho international important. Nous pensons que cela est dû non seulement aux manifestations de soutien massives, mais aussi aux formes de lutte que le mouvement s’est donné en Italie. Quel est votre point de vue ?
En Italie, depuis le déluge d’Al Aqsa et le début de l’agression génocidaire sioniste à Gaza, on n’avait pas encore vu de mobilisations aussi massives, contrairement à d’autres capitales européennes. Au cours des deux dernières années, le mouvement s’est mobilisé autour des universités et des organisations palestiniennes (telles que Giovani Palestinesi, Udap, Api, etc.), avec le soutien de diverses forces solidaires. La manifestation la plus importante a eu lieu le 5 octobre 2024 à Rome, lorsque plus de 10 000 camarades ont défié l’interdiction du gouvernement et se sont affrontés avec la police. Il est difficile de dire ce qui a fait déborder le vase. D’une certaine manière, les énormes manifestations de septembre et octobre 2025 ont pris tout le monde un peu par surprise. Au cours de l’été, on voyait déjà que quelque chose était en train de changer et le lancement de la Sumud Flotilla a eu pour rôle de donner un objectif concret aux masses, autour duquel elles pouvaient se mobiliser et trouver leur place dans la mobilisation. La Sumud Flotilla a assumé le rôle de centre de mobilisation autoritaire et reconnu par tous, élargissant la participation et impliquant les jeunes et les travailleurs.
Le mouvement s’est développé en reprenant à son compte le mot d’ordre « bloquer tout », lancé par les dockers de Gênes, en réponse concrète au blocus sioniste imposé à la Flottille. Cette indication pratique a suscité une grande détermination de la part des masses. Une indication qui montrait clairement que face au génocide et à la complicité du gouvernement Meloni, on ne pouvait pas se contenter de défiler. Une approche concrète qui a été une force mobilisatrice et un encouragement à la participation. Ainsi, des centaines de milliers de personnes de tous âges, mais principalement des jeunes, sont descendues dans la rue et ont bloqué les ports, les gares, les aéroports, les périphériques et les autoroutes, des grandes métropoles aux plus petites villes.
Ce fut un moment décisif mémorable, étant donné que quelques mois auparavant, le gouvernement italien avait approuvé le décret sur la sécurité, qui augmentait les peines pour blocage routier et interruption de service. Cela signifie qu’au niveau de la masse, la répression n’a pas eu l’effet escompté. Au contraire, les mobilisations en faveur de la Palestine ont repris et relancé la pratique mise en œuvre par les métallurgistes en grève qui, quelques mois auparavant, avaient bloqué en masse la rocade de Bologne, renvoyant le décret sur la sécurité à l’expéditeur.
En Italie, un mouvement de cette ampleur n’avait pas été vu depuis longtemps, du moins depuis les mobilisations contre la guerre d’agression des États-Unis contre l’Irak. La différence fondamentale est qu’à l’époque, le « pacifisme bourgeois » avait joué un rôle prépondérant dans les mobilisations, alors qu’aujourd’hui, le soutien au peuple palestinien met l’accent sur le soutien à sa résistance. Les visages horrifiés des sionistes italiens, qui se plaignent de la présence d’une banderole célébrant le 7 octobre en tête du cortège d’un million de personnes le 4 octobre à Rome, nous font comprendre à quel point la ligne qui soutient la résistance dans cette mobilisation est légitime et viable.
En réalité, c’est précisément la capacité de la résistance palestinienne à combattre l’occupation sioniste et à tenir tête aux impérialistes (les États-Unis en tête), qui l’ont promue et la soutiennent, a suscité une vague de mobilisations dans laquelle se sont déversés tout le malaise et la colère de larges secteurs de la population, contre les conditions d’exploitation et d’oppression qui s’aggravent en Italie avec la crise et l’état de guerre.
2) Nous pensons que le rôle des travailleurs a été central dans le mouvement pour la Palestine en Italie. Quels ont été les secteurs principalement mobilisés et quelles organisations se sont mobilisées ?
Les dockers de Gênes ont joué un rôle moteur fondamental : l’un d’entre eux se trouvait sur la flottille et ce sont eux qui ont lancé les mots d’ordre pour tout bloquer. Les dockers génois ont une longue histoire d’opposition au trafic d’armes et de mobilisation en solidarité avec les peuples attaqués par l’impérialisme depuis la guerre au Yémen. Autour d’eux, les dockers d’autres villes, comme Livourne, se sont immédiatement mobilisés. Mais ce n’est pas tout : les cheminots et les employés des services de chargement et de déchargement des aéroports ont également identifié le trafic d’armes vers l’entité sioniste comme une cible à atteindre et à bloquer.
Les travailleurs de l’éducation, attaqués par le gouvernement qui tente de les contraindre à jouer le rôle indésirable de reproducteurs de l’idéologie belliciste dominante, ont également joué un rôle de premier plan. Il suffit de penser au nombre de fois où le ministre de l’Éducation Valditara est intervenu pour menacer, y compris par des mesures de licenciement et de suspension, les enseignants qui parlent de la Palestine dans les écoles.
Ce sont là les secteurs les plus actifs, mais le soutien à la cause palestinienne a été beaucoup plus large : des chercheurs universitaires, qui boycottent les accords entre les universités italiennes et sionistes, aux musiciens des orchestres des théâtres, qui ont brandi le drapeau palestinien pendant les spectacles – comme cette employée du théâtre de la Scala licenciée pour cette raison ; des travailleurs de Leonardo (entreprise métallurgique et mécanique militaire), qui se sont prononcés contre l’envoi d’armes à l’entité sioniste, jusqu’aux commerçants qui, pendant les grèves, ont fermé leurs magasins en signe de soutien à la mobilisation.
Il y a eu trois grèves principales : celle du 19 septembre proclamée par la CGIL, celle du 22 proclamée par l’USB et les autres syndicats de base, et celle du 3 octobre proclamée conjointement par la CGIL, l’USB et les syndicats de base.
La première, d’une durée de quatre heures (prolongée dans de nombreux cas à huit heures), était une grève qui excluait les travailleurs du secteur public en raison du délai de préavis qui enfreignait les lois régissant le droit de grève dans les services essentiels. La participation a donc été principalement celle du secteur privé et, plus précisément, des métallurgistes. La grève a connu une bonne participation, même s’il n’y a pas eu de moments particuliers de manifestation dans les rues. La CGIL a appelé à la grève quelques jours avant les syndicats de base, tentant de se placer à la tête du mouvement pour le diriger et le contrôler, mais elle a échoué lamentablement dans cet objectif.
La grève du 22 septembre, proclamée par les syndicats de base, a en revanche été une grande grève générale à laquelle ont participé tous ceux qui n’avaient pas pu faire grève le 19 et, dans de nombreux cas, même des personnes qui avaient manifesté aux deux dates. Ce jour-là, les places se sont remplies et on a compris que la mobilisation prenait de l’ampleur, tant en quantité qu’en qualité.
Compte tenu de l’échec du 19, la CGIL, pour la première fois dans son histoire, a convoqué avec les syndicats de base la grève du 3 octobre. Cet événement, plus unique que rare, a été un grand résultat de la mobilisation de masse et des travailleurs, qui a réussi à éliminer l’opportunisme et le sectarisme syndical et a contraint tous les syndicats, y compris ceux de base, à convoquer une seule et unique date de mobilisation. Ainsi, après de nombreuses années de grèves rendues impuissantes par la gestion opportuniste et compromettante des syndicats confédéraux, ou ultra minoritaires comme celles promues par les dynamiques sectaires des syndicats de base, le 3 octobre a vu une véritable grève générale, avec une grande partie du pays bloquée et des millions de personnes dans les rues.
3) Les grèves « politiques » en Italie ont représenté une nouveauté absolue en Europe. Quel rôle a joué le mouvement communiste et anti-impérialiste dans le mouvement pour la Palestine en Italie ?
En Italie, la « grève politique » – ou disons sur des thèmes généraux qui vont au-delà des questions purement économiques et contractuelles – n’est pas une nouveauté. Il fait partie de l’histoire du mouvement ouvrier italien : depuis celles de 1943 qui ont contribué à la chute du fascisme, jusqu’à la plus récente contre la guerre en Irak en 2003, convoquée à l’époque par les syndicats confédéraux (CGIL, CISL et UIL ensemble). C’est une tradition qui trouve son origine dans l’hégémonie et l’enracinement de la composante communiste dans les organisations syndicales et dans la classe ouvrière. Aujourd’hui encore, les couches les plus avancées de la classe ouvrière sont conscientes que les questions particulières, telles que les salaires, la fiscalité et l’État providence, ne peuvent être traitées qu’en même temps que les questions d’ordre général : lutte contre la tendance à la guerre, contre le système bourgeois, etc.
La tentative de réduire le syndicat – en premier lieu le syndicat confédéral et plus précisément la CGIL – à un simple acteur de l’achat et de la vente de la main-d’œuvre se heurte à la réduction des marges de négociation syndicale, au durcissement du patronat dans la phase actuelle de crise et à la rupture de l’illusion concertative. En outre, la fragmentation des rapports de production et, par conséquent, de la classe ouvrière oblige les dirigeants syndicaux à agiter des contenus généraux comme des moments pour consolider leur base. À cela s’ajoute le fait que la fin des grandes organisations politiques social-démocrates a conduit le syndicat à assumer la fonction organisationnelle des anciens partis. C’est pourquoi, en Italie, les syndicats agissent également sur des questions générales, avec des lignes et des résultats évidemment différents. Les syndicats de base remplissent également la même fonction, chacun étant dominé par des groupes politiques ou des ensembles de forces subjectives qui se réfèrent à la gauche extraparlementaire et qui utilisent le syndicat comme leur propre domaine de masse.
Le rôle du mouvement communiste, ou du moins le rôle que nous avons essayé de jouer, a été de lier la mobilisation en solidarité avec le peuple palestinien à la lutte contre la tendance à la guerre et à l’État de guerre, en désignant notre impérialisme et son gouvernement comme les ennemis à combattre. Dans cette optique, nous avons mis l’accent sur l’unité de la classe et des masses en portant dans les rues le message principal de soutien à la Résistance. Nous avons également poursuivi l’objectif de contrer la tentative de la gauche bourgeoise de faire des distinctions et de criminaliser la lutte armée du peuple palestinien, en faisant de la cause palestinienne une question exclusivement humanitaire. Cependant, nous ne nous sommes jamais opposés au contenu humanitaire, mais nous avons essayé de faire ressortir que la seule voie pour le peuple palestinien contre le génocide est, en réalité, la lutte de libération. Cette ligne de masse s’est avérée correcte et en phase avec le sentiment des masses qui se sont engagées en défiant les interdictions et les charges de la police.
4) Les flux migratoires traversent l’Italie depuis plusieurs années maintenant, quel a été le poids des deuxième générations de migrants dans les mobilisations ?
Le rôle des jeunes d’origine arabe et africaine a été très important. Pour la première fois, ces jeunes ont pris la parole dans les rues et ont été les protagonistes d’un processus de mobilisation dans notre pays. Beaucoup d’entre eux ont trouvé dans la question palestinienne un espace où s’affirmer. Il convient de souligner en particulier le rôle des jeunes femmes que nous avons rencontrées dans les assemblées et les manifestations en tant que leaders et avant-gardes de la mobilisation. Le gouvernement craint l’entrée en scène de ces secteurs de la jeunesse et, plus généralement, des jeunes. En effet, la répression se concentre pour l’instant principalement sur eux. Par exemple, après la manifestation du 22 septembre à Milan, parmi les différentes personnes arrêtées pour l’assaut de la gare centrale, seuls deux jeunes de 17 ans ont été transférés dans une prison pour mineurs. Mais les exemples pourraient être nombreux.
En particulier, le gouvernement tente de susciter une mobilisation réactionnaire contre les jeunes de la deuxième génération, en les criminalisant, en les dépeignant comme des voyous, des gangs et en essayant de promouvoir une campagne sur la sécurité dans les villes qui les pointe du doigt. Le profilage racial est un élément caractéristique de l’action des forces de police italiennes, qui ont toujours un œil particulier pour contrôler et harceler ceux qui ont la peau plus foncée, jusqu’à commettre des meurtres d’État comme à Milan le 24 novembre 2024 avec l’assassinat de Ramy Elgaml. Les groupes néofascistes s’associent également à la persécution institutionnelle en agressant les écoles occupées et en tentant d’organiser des rondes contre les jeunes immigrés.
C’est aussi pour cette raison que la solidarité avec la résistance palestinienne a catalysé le malaise des prolétaires de deuxième génération : la colère contre leurs propres conditions de vie s’est liée à celle contre les crimes sionistes. La participation à la lutte contre l’oppression des Palestiniens est devenue un moment de réaction à l’oppression subie ici dans leur propre chair.
5) Le jeu du réformisme (les secteurs que nous appelons la gauche de l’OTAN) consistant à diviser les bons et les méchants, les pacifiques et les violents, est une constante. Quelles ont été les réponses et comment le mouvement a-t-il réagi ?
La situation en Palestine a ouvert des contradictions au sein de la classe dominante italienne entre la ligne du gouvernement, essentiellement proche de Netanyahu et de la droite sioniste, et la ligne de la gauche bourgeoise dans l’opposition, qui conteste l’action du gouvernement actuel de Tel-Aviv à des fins électorales et pour son incapacité à normaliser l’occupation de la Palestine. Aucune prise de position contre le sionisme, au contraire, une volonté d’affirmer le « bon sionisme » contre le « mauvais sionisme ». Quoi qu’il en soit, ces contradictions au sein de la classe dominante ont ouvert un espace supplémentaire de mobilisation.
Les forces de la gauche bourgeoise dans l’opposition se sont ainsi ouvertes à la mobilisation pour tenter de l’utiliser contre le gouvernement – il suffit de penser que certains députés européens du Parti démocrate étaient sur la Flottille – mais elles n’ont réussi ni à diriger la mobilisation, ni à la contrôler. Le rôle joué par ces organisations est désormais connu de tous et elles ont souvent été contestées dans les rues. Il est intéressant de noter que lors des dernières élections régionales, ces forces n’ont pas enregistré de hausse des votes, les seuls chiffres en hausse étant ceux des abstentionnistes.
Pendant la mobilisation, le gouvernement et les médias grand public ont tenté de dénoncer la « violence » des manifestations, mais les actions avaient une telle légitimité et une telle détermination de masse qu’ils ont eux-mêmes eu du mal à reproduire la logique des bons et des méchants. Même ceux qui l’ont fait au sein du mouvement se sont retrouvés isolés. Personne ne pouvait dire qu’il était « mal » d’occuper la gare ou le port, et la détermination et les actions qui ont conduit aux blocages, même lorsqu’elles ont donné lieu à des affrontements avec la police, ont été perçues par la grande majorité comme la conséquence de l’objectif qui avait été fixé avec le mot d’ordre « Bloquons tout ».
6) Le gouvernement Meloni, un gouvernement de centre-droit, est souvent décrit par les secteurs du « mouvement » en France comme fasciste, tandis que la droite française a inventé le terme « meloniser » pour désigner l’« opportunisme » de droite. Quel rôle le gouvernement Meloni actuel a-t-il joué dans la polarisation qui s’est créée en Italie sur la question palestinienne ?
Le parti de Giorgia Meloni est issu historiquement du MSI, c’est-à-dire de cette force fasciste qui, après la victoire de la Résistance, s’est réorganisée pour participer à la vie politique dans la république « démocratique ». Il s’agit d’une force politique qui tire son bagage idéologique et ses références politiques des vingt années de régime mussolinien. Cela représente une rupture par rapport aux forces qui ont précédemment gouverné le pays, pour lesquelles l’antifascisme, au sens bourgeois du terme, restait une référence, du moins en apparence. Du point de vue de l’action du gouvernement, cependant, on peut dire que l’exécutif actuel s’inscrit dans la parfaite continuité des précédents. En fait, il est l’héritier et le continuateur du programme du gouvernement Draghi qui, à l’époque, bien qu’il n’ait pas été destitué, a abdiqué en faveur d’un gouvernement post-fasciste disposant d’une solide majorité parlementaire de droite, plus apte à poursuivre l’état de guerre, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur. Les axes principaux restent les mêmes : austérité, réduction des dépenses publiques, gel des salaires et orientation des ressources vers le patronat – aujourd’hui de plus en plus vers le complexe militaro-industriel et la guerre. Ce n’est pas un hasard si Mario Draghi et Bruxelles ont à plusieurs reprises applaudi Meloni. Il convient de souligner que depuis son entrée en fonction, ce gouvernement a toujours fait preuve d’une forte cohésion et d’une capacité à gérer les critiques et les attaques sans se laisser déstabiliser. Cependant, les récentes mobilisations ont eu le pouvoir de l’affaiblir et de le mettre en difficulté.
Face aux mobilisations de masse qui ont eu lieu, le gouvernement a en effet dû changer officiellement son attitude envers la situation en Palestine : en invitant les sionistes à la « modération » ; en envisageant la reconnaissance de l’État palestinien, sous réserve de la libération des prisonniers sionistes et du désarmement de la Résistance ; en applaudissant le plan de « paix » de Trump, également utilisé comme carte pour dégonfler le mouvement. Ce changement d’attitude formel n’a pas modifié la substance du partenariat avec l’entité sioniste et n’a pas non plus entraîné la limitation des livraisons d’armes. Le gouvernement Meloni s’est révélé, à tous égards, être, au même titre que le gouvernement allemand, l’un des principaux soutiens de l’entité sioniste. L’action de ces gouvernements met aujourd’hui en évidence la profonde ligne de démarcation qui existe entre les intérêts de l’oligarchie financière et de la bourgeoisie impérialiste et ce qu’expriment les masses dans les rues en soutien à la Résistance palestinienne. Les classes dirigeantes sont sionistes, les masses populaires sont pour la Palestine. Nous devons être reconnaissants à la résistance palestinienne d’avoir clairement montré aux masses populaires de notre pays, comme à celles du monde entier, qui est l’ennemi commun. Le fait que le gouvernement Meloni n’ait pris aucune mesure de rupture avec l’entité sioniste permettra de poursuivre la mobilisation et d’identifier de plus en plus clairement dans notre impérialisme, et dans son réseau d’intérêts et de relations, l’ennemi à combattre. En reliant les revendications générales contre l’occupation sioniste et contre la guerre impérialiste aux luttes contre la détérioration des conditions de travail et de vie des masses populaires dans les usines, les écoles et les quartiers.