Trump, le prochain jfk ?

Dans le contexte actuel de déclin et de décomposition de l’impérialisme yankee, le principal ennemi de l’humanité trouve tout à fait normal qu’un type comme la bête Trump soit à sa tête. Il possède toutes les caractéristiques requises pour gérer la situation actuelle. Ainsi, ses fanfaronnades, son obscénité grandiloquente, son idylle avec la guerre et son mépris de l’humanité lui donnent carte blanche pour faire et défaire à sa guise. Bien sûr, ce chèque en blanc peut être annulé à tout moment par la grande architecture des pouvoirs qui composent l’Empire, s’il ne montre pas de résultats concrets dans la résolution de la crise yankee, ce qui n’est pas le cas jusqu’à présent.

À mon avis, lors de la dernière attaque contre l’Iran (différente de celle de juin dernier), au cours de laquelle l’ayatollah Ali Hoseini Khamenei a été assassiné, Trump a signé son arrêt de mort – du moins politiquement – car au lieu d’avancer vers la reconstruction de l’Empire, il a ouvert une diaspora dont il est impossible (pour l’instant) d’évaluer la véritable ampleur, mais qui, j’en suis sûr, reviendra – comme un boomerang – à Washington. L’Empire a commis une erreur dans son empressement à presser la Chine et à gagner du terrain (l’attaque contre l’Iran était annoncée) en tuant l’ayatollah, car Trump et son chien de garde sioniste Netanyahu ne mesurent pas l’importance culturelle de cet acte ou peut-être ont-ils plutôt succombé aux rapports des services de renseignement qui prédisaient que la révolution colorée qu’ils encouragent depuis longtemps en Iran avait déjà bien positionné le fils du Shah Reza Pahlavi. À la manière de Fukuyama (connaissant son résultat), ils veulent faire voler en éclats d’un seul coup une histoire de 46 ans de révolution iranienne.

Il est courant de considérer les Goliath comme des personnages surhumains, incapables de se tromper, mais les puissants ne sont pas des Goliath, ce sont des êtres humains qui, comme tout le monde, ne sont pas à l’abri de l’erreur. Qu’ils soient stupides ou brillants (ce qui n’est pas le cas de Trump), ils n’échappent pas à la caractéristique mondaine de l’erreur. Trump s’est trompé sur toute la ligne, il se trompe depuis son entrée en fonction car il n’a pas été capable (au-delà de l’action militaire éclatante) de progresser dans la recomposition de l’Empire. Cette fois-ci, il s’est trompé non seulement à cause de sa grandiloquence, fruit de son arrogance à se croire maître et seigneur du monde (le type croit effectivement à l’histoire du Dieu tout-puissant), mais aussi parce qu’il n’a pas regardé l’histoire de son propre empire.

L’élément vénézuélien très présent dans la prise de décisions…

Lorsque Maduro et Cilia ont été kidnappés, nous avons soutenu qu’un changement s’était produit dans le paradigme guerrier des gringos. Ayant appris (même s’ils ne le diront jamais) qu’en plus d’un siècle, ils n’ont gagné aucune guerre conventionnelle, les gringos frappaient désormais fort et provoquaient le revirement dont ils avaient besoin, mais sans maintenir une force militaire significative sur place. Le traumatisme yankee lié au Vietnam est gigantesque et profondément ancré dans leur culture, les traces psychiques et physiques sont encore présentes dans leur quotidien. Au Vietnam, ils ont commencé par envoyer des conseillers à l’armée du Sud et ont fini par subir une défaite historique colossale, qui se répète en Afghanistan (toutes proportions gardées) puisqu’après des décennies d’effusions de sang, ils finissent par s’enfuir la queue entre les jambes.

Au Venezuela, il s’est passé quelque chose de différent qui, jusqu’à présent, a donné de bons résultats : ils ont bien lu le moment historique et ont frappé quand il le fallait, repartant avec le « trophée » et désignant immédiatement ce qu’il fallait faire, mais de manière télécommandée. Ils savaient à l’avance qu’il existait une fracture – de plus en plus profonde – entre la superstructure bolivarienne et la base, ce qui a rendu possible la réaction – inerte – qui s’est produite. En d’autres termes, la leçon à tirer est que lorsque la puissance militaire est utilisée de manière conventionnelle (à l’ancienne), les Yankees savent qu’ils vont perdre, mais lorsqu’ils l’utilisent pour porter des coups précis au moment opportun, ils peuvent obtenir de bons résultats pour leurs intérêts.

Le problème est que l’axiome « Venezuela » ne peut être utilisé comme un modèle à reproduire à la lettre, car les pays et leurs histoires sont très différents et ont certainement des calendriers différents en ce qui concerne leurs processus. Je suis convaincu que le « bateau rapide mercenaire » vers Cuba a été approuvé par la Maison Blanche, comme une sorte de test de la réaction de Cuba, qu’ils ont obtenu. Cuba a clairement indiqué (même si la comparaison peut sembler odieuse, mais tout à fait nécessaire) que Cuba n’est pas le Venezuela, que Chávez n’est pas Fidel et que Maduro n’est pas Díaz-Canel. Les gringos savent qu’il ne suffit pas d’attaquer militairement Cuba, car cela ouvrirait la voie à une lutte prolongée où ils n’ont aucune garantie de victoire. Maceo avait raison lorsqu’il affirmait : « Quiconque tentera de s’emparer de Cuba ramassera la poussière de son sol imprégné de sang, s’il ne périt pas au combat ».

Ils ont détruit Gaza, mais celle-ci n’est pas tombée. En juin, ils se sont attaqués à l’Iran, ils sont entrés, ils ont frappé fort (à la manière des guérilleros), mais ils sont restés 12 jours et ont fini par perdre.

De cette dernière expérience, l’Iran a tiré les leçons de ses faiblesses (qu’il a corrigées) et se prépare depuis 46 ans à cette guerre plus longue, comme en témoigne son étonnante capacité à rétablir le commandement. Ils l’ont fait en juin et il ne fait aucun doute qu’ils le feront à nouveau aujourd’hui.

Alors, quelle est la différence aujourd’hui ?

Penser que Trump dominera l’Iran, un pays de 90 millions d’habitants, avec une géographie difficile pour toute invasion et une population (qui, même si elle peut s’opposer au régime) fondamentalement et historiquement anti-impérialiste, est une folie à tous points de vue. C’est pourquoi toute tentative de renverser l’Iran doit venir de l’intérieur. C’est ce sur quoi ils ont misé, mais ils ont tué l’ayatollah et renforcé l’anti-impérialisme non seulement iranien, mais aussi de toute une région. Dans les premières déclarations faites par Trump et Netanyahu après l’attaque du 28 février, le point commun était l’appel lancé au peuple iranien pour qu’il se soulève contre le « régime », mais la réponse n’a pas été celle escomptée : les gens sont descendus dans la rue pour exiger vengeance pour le meurtre ignoble de l’ayatollah. L’Iran a surpris en contre-attaquant toutes les bases militaires américaines à sa portée, en utilisant ses missiles hypersoniques, en transformant le ciel sioniste en un feu d’artifice de roquettes et en frappant stratégiquement Dubaï, le paradis des magnats du monde (aïe, cela a dû faire mal aux riches de la planète).

En juin dernier, l’attaque et la défaite américaine qui a suivi en Iran n’ont pas eu le même effet. Personnellement, je n’avais jamais vu une attaque massive contre autant d’ambassades américaines en même temps. Il ne fait aucun doute que l’escalade militaire actuelle a renforcé le caractère explosif du Moyen-Orient.

Les Yankees sont convaincus que pour retrouver leur hégémonie unilatérale et concrétiser leur slogan « Make America Great Again », ils doivent contrer l’avancée significative de la puissance chinoise, principalement commerciale, qui a déjà généré un parallélisme monétaire avec le dollar et établi de nouvelles routes pour les marchands. Les Yankees ignorent que leur grand problème est que le monde est désormais multipolaire. Les tensions avec la Chine remontent à loin, elles ne sont pas seulement le fait de la bête Trump, mais constituent un corrélat historique dont les tensions se sont toujours situées au niveau commercial, diplomatique et/ou par l’intermédiaire de tiers. Les dernières tensions importantes ont été l’emprisonnement de la dirigeante de Huawei et la petite escapade de Pelosi (présidente de la Chambre des représentants des États-Unis à l’époque de l’inclusif Biden) à Taïwan… Dans les deux cas, les Yankees ont dû faire marche arrière.

Make America Great Again : la chaussure chinoise de Caligula.

L’analogie faite par Pepe Escobar (analyste international) entre Trump et Caligula est non seulement fascinante, mais aussi tout à fait pertinente, la similitude est étonnante, bien sûr en gardant les proportions.

L’une des questions qui m’est venue à l’esprit (motif de la réflexion d’aujourd’hui) pendant le week-end est de savoir ce qui se passerait si, pour le cri de ralliement de Trump et de l’Empire (Make America Great Again), la bête blonde finissait par devenir un obstacle, un problème grave. L’histoire a montré que face à ce type de dilemme, on coupe court, on élimine le problème, comme ce fut le cas avec Caligula qui semblait invincible mais qui a fini par être assassiné par ceux qui avaient le devoir de le protéger, comme ce fut le cas avec JFK qui a été exécuté par les pouvoirs en place au sein de l’Empire, dont le présumé assassin (Lee Harvey Oswald) a tenté à plusieurs reprises (sans succès) d’entrer à Cuba pour laisser une trace d’un journal de bord et d’un voyage pour une enquête ultérieure.

Trump pourrait devenir un problème pour le programme « Make America Great Again ». L’assassinat de l’ayatollah a été un tournant, non pas parce que les grandes entreprises se souciaient de la vie du leader suprême iranien, mais parce qu’il ralentit et complique leur propre pari, celui de prétendre revenir à l’hégémonie mondiale unilatérale.

Les fanfaronnades tarifaires américaines n’ont rien apporté de substantiel au programme « Make America Great Again ». Les BRICS continuent de dépasser le G-7 en termes d’impact économique sur le PIB mondial, ils ont grignoté du terrain au dollar et ont établi des marchés alternatifs. La politique xénophobe n’a pas réussi à stopper la migration, elle a au contraire soulevé le peuple latino à l’intérieur des États-Unis. La tentative de l’Empire de progresser dans sa position (encerclement) contre la Russie n’a pas fonctionné et aujourd’hui, ils ont perdu la guerre en Ukraine sans savoir comment y mettre fin sans apparaître comme les grands perdants. Le rêve américain est pulvérisé, sa jurisprudence éthique et morale a non seulement étouffé la vie de millions d’Américains, mais ils ne sont plus un exemple pour personne, pas plus qu’ils n’ont réussi à imposer leurs révolutions de couleur par le sang et le feu. Le nouvel ordre et la nouvelle communauté internationale que Trump veut imposer à coups de fusil, bien qu’ils aient démontré le caractère servile de plusieurs pays, n’ont en substance pas bougé d’un iota la maxime de l’équilibre mondial qui existe depuis la Seconde Guerre mondiale : qui possède ou non l’arme nucléaire, c’est plutôt les offensives de la bête blonde, surtout celle d’aujourd’hui contre l’Iran, qui peuvent inciter davantage de pays à vouloir obtenir cette « distinction » nucléaire, car elle devient une garantie.

Qu’est-ce que Trump a apporté au « Make America Great Again » ?

Rien, que des erreurs… Son temps est compté, le fantôme de JFK commence déjà à hanter les lieux, « Charon » commence déjà à ramer.

Fernando

Secrétaire général

Lautaro

Mouvement de jeunesse Lautaro

2 mars 2026

Chili