Written by Le 26 mars, l’équipe de rédaction d’AND (a nova democracia) s’est entretenue avec l’ambassadeur d’Iran au Brésil, M. Abdollah Nekounam Ghadiri, lors d’une interview exclusive consacrée à la guerre de résistance menée par la nation iranienne contre la guerre d’agression impérialiste déclenchée par les impérialistes yankees (États-Unis) et l’entité nazie-sioniste.
Selon l’ambassadeur, l’agression yankee-sioniste a échoué dans ses objectifs stratégiques. Néanmoins, interrogé sur d’éventuelles nouvelles attaques, comme contre l’île pétrolière stratégique de Kharg, il affirme que le pays est prêt à faire face à n’importe quel scénario : « nous sommes prêts et nous attendons ».
Interrogé sur l’intention yankee d’intensifier la guerre, Ghadiri, avec une position anti-impérialiste ferme, a rétorqué : « Ceux qui ont étudié l’Histoire savent certainement comment nous nous comportons dans les moments difficiles, en période de guerre, et nous allons leur donner une leçon qu’ils n’oublieront jamais, et ce sera une leçon très dure ».
A Nova Democracia (AND) : Salutations de Nova Democracia et salutations anti-impérialistes à tous les téléspectateurs du journal A Nova Democracia. Aujourd’hui, dans une interview exclusive et très spéciale pour notre journal, nous recevrons l’ambassadeur de la République islamique d’Iran au Brésil, M. Abdollah Nekounam Ghadiri. Nous parlerons des dernières phases de l’agression yankee et sioniste contre la République islamique d’Iran, ainsi que des perspectives d’avenir pour ce conflit et la résistance iranienne.
Abdollah Nekounam Ghadiri (Ambassadeur d’Iran) : Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour cette opportunité, et je remercie également vivement votre émission ainsi que tous les courageux téléspectateurs qui nous regardent aujourd’hui. Comme vous le savez bien, les visions et les perspectives de la République islamique d’Iran concernant le régime sioniste reposent sur des principes. Conformément à notre constitution, je dois dire que nous sommes contre les personnes qui oppriment les autres, les pays qui colonisent les autres, et qui utilisent également leurs intérêts personnels pour atteindre leurs objectifs.
Vous savez bien qu’après la Révolution islamique, et également pendant la période de l’apartheid, immédiatement après que cela se soit produit, nous avons rompu nos relations avec l’Afrique du Sud en raison de cette tragédie. Dans ce contexte également, je dois dire qu’après la victoire de la République islamique et son accession au pouvoir, nous avons fermé l’ambassade du régime sioniste et l’avons remise aux combattants palestiniens, et nous avons rompu nos relations avec le régime sioniste. Nous avons défini nos relations avec les entités en fonction des principes et des valeurs de l’être humain. Comme vous le savez bien, au cours de ces 47 années, toutes les opinions des pays occidentaux, des États-Unis, cette position du bloc occidental à notre encontre, découlent de notre position et de notre vision du régime sioniste.
Et, dans ce contexte, je dois mentionner que, concernant la question de l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire par l’Iran, que certains pays présentent comme une énergie nucléaire à usage militaire, ces mêmes pays nous ont déjà dit à plusieurs reprises que, si nous changions nos visions et nos positions sur le régime sioniste, même la question nucléaire serait résolue rapidement.
Ils pensaient que nos positions et nos points de vue sur le régime sioniste reposaient sur certains intérêts qui, après un certain temps, seraient en quelque sorte écartés. Mais notre position de principe a une raison d’être : cette raison est que le régime sioniste a occupé les territoires d’un pays, d’une population, puis a contraint les habitants de cette région à émigrer de leurs terres. Et ils ont assassiné les personnes qui restaient au cours des deux ou trois dernières années ; nous avons vu plus de 70 000 personnes assassinées au nom des intérêts de ce régime, dont 20 000 étaient des enfants.
AND : Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour ce panorama très complet que vous nous présentez. Pour parler plus précisément de la situation actuelle, nous approchons maintenant du cap d’un mois depuis le début de la dernière agression directe des Yankees et des sionistes contre la République islamique d’Iran. Comment évaluez-vous le bilan de la guerre jusqu’à présent, en particulier du point de vue de la résistance et de l’autodéfense iraniennes ?
Ambassadeur d’Iran : Merci pour cette question. Je dois dire que, pour le dire plus clairement, la défaite de ces deux régimes et leur initiative irréfléchie sont de plus en plus évidentes, et tout le monde est face à cette défaite flagrante. Au cours des neuf derniers mois, à deux reprises, ces deux régimes nous ont attaqués alors que nous étions en pleine négociation ; et ils ont, en quelque sorte, utilisé la table des négociations comme un prétexte pour commettre leurs atrocités. Et alors que nous discutions et négociions de manière très claire et légitime sur les sujets à l’ordre du jour, ils ont fait exploser et bombardé la table des négociations. La première fois, c’était en juin 2025 ; même si les actions menées en juin constituaient des agressions, nous nous sommes mis en position de négocier une nouvelle fois, et, alors que nous étions en plein cœur des négociations, ils ont, par un comportement trompeur et mensonger, utilisé les négociations pour nous attaquer, alors que nous étions prêts à négocier, à dialoguer, mais ils ont dépassé les limites et nous ont attaqués.
Et, ces derniers temps, ils ont commis un acte criminel, un acte considéré comme totalement agressif, et ont assassiné notre guide suprême, et, dans leur imagination, ils pensaient avoir accompli un acte glorieux avec cet assassinat. Et je dois dire une chose importante : même si le guide suprême avait reçu de nombreuses recommandations de sécurité lui conseillant de rester à l’abri, comme il estimait que la population iranienne, le peuple, n’était pas à l’abri, il estimait qu’il ne devait pas l’être non plus, et, au moment [de l’assassinat], il travaillait dans son bureau. Et, par cette décision, il nous a montré une proximité, un héritage de leadership pour le monde qui témoigne de la proximité du guide avec son peuple.
AND : Encore une fois, merci beaucoup pour cette réponse très éclairante. Toujours à propos de la période actuelle, Donald Trump a récemment déclaré dans plusieurs discours, marqués par son arrogance, qu’il avait l’initiative du conflit et qu’il imposait les termes du cessez-le-feu. Nous aimerions savoir, selon vous, comment l’Iran évalue ces affirmations, qui ne correspondent pas à la réalité que nous observons sur le terrain militaire et politique.
Ambassadeur d’Iran : Environ 25 ou 26 jours se sont écoulés depuis le début de l’attaque et de l’agression militaire de ces deux régimes contre la République islamique d’Iran.
Vous savez bien que, pendant cette période, le peuple est descendu dans la rue pour soutenir le gouvernement et lui a manifesté son soutien. L’une des demandes du peuple qui est dans la rue est que le gouvernement n’accepte en aucun cas le cessez-le-feu. Il demande qu’on ne laisse pas ces deux régimes créer, une fois de plus, une plateforme de mensonges. Et si vous avez suivi les déclarations des autorités iraniennes ces derniers temps, de manière claire, de manière limpide, ces autorités affirment qu’elles n’acceptent en aucun cas un ultimatum de ces deux régimes, et qu’elles vont se battre de la manière la plus importante, la plus nécessaire, jusqu’au bout.
Je dois donc dire qu’actuellement, nous sommes engagés dans une guerre de volontés et de pouvoirs. Et dans cette guerre de volontés que nous menons actuellement, la volonté du peuple iranien est que la guerre se poursuive jusqu’à ce que les ennemis battent en retraite à 100 %. Quoi qu’il en soit, le peuple iranien n’accepte pas ce cercle vicieux de guerre, de négociations et de nouvelle guerre, et nous mettons tout en œuvre pour combattre l’ennemi et nous défendre, et nous continuerons ainsi. Et si vous suivez les informations et les actualités récentes, vous connaîtrez la situation actuelle de ces deux régimes.
AND : Un autre point important de la situation actuelle est que, en ce moment, et particulièrement cette dernière semaine, des informations ont fait état de la manière dont Donald Trump s’est retourné contre l’île de Kharg. Nous aimerions savoir si l’Iran estime qu’il existe des indices concrets indiquant que les Yankees préparent une attaque contre l’île de Kharg, et quelles sont les préparations en ce sens.
Ambassadeur d’Iran : La seule chose que je puisse dire, c’est de répéter la réponse de notre ministre des Affaires étrangères [d’Iran, Abbas Araghchi] lors d’une interview qu’il a accordée, et la réponse est : « Nous sommes prêts et nous attendons. »
AND : Dans le même ordre d’idées, j’aimerais également savoir si l’Iran estime que ce revirement de Donald Trump vers l’île de Kharg est le signe qu’il a échoué dans ses objectifs stratégiques plus larges.
Ambassadeur d’Iran : Cette affaire montre certainement, à première vue, les objectifs stratégiques des États-Unis : l’énergie et le pétrole. Cela peut donc être considéré comme un avertissement pour tous ceux qui possèdent des ressources naturelles, des ressources minérales, des ressources énergétiques, etc. Et ce qu’ils pensaient de l’Iran était, d’une certaine manière, erroné ; forts d’une expérience millénaire, nous gérons les affaires internes de notre pays. C’est nous qui avons inventé le jeu d’échecs, c’est nous qui produisons un tapis aussi précieux, le tapis persan – auquel nous consacrons jusqu’à un an pour le fabriquer, pour réaliser un tapis persan qui renferme tous les éléments naturels et artistiques.
Ceux qui ont étudié l’Histoire savent certainement comment nous nous sommes comportés dans les périodes difficiles, en temps de guerre, et nous allons leur donner une leçon qu’ils n’oublieront jamais, et ce sera une leçon très dure.
AND : Ce qui retient également beaucoup l’attention dans cette situation, c’est le travail diplomatique mené par l’Iran, ainsi que son action politique, qui a abouti à l’isolement politique des États-Unis et du régime sioniste.
Comment évaluez-vous ce travail, tant celui du gouvernement iranien que celui des représentants de l’Iran à l’étranger ?
Ambassadeur d’Iran : C’est naturel, car nous étions en pleine négociation et ils ont fait sauter la table des négociations. Vous et l’opinion publique avez également vu les déclarations et les messages sur X [anciennement Twitter] de Son Excellence le ministre d’Oman concernant les négociations. Tout est clair ici, cela montre qui est l’agresseur et expose clairement tous les actes d’agression.
AND : Nous avons également constaté une certaine crise entre le cannibale et le Grand Satan, Donald Trump, et l’OTAN, au point qu’il a déclaré que l’OTAN « n’avait absolument rien fait » face à l’agression en cours. Cela signifie-t-il, ou peut-il indiquer, une crise de commandement et de relations entre les États-Unis et cette coalition militaire européenne ?
Ambassadeur d’Iran : Ce que nous voyons actuellement, c’est que cette union n’a pas eu lieu, cette coalition n’a pas eu lieu. La raison pourrait être que le président des États-Unis se considère comme le roi du monde et qu’il ne ressent pas le besoin de suivre les suggestions des pays qui sont ses alliés ; or, mettre ses alliés de côté peut entraîner des réactions de leur part. Quoi qu’il en soit, le président américain a montré qu’il n’avait qu’un seul conseiller pour les questions internationales, qui lui est très proche, et qu’ils avancent ensemble. Les conseils de ce conseiller vont certainement à l’encontre des intérêts du peuple américain, mais le président des États-Unis continue de les suivre. D’une certaine manière, il constate les résultats des suggestions et des conseils de son conseiller, même si ce dernier se trouve lui-même dans une situation extrêmement difficile.
AND : Il est intéressant que vous ayez mentionné que les décisions de Donald Trump vont à l’encontre des aspirations du peuple américain lui-même. Dans quelle mesure la large mobilisation des masses populaires, tant en Iran que dans le reste du monde, contre l’agression, a-t-elle été un facteur décisif dans les axes de résistance face à l’agression des États-Unis et des nazis-sionistes ?
Ambassadeur d’Iran : C’est certainement aux peuples du monde que revient le rôle principal. Par conséquent, l’opposition des populations à ces politiques agressives portera ses fruits, même si l’empire des biens et l’empire des communications veulent faire taire ces opinions publiques. En réalité, nous devons réfléchir au fait que ces pouvoirs se trouvent au sein de ces empires. Et également, au cours des attaques contre la bande de Gaza, nous avons vu que ces médias «mainstream» ont totalement déformé ce qui se passait et ce qui se passe dans cette région concernant la population de Gaza.
AND : Et, en réfléchissant un peu maintenant aux perspectives d’avenir, face à ce scénario, l’Iran estime-t-il que la tendance est à une escalade militaire ou à une solution selon ses propres termes ? Quelles seraient les conditions minimales pour une réelle réduction des tensions ?
Ambassadeur d’Iran : Quoi qu’il en soit, les actions militaires font partie de la solution, surtout lorsque l’on dispose de droits et qu’il faut les exercer avec force.
AND : Pour conclure, nous assistons à des agressions contre divers pays du Moyen-Orient, en particulier l’Iran, la Palestine et le Liban, mais aussi contre le Venezuela et Cuba, qui ont soulevé les peuples dans une vague anti-impérialiste. Peut-on considérer que le moment actuel est propice à une explosion de la lutte anti-impérialiste dans le monde entier ?
Ambassadeur d’Iran : Je crois que les événements récents ont permis d’acquérir une certaine sagesse et une meilleure connaissance des agissements de ces deux régimes. D’une certaine manière, toute cette image créée dans les années 40 et 50, qui montrait, à travers les films américains, que les États-Unis sont accueillants, ouverts, qu’ils acceptent les immigrants… Toutes ces images ont été détruites, et nous voyons ce que la réalité montre, à savoir des politiques qui servent des intérêts personnels. Et les autorités américaines, en plus de dépenser des milliers de milliards de dollars dans ces guerres, provenant des caisses de leur population, ont également détruit l’image de leur pays.
AND : Chers messieurs et camarades, nous vous remercions une fois de plus pour votre temps et pour cette conversation. Ce fut un honneur pour le journal A Nova Democracia d’être ici, et nous exprimons une fois de plus notre profonde solidarité avec le peuple iranien et notre soutien actif à la République islamique d’Iran.
Ambassadeur d’Iran : De même, je vous remercie de m’avoir donné l’occasion d’avoir cette conversation avec vous et vos téléspectateurs. Je vous souhaite à tous beaucoup de succès ! Au revoir, au revoir !
anovademocracia.com.br