Written by Pourquoi l’effondrement politique d’Israël ne peut être dissocié de ses crimes de guerre
Ramzy Baroud (THE PALESTINE CHRONICLE), 29 mai 2026
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les rouages complexes de la politique israélienne, le vote à l’unanimité (110 contre 0) en faveur de la dissolution de la Knesset le 20 mai semble être un événement révolutionnaire. À première vue, il semble que les jours du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de sa coalition d’extrême droite soient comptés. Cependant, la réalité est bien plus complexe.
L’implosion politique actuelle d’Israël est fondamentalement liée à son incapacité à échapper aux fantômes du 7 octobre. Lorsque les défenses militaires du pays se sont effondrées ce jour-là, Israël est passé d’un État jouissant d’une formidable réputation de superpuissance régionale invincible à un État pris au piège avec une armée en difficulté, structurellement incapable de remporter une seule guerre de manière décisive.
Depuis le lancement du dévastateur génocide à Gaza, ni le gouvernement israélien ni l’establishment militaire n’ont été en mesure de répondre à deux questions fondamentales :
Premièrement, comment l’« armée invincible » autoproclamée du monde s’est-elle effondrée en quelques heures, laissant tout le Commandement du Sud — dont la seule tâche était de maintenir les Gazaouis assiégés — sombrer dans un désastre total ?
Deuxièmement, pourquoi cette même machine militaire, largement financée, n’a-t-elle pas remporté de victoire décisive malgré la destruction quasi totale de la bande de Gaza et le massacre et les blessures sans précédent d’une grande partie de sa population ?
La situation est compliquée par le refus pathologique de Benjamin Netanyahu d’enquêter honnêtement tant sur la défaillance des services de renseignement du 7 octobre que sur la conduite ultérieure de la guerre à Gaza. Au lieu de cela, il s’est entièrement concentré sur la gestion des dégâts internes et de son image, en écartant agressivement ou en limogeant les responsables du renseignement ou les hauts fonctionnaires qui contestaient son discours. Au lieu de suivre une stratégie de sortie viable, Netanyahu a traité l’appareil de défense comme un bouclier de relations publiques.
En conséquence, des voix de l’opposition se sont fait entendre — initialement menées par Yair Lapid et son parti Yesh Atid — exigeant la démission de Netanyahu et des élections anticipées. Ce qui a commencé comme une conséquence politique prévisible s’est rapidement transformé en un mouvement populaire de grande ampleur.
La confiance du public dans le gouvernement continue de s’effondrer. Les récents sondages d’opinion montrent systématiquement qu’une grande majorité d’Israéliens estime que Netanyahou agit pour sa survie politique personnelle plutôt que dans l’intérêt national. Les données suggèrent que si des élections avaient lieu aujourd’hui, son bloc de droite subirait une défaite catastrophique face à une opposition nouvellement consolidée — à savoir Beyachad (« Ensemble »), la liste unifiée récemment formée par Naftali Bennett et Lapid.
Netanyahu, dont l’héritage en tant que Premier ministre israélien ayant exercé le plus longtemps est désormais marqué par un échec stratégique, se trouve plongé dans une crise personnelle et politique profonde. Ses escalades délibérées des conflits régionaux n’avaient aucun objectif militaire distinct ; elles ont simplement mis en évidence son désespoir, transformant ses promesses rhétoriques de « victoire totale » en une tentative vaine d’empêcher la fracture de sa coalition.
Pendant ce temps, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich ont profité de la vulnérabilité de Netanyahu pour faire avancer leurs propres programmes extrémistes. Résolus à mener une expansion coloniale rapide, ils ont accéléré l’annexion de la Cisjordanie, fait adopter des lois draconiennes visant à exécuter des prisonniers palestiniens et ont durci le siège de Jérusalem-Est occupée.
Dans des circonstances normales, l’ampleur des dégâts internes, économiques et diplomatiques causés par cette coalition aurait dû la chasser du pouvoir. Pourtant, Netanyahou a survécu en exploitant de profondes fractures sociales et en comptant sur le soutien inconditionnel de Washington.
Ce bouclier de survie a été encore renforcé par l’impuissance initiale d’une opposition politique fragmentée et par un climat de guerre perpétuelle que Netanyahou a cultivé pour étouffer toute dissidence. Même ses procès pour corruption n’ont pas fait dérailler sa carrière ; il a transformé les institutions de l’État en instruments de survie personnelle.
Cependant, l’ironie ultime de la politique israélienne est que la pression n’est pas venue de l’augmentation des pertes humaines ou de l’isolement international, mais de la conscription obligatoire des ultra-orthodoxes, ou Haredim.
Pendant des décennies, les Israéliens laïques se sont plaints des larges exemptions du service militaire obligatoire accordées aux étudiants des yeshivot, mais l’élite politique les a systématiquement écartées comme une guerre culturelle secondaire pouvant être gérée par des accords politiques à huis clos.
La guerre d’usure sur plusieurs fronts et sur-étendue d’Israël a complètement bouleversé cet équilibre. La question a été violemment ramenée sur le devant de la scène parce que l’armée s’est littéralement retrouvée à court de soldats. La véritable gravité de cette crise de personnel a été mise à nu lorsque le chef d’état-major de l’armée, le lieutenant-général Eyal Zamir, a explicitement rompu les rangs lors d’une réunion à huis clos du cabinet de sécurité pour avertir que « les FDI vont s’effondrer sur elles-mêmes ».
Zamir aurait brandi « dix drapeaux rouges » devant les dirigeants politiques, affirmant sans détour qu’après des mois de combats intenses à Gaza, à la frontière nord et sur les théâtres d’opérations régionaux, l’armée était confrontée à un déficit immédiat et insoutenable de plus de 12 000 soldats de combat.
Pendant plus de deux ans, Netanyahou a reporté une décision de justice concernant le projet de loi sur le service militaire des Haredim. Mais les revers militaires croissants, notamment sur le front libanais, ont rendu tout nouveau report impossible.
L’opposition réclame des élections tandis que Netanyahou se livre à des manœuvres législatives, utilisant ses fidèles et les procédures parlementaires pour ralentir le processus.
Cependant, ce drame politique est secondaire face à la crise plus profonde. Aucune manœuvre de coalition ne peut sauver un État confronté à un déclin structurel. Rien ne guérira les fractures d’Israël tant qu’il n’aura pas affronté la cause profonde de sa crise : des campagnes militaires interminables et impossibles à gagner qui ont dévasté Gaza et la région en général.
La crise qui frappe Israël est auto-infligée — et il ne peut y avoir de paix durable tant que la criminalité enracinée de l’État, le génocide et les guerres incessantes contre les Palestiniens et le monde arabe en général n’auront pas pris fin.