Written by L’hégémonie internationale de l’impérialisme américain est ébranlée par la position occupée par la Russie et la Chine sur les plans politique, économique et technologique au cours des dernières décennies ; ce qui oblige les États-Unis d’Amérique (USA) à redéfinir leur politique et leur position vis-à-vis des nations dépendantes et des puissances représentant les pays non alignés et socialistes dans le monde.
C’est cette situation qui explique certains changements dans les relations qu’ils établissent avec les autres nations : la diplomatie et les accords prennent le dessus là où ils sont en position de faiblesse, tandis que les mécanismes de contrôle s’intensifient là où leur puissance économique et militaire est incontestable.
La présence de Donald Trump et d’oligarques américains de renom à Pékin le 14 mai dernier a exprimé la position impérialiste vis-à-vis de la Chine, signe de l’effritement de son hégémonie face à l’avancée diplomatique et économique des géants asiatique et russe dans le monde.
Le développement des forces productives chinoises et les relations qu’elle a établies avec les pays du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Amérique ont réussi à briser l’hégémonie impérialiste, une situation qui place l’impérialisme américain en position de faiblesse économique et militaire.
La Chine, de par le caractère socialiste de son économie, est capable de consolider des relations de collaboration et de développement mutuel, une situation qui a inévitablement des répercussions sur l’économie impérialiste américaine, incapable d’imposer ses accords léonins.
Du point de vue de la logique impérialiste, le développement de la Chine représente un rempart qui empêche les États-Unis d’imposer leurs intérêts au reste du monde ; le reflet de ce phénomène est que ni les guerres commerciales, ni la politique tarifaire américaine n’ont réussi à soumettre ou à entraver le développement économique du géant asiatique.
La menace impérialiste de soutenir ouvertement et militairement le séparatisme taïwanais a été temporairement reportée, en raison du désavantage que représente le fait d’avoir plusieurs fronts militaires au Moyen-Orient, alors que la guerre se prolonge, principalement en Iran.
La reconfiguration de l’hégémonie américaine ne peut s’expliquer sans la fermeté économique, militaire et diplomatique de la Chine, car l’influence croissante de ce pays asiatique dans le monde oblige l’impérialisme à suspendre momentanément ses plans interventionnistes, en particulier en Asie de l’Est et au Moyen-Orient.
D’autre part, la guerre de prédation lancée sous le gouvernement de Joe Biden, par l’intermédiaire de l’OTAN et de l’Ukraine contre la Russie, a changé le cours du conflit avec l’arrivée au pouvoir de Trump. La guerre était perdue, mais pas tout à fait l’investissement de plusieurs millions de dollars de l’impérialisme en faveur de la famille Biden. Lorsqu’un autre oligarque est arrivé à la tête de l’administration américaine, il a revendiqué ce qui lui revenait et a écarté les intérêts du gouvernement précédent, ce qui a entraîné une reconfiguration des investissements et des bénéfices de la guerre.
La politique adoptée par le gouvernement de Donald Trump visait à garantir la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États-Unis et le flux des profits vers les monopoles américains, d’où la négociation directe avec le gouvernement russe.
L’intérêt américain et la divergence avec l’Europe concernant l’Ukraine tiennent à la lutte pour obtenir une part du butin, des ressources énergétiques et des terres rares ; toutefois, son objectif est entravé par la poursuite de la guerre de la part de l’Union européenne, principalement sous l’impulsion de l’Angleterre, de la France et de l’Allemagne.
Le dédoublement de la guerre menée par l’impérialisme contre la Russie est bouleversé par les contradictions interimpérialistes entre les puissances européennes et nord-américaines, d’une part, ainsi que par celles qui s’expriment au sein de l’impérialisme américain, ce qui se traduit par un autre facteur obligeant à la reconfiguration de l’hégémonie américaine.
Les guerres injustes promues et soutenues par l’impérialisme américain sont l’une des causes du mécontentement du peuple américain. Cette situation exprime une autre manifestation concrète de l’intensité des contradictions résultant de la crise économique capitaliste.
Le bilan de la mise en œuvre de la violence impérialiste sioniste au Moyen-Orient a été négatif ; les résultats de l’entreprise belliciste américaine lui ont causé plus de revers économiques, politiques et militaires que de bénéfices ; les victoires initiales du sionisme dans l’offensive impérialiste actuelle s’avèrent pyrrhiques face à la résistance des peuples agressés.
L’impérialisme américain, par le biais de la guerre, a pour objectif de s’assurer des ressources énergétiques, principalement du pétrole et des terres rares, afin de relancer sa production d’armement et son économie, mais il est confronté aux conséquences qu’il a lui-même engendrées, en particulier après l’offensive militaire lancée contre l’Iran.
La guerre impérialiste contre le peuple iranien a entraîné un épuisement économique, la destruction d’infrastructures de guerre aux alentours de l’Iran, des pertes militaires et une hausse de l’inflation, notamment du prix du carburant, au détriment du monde entier, et plus particulièrement des Américains. De ce phénomène découle l’urgence pour l’impérialisme américain de supprimer le contrôle exercé par l’Iran sur le détroit d’Ormuz.
L’importance économique du détroit d’Ormuz est évidente pour le capital monopoliste transnational, car elle perturbe des maillons sensibles du régime de production capitaliste, à tel point que les tentatives de contrôle de cette voie maritime pour la circulation des marchandises ont modifié le fonctionnement de la production capitaliste dans différentes parties du monde, mettant en péril l’économie capitaliste mondiale.
Les États-Unis tentent de redéfinir leur hégémonie, car le contrôle militaire du détroit par l’Iran est infranchissable et représente une position stratégique dans la circulation des matières premières ; la tentative de briser ce contrôle par un blocus maritime s’est soldée par un fiasco et confirme les faiblesses de la puissance économique et militaire américaine là où il y a une résistance anti-impérialiste.
Les événements internationaux révèlent la position de l’impérialisme vis-à-vis des puissances non alignées et socialistes, ce qui l’oblige à modifier sa politique d’agression et à privilégier temporairement la diplomatie là où son désavantage politique, économique et militaire est évident.
Les conflits internationaux montrent que l’impérialisme américain a été contraint de reporter sa politique belliciste pour se maintenir face à l’avancée de la Chine et de la Russie, tout en subissant la pression de la crise économique interne dont il souffre.
La situation actuelle de l’impérialisme américain est un facteur qui détermine la reconfiguration de son hégémonie dans la conjoncture actuelle ; par conséquent, il renforce sa politique d’ingérence dans les pays dépendants par le biais d’États policiers et militaires et de la contre-insurrection, principalement en Amérique latine.
Pour les exploités et les opprimés du monde entier, nous sommes appelés à forger la conscience et la lutte anti-impérialiste ; de plus, la réalité nous montre une fois de plus la nécessité d’une révolution socialiste qui ébranle le capitalisme et renverse l’ennemi numéro un de l’humanité, l’impérialisme.
El insurgente, n° 260, Mexique