Written by OCCUPATION ET FRAGMENTATION DE LA SYRIE : UN PLAN NÉOCOLONIAL CONTRE LA RÉSISTANCE AU MOYEN-ORIENT
SHARAA : « NOUS AVONS COMMENCÉ AVEC SEULEMENT CINQ PERSONNES »
« NOUS AVONS RENVERSÉ LE RÉGIME SYRIEN ENTIÈREMENT PAR NOS PROPRES MOYENS »
UN MENSONGE COLOSSAL
Sharaa déclare :
« Il n’y avait que cinq personnes avec moi. Nous avons commencé cela à cinq. »
Il prétend qu’ils ont renversé le gouvernement syrien entièrement grâce à leur propre force et à leurs propres ressources.
C’est un mensonge colossal.
Sharaa n’a même pas la capacité politique de rassembler trois personnes par lui-même.
Son cerveau, ce sont les États-Unis.
C’est un collaborateur de l’impérialisme américain.
Il n’a rien à offrir au peuple.
Il fait partie de ces serviteurs que les États-Unis ont pris par l’oreille et placés au pouvoir.
Le processus que Sharaa prétend aujourd’hui avoir mené à bien « par nos propres moyens » a débuté en 2011.
Il s’est construit grâce au soutien financier de l’Arabie saoudite et du Qatar, aux armes fournies par les États-Unis et au soutien logistique apporté par la Turquie.
Au sein de cette structure de collaboration turque, kurde et arabe au service de l’impérialisme américain, Mazloum Abdi s’est vu confier l’aile kurde et Sharaa l’aile arabe.
Leur mission est claire :
Établir des relations néocoloniales en Syrie.
Coopérer avec Israël contre les peuples arabes.
Servir de force militaire à la stratégie américaine de domination dans la région.
La fragmentation de la Syrie s’inscrit dans un programme de néocolonisation visant à détruire les fronts de résistance contre l’impérialisme dans tout le Moyen-Orient.
Le peuple syrien et les peuples du monde savent que Sharaa et Abdi ne sont rien d’autre que des marionnettes.
Leurs tentatives pour dissimuler leur collaborationisme découlent de leur peur du peuple.
Ils cherchent à dissimuler leur véritable rôle afin de servir plus efficacement l’impérialisme et de se présenter comme des représentants légitimes du peuple.
CEUX QUI LÉGITIMENT L’OCCUPATION DE LA SYRIE LÉGITIMENT ÉGALEMENT SHARAA
Les FDS, qui ont contribué à légitimer l’occupation de la Syrie et le régime de Sharaa, ont elles-mêmes été légitimées par le nationalisme kurde et par des courants opportunistes et réformistes de la gauche turque.
Le Front a maintenu l’opportunisme dans les rangs de la révolution.
Il l’a maintenu sur une ligne anti-impérialiste et antifasciste.
Il l’a maintenu dans les rangs de la lutte armée et clandestine.
Il l’a maintenu dans les rangs de la résistance.
L’opportunisme nationaliste kurde, cependant, l’a transformé en une force militaire au service des États-Unis et l’a poussé vers une ligne réformiste et parlementariste.
Telle est la conséquence politique du remplacement de la lutte anti-impérialiste par la collaboration avec l’impérialisme.
SUR LES TERRES D’ANATOLIE, NOUS NE PERMETTRONS JAMAIS CE COLLABORATIONNISME !
Nous ne permettrons jamais que le collaborationnisme soit légitimé.
Nous ne permettrons jamais que les terres d’Anatolie soient transformées en une base à partir de laquelle d’autres peuples sont attaqués et massacrés.
Nous n’accepterons jamais que nos peuples, notre terre et nos ressources soient mis au service de plans impérialistes contre les peuples de Syrie, de Palestine, du Liban, d’Iran ou de tout autre peuple du Moyen-Orient.
CONTRE L’IMPÉRIALISME ET LE COLLABORATIONNISME, NOUS DÉFENDRONS LA FRATERNITÉ DES PEUPLES ET LA RÉSISTANCE !
AHMED SHARAA : « NOUS AVONS COMMENCÉ CELA À CINQ »
Dans une interview accordée à la chaîne de télévision Al Jazeera, basée au Qatar, Ahmed Sharaa a déclaré :
« Nous avons renversé le régime syrien entièrement par nos propres moyens, sans recevoir aucun soutien extérieur. »
« Je suis arrivé à Damas et c’est là que le vrai travail a commencé. Je suis resté ici environ dix mois. Puis je suis allé à Deir ez-Zor. Ensuite, je me suis rendu à Alep et à Idlib. Nous n’étions que cinq. Nous avons commencé cette lutte à cinq. »
L’affirmation d’Ahmed Sharaa selon laquelle ils auraient renversé le régime syrien « sans recevoir aucun soutien » est une déformation qui contredit les faits historiques et concrets.
Le processus que Sharaa qualifie d’« accompli par nos propres moyens » a en réalité débuté en 2011. Il s’est construit grâce au soutien financier de l’Arabie saoudite et du Qatar, à l’aide militaire des États-Unis et au soutien logistique apporté par la Turquie.
Le changement de nom d’Al-Nusra, d’abord en Jabhat Fatah al-Sham puis en HTS, n’était pas, comme l’affirme Sharaa, une « transformation politique interne et nationale » ; il s’agissait d’une légitimation — une opération de façade — menée par l’impérialisme américain.
De l’autre côté de ce processus se trouvait le nationalisme kurde.
Le PKK/YPG s’est servi du prétexte idéologique de la « guerre contre l’État islamique » pour légitimer l’occupation de la Syrie et a contraint une partie importante de la gauche turque à suivre cette ligne nationaliste bourgeoise.
Cependant, tout en proférant cet énorme mensonge, Sharaa a également révélé comment le projet impérialiste avait vu le jour lorsqu’il a avoué :
« Nous avons commencé cela avec cinq personnes. »
LE « GANG DES CINQ » N’ÉTAIT PAS UNE FORCE D’AVANT-GARDE — C’ÉTAIENT LES BANDES DE L’IMPÉRIALISME !
Les bouleversements sociaux et les révolutions ne peuvent s’expliquer par le « génie d’individus » ni par la volonté de « cinq personnes dévouées ».
L’effondrement d’un ordre ou le transfert du pouvoir politique devient possible grâce à la maturation des rapports de production, des contradictions de classe et des conditions sociales objectives.
L’aveu de Sharaa concernant ces « cinq personnes » montre que ce mouvement n’était pas un mouvement populaire issu du peuple syrien lui-même.
Le peuple syrien ne s’est pas rallié à ces cinq personnes.
Ces cinq personnes n’ont pu se transformer en une force de plusieurs milliers d’individus qu’en recrutant des mercenaires acheminés par l’impérialisme depuis la Libye, la Turquie et d’autres pays.
Le HTS s’est emparé de Damas le 8 décembre avec une force de quelques centaines de personnes seulement.
En d’autres termes, Damas a été livrée à Sharaa par l’impérialisme américain.
Ces cinq personnes ont été créées afin de dénaturer la revendication de liberté du peuple syrien et de livrer la Syrie à l’impérialisme.
Il s’agissait de bandes recrutées et entraînées par les services de renseignement impérialistes — la CIA et le MI6 — ainsi que par des partenaires collaborationnistes réactionnaires au Moyen-Orient, issues des camps d’occupation américains en Irak tels que Camp Bucca, et créées dans le but de briser la lutte du peuple syrien contre l’impérialisme et le sionisme.
Pour qu’une organisation puisse se prétendre « indépendante », elle doit s’appuyer sur ses propres ressources et ses propres forces.
Or, le HTS n’est même pas une organisation ; c’est une bande d’assassins !
Dès les premières années de la guerre, les États-Unis fournissaient déjà des armes, le Qatar et l’Arabie saoudite finançaient les opérations, Israël fournissait des renseignements, tandis que la Turquie organisait la coordination et la logistique de l’ensemble du processus.
Des armes telles que les missiles antichars BGM-71 TOW fournis par la CIA figuraient parmi les principaux garants de l’avancée de ces bandes.
Sans les missiles antichars BGM-71 TOW qui ont détruit les forces blindées syriennes, et sans les voies logistiques et sécurisées fournies par la Turquie — camions du MİT et cargaisons d’armes et de munitions —, le HTS n’aurait pas pu survivre en Syrie ne serait-ce qu’un seul jour.
Les liens logistiques, financiers et militaires de la guerre ont été directement gérés par les puissances impérialistes.
Les aveux des représentants du système impérialiste et de leurs collaborateurs dans la région réfutent complètement le mensonge de Sharaa selon lequel « nous n’avons reçu aucun soutien extérieur ».
Par exemple, l’ancien Premier ministre qatari Hamad bin Jassim a ouvertement comparé l’intervention en Syrie à une « opération de chasse » et a admis qu’avec leurs alliés — l’Arabie saoudite, les États-Unis et la Turquie —, ils avaient injecté des milliards de dollars dans des groupes armés et que la coordination s’effectuait via des bases militaires en Turquie.
Le président américain Donald Trump a déclaré : «Nous avons sauvé la Syrie» et «Sans eux, nous n’aurions pas pu réussir», expliquant que des bandes collaborationnistes réactionnaires de la région avaient servi de bélier pour servir les intérêts stratégiques américains.
De plus, en 2019, lorsque les États-Unis ont mené des frappes aériennes de précision contre des dirigeants du Tanzim Hurras al-Din opposés à Sharaa, cela a démontré que l’impérialisme avait pris Sharaa sous sa protection dans la région.
LA TRANSFORMATION VISUELLE DE SHARAA AU FIL DU TEMPS
La fragmentation de la Syrie est un programme néocolonialiste visant à détruire les fronts de résistance contre l’impérialisme au Moyen-Orient.
La fragmentation de la Syrie est un programme de « néocolonialisme » conçu pour éliminer les fronts de résistance contre l’impérialisme dans tout le Moyen-Orient.
Le gouvernement de l’AKP porte l’une des plus grandes responsabilités dans la mise en œuvre de ce projet.
En ouvrant des voies de passage pour des camions chargés d’armes, il a mis en place l’infrastructure qui a permis à des bandes réactionnaires d’entrer dans Damas et de l’occuper.
Dans son interview, Sharaa déclare :
« L’élimination de l’ancien régime était nécessaire non seulement pour la Syrie, mais pour toute la région. Tout en nous concentrant sur la dimension militaire de la lutte contre le régime déchu, nous menions simultanément les préparatifs du processus de reconstruction. »
En d’autres termes, on comprend pourquoi les États-Unis, le gouvernement de l’AKP, le Qatar et l’Arabie saoudite ont apporté ce soutien.
Cette occupation néocoloniale était avant tout nécessaire aux États-Unis et à leurs collaborateurs.
LE CHANGEMENT DE NOM D’AL-NUSRA EN HTS — DU TURBAN À LA CRAVATE — EST LA MÉTHODE UTILISÉE PAR L’IMPÉRIALISME POUR LÉGITIMER LE CHEF DE BANDE SHARAA !
C’est une illusion idéologique.
La transformation d’al-Nusra en Jabhat Fatah al-Sham, puis en HTS, n’était ni une évolution interne ni une « modération » idéologique.
Il s’agissait d’une stratégie de l’impérialisme américain visant à présenter ses gangs collaborationnistes aux peuples du monde comme des « interlocuteurs légitimes ».
Cette légitimation s’est opérée directement par le biais des médias des pays impérialistes.
Après que le chef de gang Sharaa eut occupé Damas, cette opération de cosmétique s’est poursuivie.
Les images en turban ont été remplacées par des images en costume-cravate.
Tout cela a été fait pour transformer et légitimer en apparence Sharaa, le chef de gang accusé dans le texte de violences brutales, d’asservissement des femmes, ainsi que de tortures et d’assassinats visant en particulier le peuple alaouite.
La preuve la plus flagrante, selon le texte, que le HTS, sous la direction du chef de gang Sharaa, est devenu un collaborateur fidèle de l’impérialisme, réside dans les événements de 2019.
Lorsque le Tanzim Hurras al-Din — le groupe fidèle à Al-Qaïda qui s’opposait à la collaboration du HTS avec l’impérialisme — a mis Sharaa sous pression sur le terrain, des avions militaires américains sont intervenus et ont éliminé les opposants de Sharaa à l’aide de missiles de précision.
Les États-Unis sont devenus un bouclier de protection militaire visant à maintenir la domination du chef de gang Sharaa dans la région.
Le changement de nom d’Al-Nusra, d’abord en Jabhat Fatah al-Sham puis en HTS, n’était pas, comme le prétend Sharaa, une « transformation politique interne et nationale » ; il s’agissait d’une opération de légitimation – purement cosmétique – menée par l’impérialisme américain.
LE CHEF DE GANG AHMAD SHARAA EST UN COLLABORATEUR D’ISRAËL ET DES ÉTATS-UNIS !
Ahmed Sharaa, qui pose dans les rues de Damas sous le titre de « président de la Syrie », a lui-même confirmé sa dépendance totale vis-à-vis de l’ordre impérialiste en annonçant qu’il cherchait à conclure un « accord de sécurité » avec Israël.
Le fait que les États-Unis aient retiré la Syrie de leur « liste des pays soutenant le terrorisme » est présenté dans le texte comme une indication que Sharaa a été placé non pas pour protéger les intérêts du peuple, mais en tant que nouveau collaborateur local de l’ordre impérialiste, chargé de prendre le contrôle du territoire syrien et du peuple syrien.
Si vous vous rangez du côté de l’impérialisme américain, vous êtes un « combattant de la liberté » ; si vous vous y opposez, vous êtes un « terroriste ».
C’est ainsi que Sharaa et la Syrie ont été retirés de la liste des pays soutenant le terrorisme.
C’est un honneur de figurer sur la liste des pays « soutenant le terrorisme » des États-Unis.
Le processus qui s’est déroulé en Syrie est décrit comme une opération de partition contre-révolutionnaire et néocolonialiste mise en œuvre grâce au partenariat entre l’impérialisme, la réaction collaborationniste régionale — le Qatar et l’Arabie saoudite — et des gouvernements collaborationnistes tels que l’AKP, avec ses ambitions ottomanes.
Ahmed Sharaa et sa « bande des cinq » ne sont rien d’autre que des bandes armées collaborationnistes au service de l’impérialisme qui ont plongé le peuple syrien dans le statut de réfugié, la pauvreté et la destruction.
Depuis qu’ils occupent la Syrie, ces bandes ont, selon la source, perpétré des massacres en recourant à des méthodes barbares, en particulier contre le peuple alaouite.
Car, selon l’article, c’est la raison pour laquelle ils sont là :
Pour torturer les peuples dotés d’une dynamique de résistance par les méthodes les plus brutales et les contraindre à la soumission.
L’impérialisme doit sans cesse se partager les marchés, les ressources en matières premières et les voies stratégiques.
L’occupation de la Syrie par l’intermédiaire de ses collaborateurs est un programme de néocolonisation destiné à placer toute la région sous contrôle.
Le gouvernement de l’AKP, animé par des ambitions ottomanes et le désir de consolider son pouvoir en se posant en l’un des serviteurs les plus fidèles de l’impérialisme américain, a endossé le rôle de base logistique et de bélier dans ce projet.
Les propos tenus par Sharaa lors de l’interview sont des messages de soumission à l’impérialisme et à Israël, le pays occupant !
Bien que Sharaa ait affirmé sur Al Jazeera que la Syrie n’abandonnerait pas ses droits sur le plateau du Golan illégalement occupé, il a immédiatement admis par la suite qu’il cherchait à conclure un « accord de sécurité » avec Israël.
Cela s’apparente à une déclaration annonçant que la tradition anti-impérialiste de l’État syrien est en train d’être liquidée et remplacée par un État gangster collaborationniste compatible avec le sionisme et le colonialisme.
Ce sont les chars, l’argent et le soutien politique de l’impérialisme qui ont fait venir le chef de gang Sharaa en Syrie et l’ont installé au pouvoir à Damas.
CE SONT LES FDS — C’EST-À-DIRE LE PKK — QUI ONT LÉGITIMÉ L’OCCUPATION DE LA SYRIE ET LE TUEUR SHARAA !
L’idéologie marxiste-léniniste nous enseigne à rechercher les racines du nationalisme non pas dans les intentions, mais dans les relations économiques matérielles et les intérêts de classe.
Le nationalisme, de par son origine et son développement, est une idéologie bourgeoise.
Son but est de diviser l’unité internationaliste de la classe ouvrière selon des clivages ethniques, religieux ou nationaux, et de subordonner les masses ouvrières aux intérêts de la bourgeoisie collaborationniste et du capital colonial mondial.
Le processus d’occupation et de néocolonisation en Syrie s’est déroulé par l’intermédiaire du HTS et du PKK — FDS/YPG —, qui se sont mutuellement renforcés.
L’impérialisme américain n’aurait pas pu légitimer l’occupation de la Syrie sans le mouvement nationaliste kurde.
L’auteur soutient que la dépendance financière et militaire de Sharaa vis-à-vis de l’impérialisme équivaut à la relation établie par le PKK/YPG avec l’impérialisme américain.
Le PKK/YPG s’est servi du prétexte idéologique de la « guerre contre Daech » pour légitimer l’occupation de la Syrie et a contraint une partie importante de la gauche turque à suivre cette ligne nationaliste bourgeoise.
Au cours des premiers jours de ce que la source décrit comme l’occupation de la Syrie par des bandes soutenues par les États-Unis, alors que les alaouites étaient brutalement massacrés à Lattaquié et à Tartous, Mazloum Abdi a posé en serrant la main de Sharaa.
LE MOUVEMENT NATIONALISTE KURDE PORTE LA PLUS GRANDE RESPONSABILITÉ DANS LA LÉGITIMATION DES MASSACRES COMMIS PAR LE HTS !
Il a présenté le HTS — des bandes armées de machettes — aux peuples du monde comme des amis avec lesquels on pouvait serrer la main.
Le PKK a présenté ces forces au monde comme des amis malgré les allégations de viols, de violences contre les enfants, d’humiliations infligées aux alaouites, d’asservissement des femmes et de meurtres brutaux.
Cela a été fait en utilisant la légitimité du peuple kurde opprimé.
LE MOUVEMENT NATIONALISTE KURDE A EXPLOITÉ LES CONDITIONS CRÉÉES PAR LA LUTTE DE L’ÉTAT SYRIEN CONTRE L’IMPÉRIALISME ET SES COLLABORATEURS !
L’exploitation des conditions objectives et l’illusion des cantons (2011–2013)
Lorsque l’opération de déstabilisation impérialiste a débuté en Syrie, le gouvernement du Baas s’est engagé dans une lutte à mort contre des bandes djihadistes soutenues par l’Occident et les pays du Golfe — al-Nosra et d’autres — le long des frontières occidentales et méridionales.
En raison de nécessités militaires objectives, l’Armée arabe syrienne a été contrainte d’alléger ou de retirer sa présence des zones peuplées de Kurdes dans le nord du pays.
Le PYD/YPG, la branche syrienne du PKK, a profité du vide objectif créé par ce que l’article décrit comme les grands sacrifices du peuple syrien dans la résistance anti-impérialiste, non pas pour établir un front de défense commun avec le peuple syrien, mais de manière opportuniste pour s’assurer des acquis sur une base nationaliste en proclamant des cantons.
LE FRONT A MAINTENU L’OPPORTUNISME AU SEIN DES RANGS DE LA RÉVOLUTION
Il l’a maintenu sur une ligne anti-impérialiste et antifasciste, au sein des rangs de la lutte armée et clandestine, au sein des rangs de la résistance.
Le nationalisme kurde a transformé l’opportunisme en soldats américains et l’a conduit vers le réformisme et le parlementarisme.
LA GAUCHE TURQUE A SUIVI AVEUGLEMENT LE PKK !
L’éloge de la « révolution du Rojava » au cours de ce processus était, selon l’article, une illusion dépourvue de fondement de classe.
Les courants réformistes de la gauche turque et les cercles de gauche petits-bourgeois, incapables de prendre leurs distances par rapport au nationalisme, ont abandonné d’emblée l’analyse de classe en saluant ce mouvement nationaliste comme une « révolution », sans analyser l’état des forces productives ni des rapports de production.
KOBANÎ (2014) A CONSTITUÉ UNE FAILLITE IDÉOLOGIQUE POUR LA GAUCHE TURQUE !
Au cours de cette période, la « guerre contre l’État islamique » s’est transformée en une distorsion idéologique.
L’assaut brutal de l’État islamique contre Ayn al-Arab — Kobanî — a créé un espace historique et mondial de légitimité pour la ligne du PKK/YPG.
Les attaques brutales de l’EI ont été transformées en une couverture idéologique masquant ce que l’article décrit comme le caractère bourgeois-nationaliste des YPG.
L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN A DÉCLARÉ LES YPG COMME SA FORCE TERRESTRE !
Pendant le siège, l’impérialisme américain a commencé à approvisionner les YPG en munitions et en armes par voie aérienne.
L’impérialisme américain a officiellement qualifié les YPG de :
« notre force terrestre sur le terrain ».
Une grande partie de la gauche turque, dont la perspective de classe et la conscience anti-impérialiste avaient, selon le texte, été paralysées, a utilisé la colère légitime du peuple contre l’État islamique au profit du nationalisme bourgeois.
Une guerre menée parallèlement aux frappes aériennes américaines a été qualifiée de « révolution ».
La gauche opportuniste, en violant ce que l’article décrit comme le principe léniniste le plus fondamental — à savoir que la révolution ne peut se faire avec les armes de l’impérialisme —, s’est directement rangée derrière l’idéologie bourgeoise.
La gauche turque s’est familiarisée avec la lutte armée et la guerre populaire grâce à Mahir et au THKP-C.
Le THKP-C, le THKO et le TKP-ML ont formé le front révolutionnaire armé d’Anatolie.
À la suite des juntes fascistes du 12 mars et du 12 septembre, des déviations se sont également produites au sein d’organisations qui avaient appartenu au front révolutionnaire armé.
La junte du 12 septembre n’a pas réussi à soumettre complètement la gauche turque.
Elle n’a pas pu liquider la lutte armée.
Elle n’a pas pu liquider la résistance dans les prisons.
L’article indique que cela a été rendu possible par Devrimci Sol et le DHKP-C.
La campagne de Devrimci Sol :
« La junte fasciste ne peut pas soumettre 45 millions de personnes »
est devenue un rempart contre l’exil et la capitulation.
Notre résistance dans les prisons de la junte contre toutes les politiques fascistes visant à nous forcer à nous soumettre ;
notre grève de la faim jusqu’à la mort de 1984 contre l’imposition d’un uniforme unique ;
notre insistance sur la lutte armée et notre décision de passer à l’offensive ;
le développement de la lutte armée dans les campagnes et les villes ;
notre grève de la faim jusqu’à la mort de 1996 ;
notre principe de ne jamais capituler lors des sièges, et nos martyrs tombés au combat ;
notre ligne militante et intransigeante dans la lutte démocratique…
Selon ce texte, ces éléments ont permis à la gauche turque de rester au sein du front révolutionnaire.
Il soutient également que des organisations telles que le TKP-ML et le MLKP ont été maintenues dans les rangs antifascistes et anti-impérialistes, menant une lutte clandestine, en partie armée.
À la fin des années 1990 et dans les années 2000, lorsque les politiques de compromis, de capitulation et de liquidation propres à l’opportunisme, au réformisme et surtout au nationalisme kurde ont commencé à gagner en influence, ces organisations ont emboîté le pas au nationalisme kurde.
La destination vers laquelle le nationalisme kurde a conduit ces organisations, selon l’article, était la collaboration avec l’impérialisme, devenant ainsi les soldats des États-Unis et s’enlisant dans le marécage du parlementarisme.
Au Rojava, elles ont tenté de dissimuler ce collaborationnisme derrière des revendications révolutionnaires.
Pourtant, selon l’article, la définition de la révolution est claire pour tous ceux qui se disent marxistes-léninistes.
La révolution, c’est l’organisation d’un mode de production plus avancé.
Qualifier de révolution la transformation d’un pays en une nouvelle colonie des États-Unis est considéré comme l’impudence de l’opportunisme.
La réalité du Rojava devenant un conseiller de Sharaa est sous les yeux du monde entier.
Il n’est plus possible de continuer à appeler cela une révolution avec la même imprudence qu’auparavant.
Regardez ce que dit désormais le journal Atılım :
« Depuis les paroles de Lénine concernant la NEP, qui a dû être mise en œuvre dans des conditions difficiles — “Nous devons dire la vérité aux masses ; c’est un pas en arrière pour notre révolution” —, il existe une tradition suivie par des générations de révolutionnaires passionnément engagés dans la révolution à travers le monde.
Aujourd’hui, en ce début de XXIe siècle, dans une région comme le Moyen-Orient, notre révolution du Rojava, établie et défendue au prix de grands sacrifices et source d’inspiration pour les peuples du monde entier, a subi une défaite sans pour autant être vaincue.
Le HTS, soutenu par l’impérialisme, et les forces collaborationnistes régionales telles que le régime tribal fasciste mènent une offensive de grande envergure contre les acquis sociaux et la mémoire de la révolution.
Mais préserver les acquis de la révolution vaincue exige de s’en tenir fermement au programme révolutionnaire et à la politique révolutionnaire, et d’étendre la lutte.
Les révolutions peuvent être vaincues et contraintes à battre en retraite ; mais ce qui demeure permanent, c’est la volonté et la détermination de poursuivre la lutte révolutionnaire en toutes circonstances.
Car la révolution et le socialisme sont la seule voie de salut pour l’humanité. »
(Atılım, 11 septembre 2026, n° 283)
L’article répond :
Peut-on faire preuve d’encore plus d’imprudence ?
Ils vont même jusqu’à invoquer Lénine comme témoin.
Peut-on faire preuve d’encore plus d’irrespect ?
La NEP était une méthode adoptée afin de préparer les conditions de la transition vers le socialisme.
En Union soviétique, le pouvoir politique appartenait au prolétariat.
La NEP était une méthode utilisée sous la dictature du prolétariat pour construire les fondements économiques du socialisme.
Des éléments de l’économie de marché capitaliste ont été utilisés sous le contrôle de la dictature du prolétariat.
C’était un processus planifié, avec un début et une fin.
C’était un processus qui a renforcé la révolution.
C’était un processus qui a créé les fondements matériels du socialisme.
La NEP était une nécessité.
Nous dites-vous que la collaboration avec les États-Unis et le fait de devenir conseiller de Sharaa constituent également une « nécessité » ?
Ne prononcez pas les mots « marxisme-léninisme » pour les salir.
Ne prononcez pas le nom de Lénine pour le salir.
Préparez-vous les conditions de la révolution sous les ordres des États-Unis et de Sharaa ?
Que dit Lénine ?
« Nous devons dire la vérité aux masses. »
Vous prétendez prendre exemple sur lui — alors pourquoi mentez-vous aux masses ?
Honte à vous.
Quelle révolution ?
Quel programme révolutionnaire ?
Si les soldats des États-Unis pouvaient faire des révolutions, il y aurait des révolutions dans 172 pays du monde.
Quel genre de révolutionnaires êtes-vous ?
Des révolutionnaires de la « révolution des œillets » ?
Des révolutionnaires de la « révolution colorée » ?
Cessez de mentir.
Cessez de mentir au peuple.
Tout l’univers de la petite bourgeoisie ne vise qu’à devenir un pouvoir.
Elle veut le pouvoir politique, peu importe comment elle l’obtient.
Elle veut une part du pouvoir de l’impérialisme.
Vous avez suivi le Rojava et les nationalistes kurdes afin de devenir une force.
Vous les avez suivis afin de faire entrer un seul député au parlement.
Voilà où vous en êtes arrivés.
Si vous avez ne serait-ce qu’un peu de respect pour la mémoire de vos camarades morts au Rojava, dites au moins qu’ils ne sont pas morts pour cela.
Vous êtes dans un marécage.
L’autocritique est la seule issue.
Plus vous vous débattez à l’intérieur, plus vous vous enfoncerez.
L’ASTUCE DU CHANGEMENT DE NOM ET L’OCCUPATION DES TERRES ARABES PAR LES FDS (2015–2017)
Tout comme les États-Unis ont fait changer de nom à HTS afin de le légitimer, ils ont procédé de la même manière avec les YPG.
Tout comme al-Nusra a changé de nom pour devenir le HTS afin de gagner en légitimité, les YPG ont également changé de nom pour devenir les Forces démocratiques syriennes — FDS — sur ordre et conseil des généraux américains, afin d’effacer l’image d’« organisation terroriste » qui posait problème au monde impérialiste et de leur permettre d’occuper les territoires arabes.
LES FDS ONT PILLÉ LES INFRASTRUCTURES MATÉRIELLES — PÉTROLE ET BLÉ — AU NOM DE L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN !
Sous prétexte de chasser l’État islamique et d’avancer sur ordre des États-Unis, les FDS/YPG se sont étendues à Raqqa, Deir ez-Zor et Hassaké — des régions entièrement arabes et tribales où il n’y avait aucune population kurde.
Sous la menace des armes de l’impérialisme, elles se sont emparées des puits de pétrole et des immenses silos de blé situés à l’est de l’Euphrate, qui constituent la source de vie du peuple syrien et le fondement de son indépendance alimentaire et énergétique.
À mesure que la souveraineté économique et les infrastructures matérielles de l’État syrien étaient sapées, les travailleurs de Damas étaient condamnés à la faim, aux pénuries de carburant et à la pauvreté.
Cela est devenu l’une des raisons de l’affaiblissement croissant de l’État syrien.
Même après que la présence de l’État islamique dans la région eut perdu toute justification, l’impérialisme américain ne s’est pas retiré.
Sous la protection des FDS et des YPG, près de 50 bases militaires américaines et de l’OTAN ont été établies sur le territoire syrien.
Le mouvement nationaliste kurde est devenu, selon l’article, le gardien physique de l’impérialisme dans la région — un mini-État de garnison.
La bureaucratie bourgeoise qui s’est développée sur la base du nationalisme kurde a signé des accords de concession secrets cédant les ressources pétrolières publiques de la Syrie à des entreprises énergétiques impérialistes occidentales.
La source soutient que sa dimension de classe a été complètement liquidée et qu’elle s’est transformée en une armée mercenaire collaborationniste dont le budget était directement financé par l’impérialisme américain.
COLLABORATION ENTRE HTS ET LE PKK DANS LE PILLAGE DE LA SYRIE (2024–2026)
Avec la liquidation du gouvernement du Baas au sein de l’appareil d’État syrien, l’installation au pouvoir à Damas du chef de gang Sharaa et le début des négociations avec Israël sur des « accords de sécurité », les FDS/YPG se sont également orientées vers la négociation afin de préserver leur position au sein du nouvel ordre impérialiste néocolonial.
Elles sont devenues les complices du gouvernement illégitime qui a été mis en place.
LES FDS/YPG, AINSI QUE LE GROUPE HTS QUI OCCUPE LE TERRITOIRE SYRIEN, SONT DES PARTENAIRES ILLÉGITIMES AU SEIN DE L’ÉTAT SYRIEN !
LE HTS, LES FDS ET LES YPG NE SONT PAS LES REPRÉSENTANTS DU PEUPLE SYRIEN !
ILS NE CONSTITUENT PAS L’ÉTAT LÉGITIME DE LA SYRIE !
ILS SONT ILLÉGITIMES ! ILS ONT OCCUPÉ LE TERRITOIRE SYRIEN PAR LA FORCE SUR ORDRE DE L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN !
ILS ONT ÉTÉ PORTÉS AU POUVOIR PAR L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN !
Le PKK porte autant de responsabilité que le HTS dans les massacres commis en Syrie, en particulier contre le peuple alaouite, dans l’occupation des territoires par Israël et dans la cession des richesses souterraines et de surface de la Syrie.
LE PEUPLE SYRIEN DEMANDERA UN JOUR, C’EST CERTAIN, DES COMPTES À CES COLLABORATEURS !
LE PEUPLE KURDE VERRA SÛREMENT CETTE RÉALITÉ ET LUTTERA AUX CÔTÉS DU PEUPLE SYRIEN CONTRE LES COLLABORATEURS !
La gauche opportuniste et réformiste, tout autant que le PKK, s’est effondrée idéologiquement.
Le PKK est entré dans l’histoire, selon le texte, comme le complice de l’impérialisme en Syrie.
La gauche turque opportuniste et réformiste partage également cette responsabilité.
Le HTS et le PKK/FDS/YPG sont décrits comme deux forces collaborationnistes qui ont ouvert grand les portes de la Syrie à l’impérialisme, néocolonisé le pays, permis à Israël de commencer à occuper le territoire syrien et livré la souveraineté et les richesses du peuple syrien à l’impérialisme américain.
Aujourd’hui, les deux sont tenus pour responsables, dans cet article, de l’occupation de la Syrie.
SUR LES TERRES D’ANATOLIE, LES RÉVOLUTIONNAIRES NE TOLÉRERONT JAMAIS UN TEL COLLABORATIONNISME NI L’OCCUPATION DU TERRITOIRE ANATOLIEN !
L’impérialisme souffre d’un problème de légitimité.
Pour asseoir sa légitimité, il a toujours recouru au mensonge selon lequel il apporterait la démocratie aux peuples opprimés.
Même le fascisme hitlérien utilisait les termes « national-socialiste » afin de se légitimer.
Dans notre pays, la religion et le nationalisme sont deux des méthodes d’attaque les plus puissantes utilisées par l’impérialisme et ses collaborateurs.
Le programme de l’OTAN visant à établir un corps d’armée dans notre pays est une autre méthode pour reproduire le processus vécu en Syrie.
Ils veulent envoyer les enfants du peuple dans des zones de guerre en prétendant mensongèrement qu’ils les protègent contre des peuples voisins et amis.
Comme ils n’ont pas de sang à verser, ils utiliseront une fois de plus nos enfants contre des peuples qui nous ressemblent.
Ils veulent à nouveau légitimer cela sous le couvert de la gauche.
Ils ont occupé la Libye, l’Irak et la Syrie en recourant à la démagogie sur les « dictateurs Assad, Kadhafi et Saddam ».
C’est maintenant au tour de l’Iran.
LE MOUVEMENT NATIONALISTE KURDE S’EST DONNÉ POUR MISSION DE LÉGITIMER LE FASCISME DE L’AKP DANS NOTRE PAYS !
L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN VEUT À NOUVEAU LÉGITIMER SON ATTAQUE CONTRE L’IRAN PAR L’INTERMÉDIAIRE DU MOUVEMENT NATIONALISTE KURDE !
Ils veulent pénétrer sur le territoire iranien en prétendant mensongèrement qu’ils vont « sauver les 10 millions de Kurdes vivant en Iran ».
LE PEUPLE D’ANATOLIE ET LE PEUPLE IRANIEN ONT UN ENNEMI COMMUN : L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN !
NOUS DEVONS LUTTER ENSEMBLE CONTRE NOTRE ENNEMI COMMUN !
Nous devons nous organiser pour empêcher que ce qui s’est passé en Syrie ne se produise dans notre pays !
Nous devons mettre en place des comités populaires, des assemblées populaires et des milices populaires !
Tous les peuples vivant sur les terres d’Anatolie — Turcs, Kurdes, Laz, Arabes, Circassiens, Géorgiens et Roms — doivent s’unir et chasser l’impérialisme de leurs terres !
Vous trouverez ci-dessous la liste fournie par la source des membres de la gauche turque qui ont trouvé la mort au Rojava alors qu’ils servaient en tant que soldats américains, en uniforme et arborant le drapeau américain. Bon nombre des organisations répertoriées n’ont pas perdu autant de membres lors de la lutte révolutionnaire en Turquie même.
INITIATIVE DU PARTI DE LA LIBERTÉ SOCIALE — TÖPG
1. Kadriye (Kader) Ortakaya
PARTI COMMUNISTE OUVRIER DE TURQUIE/LÉNINISTE — TKEP/L
1. Emre Bora (Sinan Ateş)
2. Kenan Aktaş (Taylan Demircioğlu)
PARTI COMMUNISTE DE TURQUIE/MARXISTE-LÉNINISTE — TKP/ML-TİKKO
1. Nubar Ozanyan (Fermun Çırak)
2. Lorenzo Orsetti (Tekoşer Piling)
PARTI-FRONT DE LIBÉRATION POPULAIRE DE TURQUIE / UNION DE PROPAGANDE ARMÉE MARXISTE-LÉNINISTE — THKP-C/MLSPB
1. Fırat Çaplık (Alper Çakas)
2. Fırat Yıldırım (Tamer Kasabalı)
3. Muhammed Tiril (Mahir Ernesto)
4. Umut Özsepet
5. Mahir Arpaçay (Tamer Arda)
6. Muhammed Arslan (Kadir Tandoğan)
7. Ramazan Güleken (Ulaş Bardakçı)
PARTI DES COMMUNAUDES RÉVOLUTIONNAIRES / FORCES DE L’UNITÉ ET DE LA LIBERTÉ UNIES — DKP-BÖG
1. Aziz Güler (Rasih Kurtuluş)
2. Bedrettin Akdeniz (Suphi Soreş)
3. Özge Bali (İdil Güler)
4. Asiye Özlahlan (Zahide Rosa Suk)
5. Cenk Kılagöz (Cömert Nazif Efe)
6. Yusufbaş Akay (Cihan Efe)
7. Özge Aydın (Ceren Güneş)
8. Eylem Ataş (Cemre Heval)
9. Gökhan Taşyakan (Ulaş Adalı)
10. Göze Altunöz (Aynur Ada)
11. Yasin Aydın (İmran Fırtına)
12. Hakan Yılmaz (Partizan Amed)
13. İbrahim Turgut (Halid Ebu Ruken)
14. Görkem Tuğal (Nurhak Cem)
15. Hüseyin Cem Özdemir (Bayram Ali Akdeniz)
16. İbrahim Tufan Eroğluer (Hasan Ali)
17. Michael Israel (Robin Agiri)
18. Muzaffer Kandemir (Doğan Kırefe)
19. Ulaş Bayraktaroğlu (Mehmet Kurnaz)
PARTI COMMUNISTE MARXISTE-LÉNINISTE — MLKP
1. Serkan Tosun
2. Suphi Nejat Ağırnaslı (Paramaz Kızılbaş)
3. Sibel Bulut (Sarya Özgür / Eylem Deniz)
4. Oğuz Saruhan (Algan Zafir)
5. Emre Aslan (Alişer Dersim)
6. Halil Aksakal (Mazlum Aktaş)
7. Ivana Hoffmann (Avaşin Tekoşin Güneş)
8. Coşkun İnce (Tekoşer Kürdistan)
9. Sinan Sağır (Suphi Garzan)
10. İsmet Şahin (Pirsus Armane)
11. Sevda Çağdaş (Raperin Dicle)
12. Medine Özmen (Roza Rênas)
13. Ayşe Deniz Karacagil (Destan Temmuz)
14. Ruhat Aşkara (Boran Özgür)
15. Erdal Demirhan (Özgür Avaroni)
16. Sedak Akyüz (Zeynel Seyid Rıza)
17. Şevin Söğüt (Sarin Awaz)
18. Bayram Namaz (Baran Serhat)
19. Kerem Pehlivan (Demhat Günebakan)
20. Zilan Destan (Elende El Muhammed)
21. Erkan Altun (Komünist Nefer)
22. Okan Altunöz (İsyan Tolhildana Pirsûsê)
23. Özgür Namoğlu (Firat Newal)
24. Zeki Gürbüz (Ahmet Soreş)
25. Welat Yıldız (Serfiraz Nidal)
26. Ümit Tekin (Metîn Dîcle)
27. Yasır Muhdi (Zagros Hesekê)
28. Mihamed Ehmed (Qendîl Serêkaniyê)
29. İbrahim Mihemmed El-Nasir (Kemal Pir)