Nous publions deux articles sur le scandale Nvidia, rédigés par les camarades états-uniens de Struggle La lucha, concernant les contradictions de la bourgeoisie impérialiste. Une histoire où se mêlent les éléments classiques de la culture impérialiste – misogynie, racisme, anticommunisme et haine envers les peuples du Sud –, mais qui met également en évidence la crise d’hégémonie de l’impérialisme lui-même, et les vents de guerre qui se lèvent…

—

L’affaire d’espionnage chez Nvidia : l’histoire qui a fait bouger les choses

L’affaire d’espionnage montée contre Jensen Huang, PDG de Nvidia, a fait son effet en deux semaines. Elle a éliminé le plus puissant opposant à un blocus total des puces électroniques à destination de la Chine, et a donné au Congrès l’impulsion nécessaire pour inscrire ce blocus dans la loi. Le jour de la chute de Huang, le ministre de la Justice des États-Unis a admis que personne n’avait établi que la femme au cœur de l’affaire était une espionne.

Le 12 novembre, Nvidia a annoncé que Jensen Huang avait démissionné de ses fonctions de président, de directeur général et de membre du conseil d’administration, avec effet immédiat. Il avait fondé l’entreprise en 1993 et l’avait dirigée pendant 33 ans. Nvidia n’a donné aucune raison. CNBC a rapporté que le conseil d’administration avait décidé la veille au soir de le pousser vers la sortie. Colette Kress, la directrice financière, assure désormais l’intérim à la direction générale.

Le coup de grâce a été porté par un article du New York Times publié le 11 novembre, selon lequel Huang entretenait une relation avec Kimberly Powell, une vice-présidente de Nvidia qui relevait directement de lui. Reuters a ensuite fait état d’une relation avec une deuxième employée. Mais la campagne contre Jensen Huang a débuté le 29 octobre sur la base d’une accusation différente : l’affirmation, émanant de responsables des services de renseignement anonymes, selon laquelle Alice Huang, citoyenne chinoise et ancienne dirigeante de la société de centres de données Megaspeed, basée à Singapour, aurait été recrutée par le ministère chinois de la Sécurité d’État.

Cette accusation d’espionnage reste à prouver. Ce que le gouvernement peut mettre en avant, c’est une entreprise qui a vendu ses produits à un client que les partisans du blocus souhaitent voir exclu. Nvidia affirme avoir mis fin à ces ventes en juin 2025. Ces ventes constituaient dès le départ l’infraction commise par Huang, et l’appareil de sécurité nationale américain est intervenu pour remettre le monopole dans le droit chemin.

« Je ne sais pas si c’est vrai »

Quelques heures après l’annonce de cette démission, un journaliste a demandé au procureur général Todd Blanche à quel moment le ministère de la Justice avait appris qu’Alice Huang était soupçonnée d’être un agent des services de renseignement chinois. M. Blanche a répondu que cette question supposait « quelque chose que je n’ai jamais dit et dont je ne sais pas si c’est vrai ». Ni lui, ni le ministère de la Justice, ni le directeur du FBI, Kash Patel, n’ont tiré de conclusion quant à l’identité de cette femme, a-t-il précisé.

CNN a rapporté le même jour que les responsables des services de renseignement sont divisés quant aux preuves, et que les responsables du Bureau du directeur du renseignement national considèrent que l’étiquette d’espionne est exagérée. Interrogé le 12 novembre, le président Donald Trump n’a pas non plus voulu affirmer qu’elle était une espionne.

Le Financial Times a rapporté qu’une personne connaissant Alice Huang avait été interrogée à son sujet plus tôt cette année par le ministère chinois de la Sécurité d’État, l’agence pour laquelle elle est accusée de travailler.

Pendant deux semaines, les grands médias ont qualifié une Chinoise d’espionne, en citant son nom, sur la base des déclarations de responsables qui ont souhaité garder l’anonymat. Aucun élément de preuve n’a été rendu public. Elle n’a fait l’objet d’aucune inculpation. Aujourd’hui, le plus haut responsable des forces de l’ordre du gouvernement affirme ne pas savoir si cette accusation est fondée. Aucun journal n’a rétracté ses propos. Le 13 novembre, au lendemain de l’intervention de Blanche, le New York Times la décrivait toujours comme une femme que les services de renseignement américains « considéraient comme un atout pour le gouvernement chinois ». Il n’a cité ni agence, ni responsable, ni preuve. Jensen Huang est parti, et la calomnie de la « dragon lady » tient toujours.

Ce qu’il reste de l’affaire

Blanche a déclaré que les enquêteurs examinaient toujours l’allégation d’espionnage. La seule infraction possible qu’il a évoquée concernait un dossier d’exportation : la question de savoir si des puces n’auraient pas dû être vendues. Là non plus, personne n’a été inculpé. Le New York Times a rapporté le 13 novembre que l’activité de Megaspeed, consistant à acheter des puces Nvidia pour des centres de données en Asie du Sud-Est desservant des clients chinois, constituait une faille juridique dans les contrôles à l’exportation.

Son principal client est l’entreprise technologique chinoise Alibaba. L’allégation selon laquelle Megaspeed aurait également fait passer clandestinement des puces en Chine constitue une accusation distincte. Voilà où en est l’affaire après deux semaines : aucun espion identifié, personne inculpé, et une activité autorisée par la réglementation.

La campagne ne s’est pas arrêtée à Huang. Le 13 novembre, le secrétaire au Trésor Scott Bessent s’est exprimé sur CNBC et a reproché au ministère du Commerce de ne pas avoir inscrit Megaspeed sur sa liste noire commerciale. Il a déclaré que le Trésor, le Pentagone, le Département d’État et le représentant américain au commerce avaient fait pression en ce sens depuis des mois. Il a ajouté que Nvidia aurait dû connaître son client et que toute personne responsable au sein de l’entreprise devrait être tenue pour responsable. Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, est accusé, au sein de l’administration et au Congrès, d’être trop proche de Nvidia, a rapporté le New York Times. Bessent s’était rangé du côté de ceux qui souhaitaient poursuivre les échanges commerciaux. Ce camp est en train de se désagréger.

Le Congrès s’empare des licences

Il y a un an, un projet de loi visant à restreindre les ventes de puces à la Chine avait été retiré du projet de loi annuel sur la politique militaire, le National Defense Authorization Act, sous la pression de Nvidia et de la Maison Blanche. Huang était le fer de lance du lobbying de Nvidia. Avec le départ de Huang, le Congrès s’apprête à mener cette tâche à bien.

Trois projets de loi figuraient déjà dans la version sénatoriale du projet de loi militaire de cette année avant que le scandale n’éclate. L’un d’entre eux imposerait le suivi de la localisation des puces de pointe après leur expédition. Un autre ferait pression sur les gouvernements alliés pour qu’ils cessent de vendre des machines de fabrication de puces à la Chine. Le troisième traiterait les ventes de puces de pointe comme des ventes d’armes, donnant au Congrès le pouvoir d’examiner les licences de vente à la Chine et de les bloquer. Le scandale a donné un nouvel élan à ces trois projets.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, républicain, et le chef de file démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries, sont tous deux favorables à un durcissement des restrictions. Le chef de file républicain au Sénat, John Thune, a déclaré à Semafor qu’il y avait une « forte probabilité » que cela se produise. Le chef de file démocrate au Sénat, Chuck Schumer, souhaite que ces trois projets de loi soient adoptés. Les deux partis soutiennent la campagne contre la Chine, comme ils le faisaient avant les élections.

Le texte final fait encore l’objet de négociations entre la Chambre des représentants et le Sénat, et aucun accord n’a encore été conclu. Si les projets de loi sont adoptés, Trump ne pourra plus accorder de licences pour les puces électroniques de son propre chef dans le cadre d’un accord avec la Chine. Il a déclaré qu’il comptait rencontrer le président chinois Xi Jinping lors du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) à Shenzhen, en Chine, les 18 et 19 novembre. Bessent lui-même a un jour qualifié les contrôles sur les puces électroniques de « carte de négociation ». Le Congrès s’apprête à la retirer de la table des négociations au moment où Trump s’apprête à s’asseoir à la table des négociations.

D’autres géants en profitent

Les agences de renseignement ne sont pas les seules à y gagner. Anthropic, l’une des plus grandes entreprises américaines d’intelligence artificielle, soutient publiquement ces trois projets de loi. Nvidia a accepté en février d’investir 30 milliards de dollars dans OpenAI, et OpenAI s’est tu sur la question des contrôles sur les puces. Depuis que le scandale a éclaté, l’entreprise a fait savoir aux bureaux du Congrès qu’elle soutenait ces trois projets de loi, ont rapporté Bloomberg et Politico le 12 novembre.

Ces deux entreprises sont de gros clients de Nvidia. Elles sont également en concurrence avec des entreprises chinoises qui ont besoin de puces de pointe pour développer leurs propres modèles d’intelligence artificielle. Elles veulent s’approprier les puces de Nvidia et souhaitent que les développeurs chinois en soient privés. Huang faisait obstacle à ce dernier objectif.

Chaque puce Nvidia interdite en Chine est une puce disponible pour les acheteurs aux États-Unis. Les actions de Microsoft, d’Amazon et de la société mère de Google, Alphabet, les trois plus grandes entreprises de cloud computing, ont progressé le 12 novembre, jour du départ de Huang. Il en a été de même pour les actions d’AMD et de Broadcom, concurrents de Nvidia dans la fabrication de puces.

Les acheteurs américains représentent désormais l’essentiel de l’activité de Nvidia. Les clients basés aux États-Unis ont généré plus des deux tiers de son chiffre d’affaires au cours de l’exercice clos en janvier 2026, comme le montre le rapport annuel de l’entreprise. Les clients basés en Chine ont généré moins d’un dixième, contre près d’un cinquième l’année précédente.

Ce blocus est une arme du gouvernement américain contre la Chine. C’est également une arme commerciale utilisée par certains monopoles contre leurs concurrents, et contre Nvidia.

Le blocus reste un échec

Le camp de Huang souhaitait vendre à la Chine des puces de seconde zone et la maintenir dans un état de dépendance, afin qu’elle ne fabrique pas les siennes. Ce camp a perdu son leader. Sa défaite ne rend pas pour autant le blocus efficace.

Les sénateurs qui soutiennent les nouvelles restrictions le reconnaissent d’ailleurs. Semafor a fait état d’inquiétudes au Congrès selon lesquelles priver la Chine de puces ne ferait que la pousser à en fabriquer davantage elle-même. C’est exactement ce qui s’est produit. Le gouvernement chinois a fait de l’autonomie en matière de puces une priorité de son plan quinquennal et a investi des dizaines de milliards de dollars de fonds publics dans des usines de puces, des machines de fabrication et la conception. Nvidia détenait autrefois la quasi-totalité du marché chinois des puces d’intelligence artificielle. Au premier semestre 2026, l’entreprise a fourni environ un tiers des puces expédiées dans ce pays, selon les chiffres du cabinet d’études IDC. À elle seule, Huawei en a fourni plus d’un quart. Après que Donald Trump eut ouvert la voie aux ventes de la puce H200 de Nvidia en décembre 2025, les autorités chinoises ont demandé aux entreprises, en janvier 2026, de suspendre leurs commandes et de ne pas acheter ces puces sauf en cas de nécessité. Reuters a rapporté le 5 novembre qu’environ 600 000 puces H200 sont bloquées à Hong Kong, car le gouvernement chinois n’a pas autorisé leur importation. Chaque interdiction prononcée depuis 2022 a permis à Huawei et aux autres fabricants chinois de puces de gagner des parts de ce marché.

L’appareil de sécurité nationale américain a remporté cette manche. Il s’est imposé grâce à une affaire d’espionnage qu’il ne soutiendra plus aujourd’hui, et un Congrès bipartite est en train de transformer cette victoire en loi. Cette loi peut empêcher les puces de Nvidia d’entrer en Chine. Elle ne peut toutefois pas empêcher les ingénieurs et les ouvriers chinois de fabriquer les leurs, comme prévu. Le blocus qui a fait tomber Jensen Huang est celui-là même qui est en train d’échouer.

—

Crise d’espionnage chez Nvidia : la classe dirigeante se retourne contre elle-même alors que le blocus sur les puces destinées à la Chine échoue

Le scandale d’espionnage impliquant Nvidia est le reflet d’une lutte au sein de la classe dirigeante américaine sur la manière de mener sa guerre économique contre la Chine. D’un côté, certains souhaitent vendre à la Chine des puces de seconde zone afin de la maintenir dans un état de dépendance. De l’autre, d’autres prônent un blocus total. L’appareil de sécurité nationale utilise désormais une affaire mêlant sexe et espionnage pour faire valoir son point de vue et attiser une nouvelle vague de peur face aux Chinois. Derrière cette lutte se cache un blocus qui est en train d’échouer.

Le 8 novembre, Jensen Huang, PDG de Nvidia, a annoncé à ses employés dans un e-mail qu’il avait eu une liaison. Il n’a pas révélé l’identité de la femme. Le New York Times et le Financial Times l’avaient déjà identifiée comme étant Alice Huang, une citoyenne chinoise et ancienne dirigeante de Megaspeed, une société de centres de données basée à Singapour qui achète des puces Nvidia. Les agences de renseignement américaines affirment qu’elle a été recrutée par le ministère chinois de la Sécurité d’État.

Le conseil d’administration de Nvidia a ouvert une enquête tout en déclarant n’avoir « aucune raison de croire que la sécurité nationale ou les secrets de Nvidia aient été compromis ». M. Huang reste directeur général. Le cours de l’action de la société a chuté brutalement le 9 novembre, faisant perdre environ 190 milliards de dollars à l’entreprise en une seule journée.

Nvidia domine le marché des puces de pointe utilisées pour l’intelligence artificielle. Le gouvernement américain interdit à la société de vendre ses meilleures puces à la Chine.

Deux camps, un seul objectif

Huang est à la tête du camp qui souhaite commercer. Sa motivation : le profit. La Chine est le deuxième marché informatique mondial. Nvidia détenait autrefois la quasi-totalité du marché chinois des puces de pointe, affirme Huang, mais en a depuis perdu la majeure partie. Chaque interdiction livre ce marché aux fabricants de puces chinois. Le 8 décembre 2025, à la suite de ses pressions, le président Donald Trump a annoncé que Nvidia pourrait vendre à la Chine sa deuxième puce la plus puissante, un quart des ventes revenant au gouvernement américain. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a qualifié ces restrictions sur les puces de « monnaie d’échange » dans les négociations commerciales avec la Chine. Nvidia s’est engagée à verser 25 millions de dollars au fonds de la salle de bal de la Maison Blanche de Trump, a rapporté le Washington Post.

Huang affirme que les Chinois « ne sont pas nos ennemis ». Ce sont là les propos d’un commercial. L’argument avancé par son camp dans les cercles politiques est plus direct : vendre à la Chine finance la recherche aux États-Unis et maintient l’industrie chinoise de l’intelligence artificielle dépendante de la technologie américaine. Les ventes sont son arme, et la dépendance qu’elles créent est une arme elle aussi. Un pays dépendant des puces d’un monopole étranger continue de payer ce monopole, ne développe jamais d’industrie propre et peut être coupé du marché dès que le gouvernement américain le décide.

L’autre camp souhaite bloquer les ventes de puces à la Chine. Il s’agit de l’appareil de sécurité nationale : les agences de renseignement, la police des exportations du ministère du Commerce et les présidents républicains de trois commissions de la Chambre des représentants. Il s’agit des commissions des Affaires étrangères, du Renseignement et de la commission spéciale mise en place par la Chambre des représentants en 2023 pour mener sa campagne contre la Chine. Le 4 novembre, les trois présidents ont demandé à Huang de se présenter à une réunion d’information à huis clos le 18 novembre. Les démocrates se sont joints à eux. Le chef de file démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, exige également une réunion d’information, quelques jours après que son parti a pris le contrôle du Congrès lors des élections du 3 novembre. La campagne contre la Chine bénéficie du soutien des deux partis.

Les deux camps veulent la même chose : freiner le développement d’un pays de 1,4 milliard d’habitants qui a mené une révolution socialiste. Leur désaccord porte sur les tactiques à adopter.

La fuite est l’événement

Suivez la chronologie dans le reportage du Times. La surveillance d’Alice Huang a commencé sous l’administration Biden. Trump en a été informé il y a environ un an et n’a rien fait. Il craignait, selon le Times, de perturber les ventes de puces de Nvidia, « qui contribuent à stimuler l’économie et le marché boursier ». Jensen Huang lui-même n’a jamais reçu l’avertissement que les agences de contre-espionnage adressent aux personnes qu’elles estiment être dans le collimateur d’un gouvernement étranger. Une note des services de renseignement a circulé parmi les responsables au début de cette année. Le 29 octobre, l’article a été publié dans le New York Times, citant des sources anonymes informées de la surveillance.

Les agences savent comment transmettre ce type d’avertissement. Début 2017, elles ont informé Jared Kushner, le gendre de Trump, que son amie Wendi Deng Murdoch, une femme d’affaires sino-américaine, pourrait se servir de leur amitié pour servir les intérêts du gouvernement chinois, comme l’a rapporté le Wall Street Journal en 2018. Huang n’a reçu aucun avertissement de ce genre.

Les services de renseignement savaient depuis au moins un an qu’une femme qu’ils surveillaient était proche du dirigeant de l’une des plus grandes entreprises au monde. Ils ont conservé le dossier sans rien lui dire. Puis le dossier a été divulgué à la presse.

Celui qui l’a transmis avait un motif. C’est ce qu’a déclaré le directeur juridique de Nvidia lui-même, affirmant à des membres de l’entreprise que les sources avaient « un compte à régler avec Jensen », selon le Financial Times. Selon le Times, des responsables se sont plaints que la proximité de Huang avec Trump ait entravé leurs efforts visant à renforcer les contrôles sur les puces électroniques.

Nvidia dispose de ses propres agents au sein du gouvernement. Le directeur juridique de Nvidia a envoyé un e-mail aux enquêteurs du ministère du Commerce chargés de l’affaire Megaspeed, s’informant de l’état d’avancement de leur enquête. Il leur a indiqué qu’il avait obtenu l’autorisation de s’adresser au responsable du ministère du Commerce qui les supervise, un homme nommé par Trump. L’enquête du ministère du Commerce a alors été suspendue et l’affaire transmise au ministère de la Justice, ont rapporté le New York Times et Bloomberg le 9 novembre.

Le gouvernement capitaliste défend les intérêts de la classe capitaliste dans son ensemble. Lorsque la soif de profit d’un monopole va à l’encontre de la stratégie de l’ensemble de la classe, la police secrète du gouvernement intervient pour remettre ce monopole au pas. C’est ce qui arrive à Huang. Aux yeux des services de renseignement, son délit consiste à avoir fait passer les ventes de Nvidia en Chine avant le blocus. Il fait désormais l’objet d’une enquête du conseil d’administration, d’une action en justice intentée par des actionnaires, d’une demande émanant de trois commissions de la Chambre des représentants et, selon les propres dires de Trump, d’une enquête du FBI. La pression exercée sur lui se répercute sur les négociations de Trump.

Trump n’a pas cédé. Le 9 novembre, il a déclaré aux journalistes qu’il avait demandé à Huang s’il savait que cette femme était une espionne. « Il a répondu : “Je n’avais aucune idée qu’elle était une espionne”, et je le crois vraiment », a déclaré Trump. La bataille entre les deux camps fait toujours rage.

Le timing révèle l’enjeu de cette bataille. Le scandale a éclaté quelques jours avant que Trump ne doive rencontrer le président chinois Xi Jinping lors d’un sommet les 18 et 19 novembre à Shenzhen, en Chine. Des universitaires chinois ont déclaré au South China Morning Post qu’ils s’attendaient à ce que le Congrès s’en serve pour inscrire les restrictions sur les puces électroniques dans la loi. Cela retirerait à Trump le contrôle des licences d’exportation de puces électroniques au moment même où il s’apprête à entamer les négociations.

Une vieille histoire raciste

L’histoire est présentée comme un thriller : une Chinoise séduit un homme puissant sur ordre de Pékin. C’est la « dragon lady », l’une des plus anciennes calomnies racistes et sexistes à l’encontre des femmes asiatiques, et les grands médias se sont emparés de cette histoire.

Cette campagne de peur vise également Jensen Huang. Il est d’origine chinoise. Les milliardaires blancs bénéficient d’un traitement différent. Lorsque Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon, a eu une liaison, cela a fait l’objet de potins, et personne ne s’est demandé à quel pays il était fidèle. Bill Gates, le fondateur de Microsoft, a entretenu pendant des années des liens avec Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel condamné, et a été interrogé à ce sujet par une commission de la Chambre des représentants en juin 2026. Un rapport du FBI affirmant qu’Epstein travaillait pour les services de renseignement israéliens figure dans les propres dossiers du ministère de la Justice, rendus publics début 2026. Cette affirmation n’est pas corroborée, tout comme celle visant Alice Huang. Les liens de Gates avec Epstein n’ont jamais été considérés comme une question de sécurité nationale. Comme l’a souligné Rao Yi, scientifique à l’université de Pékin, lorsqu’il s’agit d’une personne d’origine chinoise, les agences de renseignement surveillent sa vie privée, des sources gouvernementales divulguent ces informations à la presse et des enquêtes s’ensuivent.

Aucune preuve n’a été rendue publique. Toutes les allégations selon lesquelles Alice Huang travaillait pour les services de renseignement chinois reposent sur des responsables américains anonymes. Ni elle ni Megaspeed n’ont été inculpées d’un quelconque crime. Nvidia affirme que les accusations antérieures selon lesquelles Megaspeed aurait fait passer clandestinement des puces en Chine ont fait l’objet d’une enquête et ont été « réfutées » l’année dernière. Le 30 octobre, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a qualifié ce rapport de « spéculation sans fondement » visant à salir la réputation de la Chine.

Les alarmes liées à l’espionnage renforcent le soutien à la guerre à l’étranger et à la répression sur le territoire national. L’« Initiative Chine » du ministère de la Justice, lancée en 2018, a traîné devant les tribunaux des scientifiques chinois et sino-américains soupçonnés d’espionnage. Les affaires se sont succédé pour s’effondrer les unes après les autres. Lorsque le ministère a inculpé Gang Chen, professeur d’ingénierie au Massachusetts Institute of Technology, en janvier 2021, plus d’une centaine de ses collègues ont signé une lettre ouverte déclarant : « Nous sommes tous Gang Chen. » Les procureurs ont abandonné toutes les poursuites un an plus tard. Les organisations asiatiques-américaines, les scientifiques et les groupes universitaires ont poursuivi le combat et ont contraint le ministère à mettre fin à l’« Initiative Chine » en février 2022. L’affaire Nvidia rouvre cette porte.

Le blocus est en train d’échouer

L’article sur l’espionnage invite les lecteurs à croire que la Chine a tellement besoin des puces Nvidia qu’elle doit séduire un PDG pour les obtenir. Les entreprises chinoises continuent certes de louer et d’acheter des puces Nvidia là où elles le peuvent, et le principal client de Megaspeed est l’entreprise technologique chinoise Alibaba. Mais la Chine a pris une autre direction. Lorsque Trump a ouvert la porte aux ventes de puces en décembre 2025, les régulateurs chinois ont demandé aux entreprises de patienter et ont exigé de tout acheteur qu’il explique pourquoi des puces fabriquées en Chine ne feraient pas l’affaire.

La Chine développe sa propre industrie des puces, et elle le fait de manière planifiée. Le gouvernement a fait de l’autosuffisance en matière de puces une priorité de son plan quinquennal et a investi des dizaines de milliards de dollars de fonds publics dans des usines de fabrication de puces, des machines de fabrication et la conception. Les ingénieurs et les ouvriers d’usine de Huawei et d’autres entreprises chinoises produisent désormais des puces qui remplissent les fonctions que les interdictions d’exportation étaient censées empêcher. Les puces fabriquées en Chine occupent environ la moitié du marché chinois des puces d’intelligence artificielle, un marché que Nvidia avait pratiquement pour lui seul il y a quelques années.

La classe dirigeante américaine a tenté le blocus et a tenté de créer une dépendance pour conserver son emprise sur le développement de la technologie la plus avancée au monde. Ces deux stratégies échouent, et c’est cet échec qui a poussé les deux camps à s’affronter sans merci. Quel que soit le camp qui remporte la bataille autour de Huang, une réalité plus large demeure : le développement indépendant de la Chine est en train de faire échouer ces deux méthodes de contrôle impérialiste.

struggle-la-lucha.org

—

Inscrivez-vous à la chaîne Telegram: t.me/revuesupernova