AfD – Qui contrôle le parti ? (allemagne)

kommunistische-organisation.de

Alors que, selon les derniers sondages, l’AfD est en passe de devenir le premier parti politique d’Allemagne en termes de popularité, le désaccord est total quant à la nature de ce parti. Une analyse de l’AfD, incluant son histoire, son évolution et toutes ses contradictions, dans le contexte de la politique de l’impérialisme allemand, semble encore lointaine. Au lieu de cela, on recourt souvent à des étiquettes et à des analogies pour décrire le parti, afin de l’interpréter dans un sens ou dans un autre.

Pour le mouvement communiste, la tâche consiste à appliquer les théories historiques du fascisme aux conditions changeantes du présent, sans les transposer de manière schématique. Il s’agit ici de clarifier non seulement les relations de l’AfD avec le capital monopolistique, l’appareil d’État et les forces conservatrices, mais aussi sa fonction dans les phases de crises capitalistes et de militarisation concomitante. Les contradictions internes du parti, ses glissements stratégiques de pouvoir et sa formation doivent être examinés au même titre que la question de savoir quelle option concrète de domination l’AfD propose et incarne. Toutes ces questions revêtent une grande importance pour l’article de fond de Jakob Yaskos sur l’AfD, qui paraîtra prochainement.

L’extrait suivant, rédigé à l’occasion du congrès fédéral de l’AfD à Erfurt, traite de l’évolution interne du parti entre 2013 et 2026. L’auteur tente d’y démontrer comment l’aile nationaliste « völkisch » autour de Björn Höcke a réussi à s’emparer de l’ensemble du parti, et met en garde contre le risque de confondre la professionnalisation de l’AfD avec une modération du parti.

Toute analyse de l’AfD passe nécessairement par l’examen de ses évolutions internes, car les intérêts de classe, les orientations stratégiques et les formations idéologiques s’expriment concrètement à travers les luttes de pouvoir, les alliances et les changements de personnel au sein du parti. L’AfD n’est pas un bloc homogène, mais le résultat de forces contradictoires dont les affrontements renseignent sur les courants qui ont pu s’imposer, sur les fonctions que le parti remplit pour le capital monopolistique et son État, et sur la direction que prend son caractère politique. Quiconque ignore ces processus réduit l’AfD à une étiquette statique et néglige les conditions nécessaires pour déterminer avec précision son rôle dans la transition d’une restructuration étatique réactionnaire et militariste vers d’éventuelles formes de domination fascistes.

Sans une connaissance aussi précise que possible de l’évolution interne de l’AfD, il est impossible d’évaluer ce parti. Quelles forces contrôlent réellement le parti ? Quelle est l’influence de l’aile autour de Björn Höcke ? Des forces modérées s’imposent-elles désormais au sein du parti ? Dans quelle mesure et dans quel intérêt le capital exerce-t-il déjà une influence sur le parti ? Nous devons être en mesure de répondre à toutes ces questions. Elles ne représentent qu’une petite partie des thèmes et des évolutions que nous devons traiter pour parvenir à une caractérisation fidèle à la réalité.

Note de la rédaction de la KO

L’évolution au sein du parti

Thèse : L’évolution de l’AfD est le résultat d’une prise de pouvoir stratégique à long terme par un réseau nationaliste « völkisch », qui a systématiquement conquis l’hégémonie au sein du parti. Ce que l’on appelle « l’aile » ne fonctionne pas comme un courant radical au sein d’un parti par ailleurs populiste de droite, mais de plus en plus comme son centre stratégique et idéologique.

Cela a été rendu possible grâce à la protection de partenaires d’alliance de droite conservatrice, à l’appui idéologique de réseaux de la « nouvelle droite » et à la couverture tactique d’un ensemble de nationalistes « völkisch » ainsi qu’à l’influence de bailleurs de fonds opaques. La dissolution formelle de la « Flügel » n’a pas marqué la fin de cette évolution, mais le passage à une nouvelle phase de professionnalisation, de formation des cadres et d’ancrage institutionnel. Dès ses débuts, le parti a été un instrument de la politique nationaliste ethnique, qui marque le parti dans son ensemble.

Ouverture précoce après la fondation

Dans ce qui suit, nous examinerons l’évolution du personnel et des structures de l’AfD entre 2013 et 2025. Afin d’assurer la plus grande clarté possible, seuls les développements essentiels et les personnalités les plus importantes de l’AfD sont mentionnés. L’ensemble des conflits, scissions et fluctuations au sein du parti sont nettement plus complexes et multiformes et feront l’objet d’une analyse plus approfondie dans un autre cadre. Néanmoins, une tendance fondamentale et claire se dégage au sein du parti, que nous nous attachons à mettre en évidence ici.

En juillet 2013, trois mois seulement après la création du parti, le président Bernd Lucke décide, face aux membres du comité directeur Konrad Adam et Alexander Gauland, d’ouvrir le parti vers la droite afin d’atteindre la « clientèle de Sarrazin » et de remédier à l’enlisement des campagnes électorales. [1] Les thèses socio-chauvinistes et racistes contenues dans l’ouvrage de Sarrazin « L’Allemagne court à sa perte » (2010) jouaient sur les craintes de déclin social d’une grande partie de la classe ouvrière et de la petite bourgeoisie dans le contexte de la crise financière, et ont été largement relayées par les médias. La marge de manœuvre que la direction du parti a ainsi laissée aux forces de droite a été immédiatement exploitée pour mettre davantage en avant des prises de position contre l’islam et l’immigration. Alors que la Junge Freiheit (JF) accompagne ce processus dès le début avec bienveillance et en tant que conseillère, les réseaux de Götz Kubitschek s’orientent désormais eux aussi vers l’AfD. Alors que la JF misait sur des personnalités « sérieuses » telles que Gauland et Petry, les réseaux de Kubitschek ont accompagné des forces nationalistes « völkisch » comme Höcke et Poggenburg dans leur ascension au sein du parti et ont prôné une ligne plus dure.[2] Ces stratégies divergentes, qui se sont souvent résolues par une répartition des tâches et une coopération, continuent aujourd’hui encore de susciter des dissensions quant à l’orientation du parti : L’AfD doit-elle servir de correctif national-conservateur à la CDU ou imposer une « conception de l’État fondamentalement différente »[3], comme l’appelle Götz Kubitschek ?

Alors qu’au cours des années 2014 et 2015, de nombreux « scandales nazis » ont été révélés au sein de l’AfD, mettant de plus en plus sous pression l’aile national-libérale de Lucke, Alexander Gauland et Frauke Petry se sont prononcés en faveur d’une collaboration avec le mouvement Pegida. À cette époque, les réseaux de Kubitschek ont noué des liens étroits avec le Mouvement identitaire et ont activement cherché à se rapprocher du mouvement Pegida et de ses ramifications à l’échelle nationale, qui devaient servir à l’avenir de base au parti. [4]

La formation de « Die Flügel »

En mars 2015, « Die Flügel » se forme afin d’orienter le parti vers une ligne nationaliste et ethnique et de lutter contre tous les opposants internes à cette ligne. Ce réseau marquera profondément l’évolution du parti.

La résolution d’Erfurt peut être considérée comme le document fondateur de cette association interne au parti et comme une déclaration de guerre contre tous ceux qui ne voient dans le parti qu’un « simple » recentrage vers le national-conservatisme. La résolution critique l’« obéissance anticipée » d’une partie du parti envers les « anciens partis » et les « institutions » étatiques, et réclame « un tournant politique fondamental en Allemagne » par le biais d’une « confrontation courageuse avec les anciens partis ».[5] Au total, 1 600 membres de l’AfD ont soutenu l’appel à la création de la « Flügel ».[6]

Parmi les trois premiers signataires figurent le président régional de Thuringe, Björn Höcke, le président régional de Saxe-Anhalt, Andre Poggenburg, et le doyen de l’AfD, Alexander Gauland. [7] Götz Kubitschek, coauteur de la résolution de « Flügel », avait déjà souligné dès 2013, d’un point de vue stratégique, à l’adresse des forces national-libérales au sein de l’AfD : « Qu’ils agissent donc, qu’ils prennent tranquillement un peu leurs distances par rapport à nous (…), si cela permet de positionner dans un premier temps ce parti près du centre. Le peuple, le peuple du parti, en veut depuis longtemps davantage et, cette fois-ci, il doit en obtenir davantage et il en obtiendra davantage. »[8]

Cette alliance entre Höcke, Gauland et Kubitschek a été et reste d’une importance capitale pour l’AfD. Gauland, en tant que père fondateur de l’AfD, conservateur de droite, jouera à l’avenir le rôle de figure de proue conservatrice du parti et créera des conditions de développement très favorables aux nationalistes völkisch au sein de l’AfD. Höcke, acclamé comme chef de file au sein de l’aile nationaliste ethnique, rassemble des forces partageant les mêmes idées et les mobilise contre les adversaires au sein du parti. Le premier rang de cette aile est occupé par Björn Höcke, Andreas Kalbitz et Andre Poggenburg – trois personnes qui partagent non seulement leur idéologie nationaliste ethnique, mais aussi un passé commun dans le milieu néonazi.

Götz Kubitschek et ses auteurs, en tant que réseaueurs en amont et moteurs idéologiques, fournissent les orientations stratégiques nécessaires. Si, dans la suite de cet article, nous citons fréquemment les stratèges gravitant autour de la maison d’édition et de la revue de Götz Kubitschek (par exemple Martin Sellner, Erik Lehnert, Benedikt Kaiser, etc.), ce n’est pas parce qu’il ne serait pas possible de trouver suffisamment de déclarations similaires directement au sein de l’AfD, mais parce qu’ils sont considérés comme des penseurs reconnus, en particulier au sein de l’aile nationaliste ethnique, et qu’ils exercent une très forte influence.

Gauland, figure de proue de l’aile droite de la CDU, veilla au cours des années suivantes, avec plus ou moins de succès, à ne pas trop se rapprocher de cette aile afin de ne pas compromettre son rôle de médiateur auprès des franges « plus modérées » du parti. Il renforça ainsi l’alliance interne entre nationalistes ethniques et conservateurs de droite, qui devint un gage de succès pour le parti. Les projets antérieurs tels que le NPD, la DVU et les Républicains avaient tous échoué à maintenir une telle alliance et s’étaient isolés très tôt en raison d’une attitude trop radicale et peu professionnelle. Gauland, en revanche, a couvert les arrières de l’aile nationaliste ethnique par des déclarations telles que : « Höcke est le centre du parti »[9],.

Le collectif d’auteurs du *Kommunistischer Aufbau*, qui classe des personnalités politiques telles que Gauland dans une « aile national-allemande fasciste »[10] , soulève une question passionnante quant à l’évaluation de l’aile droite de la CDU, mais court en même temps le risque de passer sous silence le caractère rassembleur du parti, qui est essentiel pour comprendre les courants qui le composent et pour adopter une conception très large du fascisme. Nous reviendrons plus tard sur la question de savoir s’il y a eu et s’il existe encore une aile fasciste au sein de la CDU, ou du moins des fractions de la CDU enclines au fascisme.

À la suite de ces développements, l’Association des entrepreneurs familiaux a pris ses distances par rapport aux prises de position ouvertes en faveur de l’AfD. Les contacts et liens futurs ont été maintenus dans le cadre de la « Hayek-Gesellschaft » ou recherchés par des canaux plus informels. Comme, entre autres, les réunions clandestines entre des responsables économiques, des responsables politiques de l’AfD et des Identitaires au sein du « Düsseldorf-Runde ».[11]

Cette aile est devenue le moteur des évolutions à venir au sein du parti et a remporté trois luttes de pouvoir internes en sa faveur.

La première victoire d’étape

En juillet 2015, Frauke Petry a été élue présidente grâce à une alliance entre les réseaux chrétiens fondamentalistes de von Storch et le milieu national-conservateur de Gauland, issu de l’ancienne CDU. L’aile national-libérale de Lucke, qui misait certes sur une ouverture stratégique vers la droite mais appelait en même temps à la modération, a été évincée par « Der Flügel ». [12] Dans ce nouveau contexte, « Der Flügel », sous la direction de Kalbitz, Höcke et Poggenburg et avec le soutien de Gauland, est devenu le courant le plus influent au sein du parti. Les responsables politiques de l’AfD qui se tenaient à l’écart de « Der Flügel » n’étaient souvent pas moins radicaux, mais ne faisaient pas partie de ce courant en raison de leurs propres ambitions de pouvoir et de questions liées à leurs réseaux. Ainsi, en 2016, Frauke Petry et Beatrix von Storch (aucune des deux n’étant officiellement partisane de l’Aile) ont exigé que l’on tire sur les migrants à la frontière.[13]

Intégration dans le cartel des partis du capital monopolistique

En 2017, l’AfD fait son entrée au Bundestag. Même sans exercer le pouvoir, le parti est très tôt intégré dans l’appareil d’État de la République fédérale en tant que force d’opposition de façade. Au sein de celui-ci, les représentants des associations patronales ont non seulement un accès permanent à l’appareil gouvernemental et à la chancellerie, mais aussi à l’ensemble de la bureaucratie parlementaire. Ils sont intégrés, en tant que conseillers, collaborateurs et secrétaires d’État, dans tous les comités consultatifs, commissions, groupes de travail et autres instances. Les représentants des associations patronales entretiennent à cet égard des relations particulièrement étroites avec les groupes parlementaires, leurs dirigeants et les courants au sein des partis. Ils constituent ainsi le maillon entre le capital monopolistique, les associations patronales et l’appareil d’État – un réseau dont l’AfD devient une composante à part entière. [14] Le parti agit d’une part comme une force d’opposition de façade, mais d’autre part aussi de plus en plus comme un parti susceptible de gouverner, en tant que partie intégrante du cartel des partis du capital monopolistique, et remplit à cet égard un rôle particulier, sur lequel nous reviendrons plus en détail ultérieurement.

Dans son livre « Requiem », publié en 2021 et dans lequel elle explique son départ du parti, Frauke Petry dévoile certains de ces réseaux et de leurs bailleurs de fonds, que nous avons déjà évoqués dans le chapitre consacré à la fondation de l’AfD.

Une vérification des sources que j’ai effectuée m’a conduit à conclure qu’il fallait partager ici ses informations. Avant même la création du parti, le milliardaire August Baron von Finck finançait, par l’intermédiaire de la société suisse « Degussa Goldhandel », la soi-disant « Convention citoyenne » , au sein duquel siégeaient notamment Vera Lengsfeld, figure de l’opposition en RDA, Klaus-Peter Krause, ancien rédacteur en chef de la FAZ, et Beatrix von Storch. Alors que ces deux dernières ont rejoint l’AfD, Lengsfeld mène et finance la campagne électorale de l’AfD de Höcke en Thuringe. [15] Depuis la création du parti, Finck n’a cessé d’exercer son influence en faveur de l’aile de Höcke. Les capitalistes comme Finck, qui soutiennent publiquement des partis et se mettent en avant, constituent toutefois l’exception. Afin de préserver les apparences d’une démocratie dans laquelle le peuple a son mot à dire, il existe des mécanismes cachés permettant d’exercer une influence sur les partis, qui se sont avérés être un moyen éprouvé de domination capitaliste monopolistique.

Seule la CDU reçoit davantage de dons importants que l’AfD. D’une part, cela n’est guère surprenant, car la CDU s’avère depuis des décennies être un parti fiable pour faire prévaloir les intérêts du capitalisme monopolistique. D’autre part, cela montre néanmoins à quel point un parti politique est mis en place de manière ciblée par les instances supérieures, au cas où la CDU ne serait plus en mesure de faire prévaloir les plans des dirigeants. Nous examinerons ce que cela signifie exactement dans les chapitres consacrés à la question de la fascisation et aux relations entre l’impérialisme allemand et l’AfD. Le nombre de dons importants versés à l’AfD augmente d’année en année. En raison de lois partisanes opaques, de modes de financement dissimulés (les « dons par homme de paille ») et de la corruption, l’identité de ses bailleurs de fonds reste souvent secrète.[16]

La deuxième victoire d’étape

Frauke Petry, qui critiquait de plus en plus l’influence croissante de « l’Aile » sur l’ensemble du parti, a perdu en 2017 la course à la présidence du parti face à Jörg Meuthen, partisan de « l’Aile ». Cette deuxième métamorphose révèle déjà l’hégémonie de « l’Aile » au sein du parti. Désormais, il n’y a pratiquement plus aucun moyen de contourner ce réseau nationaliste et ethno-centriste. Alice Weidel en est également consciente : depuis 2017, elle a pris ses distances par rapport à ses critiques à l’égard de Björn Höcke et a noué des contacts avec Götz Kubitschek. Ce dernier a facilité la collaboration entre l’ancienne cadre de Goldman Sachs et l’aile de Höcke. [17] Entre des personnalités telles que Meuthen ou Weidel (apparemment des figures de la droite modérée) et l’aile, il se développe une relation de dépendance que cette dernière peut dominer : Meuthen fonde son pouvoir sur l’aile, tandis que celle-ci l’utilise comme figure de proue « bourgeoise ».

Se référant à des e-mails internes, Petry fait remarquer que Maximilian Krah, en 2016, et Alice Weidel, en 2017, ont reçu d’importantes contributions non transparentes en provenance de Suisse avant de se rallier à Höcke. Il en va de même pour le politicien du SPD Guido Reihauss, qui a rejoint l’AfD à la suite d’un tel cas. Klonovsky, un collaborateur de Petry qui travaille désormais pour Alexander Gauland – lequel est intervenu à plusieurs reprises au sein de l’« Association pour la préservation de l’État de droit et des libertés civiles » de Finck – et a très probablement perçu pour cela des honoraires substantiels, a exercé une pression croissante sur Petry pour qu’elle modère ses propos à l’égard de Höcke.[18] Cette même association a supervisé la création du Deutschlandkurier en 2017, issue de discussions avec des éditeurs et des journalistes de la radio bavaroise (Bayerischer Rundfunk). Depuis lors, le *Deutschlandkurier*, en tant que média de proximité, prend parti pour l’aile nationaliste et völkisch de l’AfD.[19]

La troisième victoire d’étape

En 2020, l’« Appel des 100 » voit le jour. Dans cet appel, des responsables politiques de l’AfD plus ou moins haut placés critiquent le pouvoir et l’influence de la « Flügel » sur l’ensemble du parti et dénoncent ce réseau comme antidémocratique et nuisible à la réputation du parti. Lors du congrès fédéral du parti la même année, tous les signataires de l’appel, qu’ils occupaient une fonction de premier plan ou qu’ils se présentaient à un poste, sont destitués et remplacés par des partisans de la « Flügel ». [20]

Un an auparavant, Alexander Gauland avait déjà cédé son poste de président à Tino Chrupalla, un favori de « Flügel ». À cette époque, Alexander Gauland estimait que 40 % du parti soutenait « Flügel » – bien que des chiffres officiels n’aient jamais été publiés.[21] Au cours des cinq années comprises entre 2015 et 2020, cette association interne au parti avait atteint les objectifs qu’elle s’était fixés et s’est dissoute l’année suivante. Cette alliance entre nationalistes ethniques et conservateurs de droite a profondément marqué le parti et a mis fin à toutes les « interdictions de penser et de s’exprimer au sein du parti », qu’elle critiquait encore dans son appel de Stuttgart de 2018.[22]

Lorsque Meuthen s’insurge en 2022 contre l’influence persistante de la « Flügel » dissoute, cela conduit à une scission et à la troisième métamorphose du parti. Lors du congrès de 2022, Alice Weidel est élue nouvelle présidente. Sous sa direction, seuls des politiciens à la merci de la « Flügel » sont nommés au comité directeur.[23] Et ce, bien qu’à cette époque, la « Flügel » n’existe déjà plus qu’en tant que « groupe d’intérêt » officiel. En 2021, au sommet de son pouvoir, la « Flügel » se dissout officiellement. Kalbitz sert de bouc émissaire et est exclu du parti en raison de son passé néonazi. Chrupalla vote contre.[24]

Un réseau en coulisses

Les manœuvres de Weidel et Höcke, ainsi que l’exclusion de Meuthen en 2022, prouvent à quel point le Flügel était et reste influent, bien au-delà de sa dissolution formelle. Le Flügel continue de fait d’exister. Face au fait que, lors du congrès de 2022, de nombreuses personnes défendant ouvertement des positions nationalistes ethniques ont été élues au comité directeur du parti, et que des journaux glorifiant la Waffen-SS sont distribués dans le hall d’entrée de la salle, Weidel se montre ostensiblement effacée.[25]

En coulisses, ce sont depuis longtemps les réseaux de Höcke qui tirent les ficelles. C’est d’ailleurs à son initiative qu’a été décidée, lors de ce même congrès, la collaboration avec l’organisation d’extrême droite « Zentrum Automobil » en tant que structure satellite de l’AfD.[26]

Le rapport de forces au sein du parti fait certes encore l’objet de conflits aujourd’hui, mais il évolue fortement depuis 2017 en faveur de l’aile nationaliste ethnique. La dissolution de l’aile n’y a que peu changé. Les débats actuels traversent parfois les rangs des anciens partisans de l’aile, mais ils sont loin d’avoir la même force explosive que les conflits d’avant 2022. Fort d’une position solidement ancrée au sein du parti, l’aile passe à une stratégie de professionnalisation : des concepts sont définis, des postes font l’objet de marchandages, des stratégies sont élaborées et les sections régionales « modérées » sont prises pour cible.

Le triomphe se poursuit

Depuis lors, les développements ultérieurs du parti ne cessent de confirmer clairement l’hégémonie de l’aile nationaliste et ethnique : l’émergence du réseau Münzenmaier, la création de la « Génération Allemagne » et la mise en place d’académies politiques.

En 2022, le réseau dit « Münzenmaier » a vu le jour afin d’éviter à l’avenir les conflits ouverts lors des congrès du parti et d’organiser la concertation interne entre les différents courants du parti. Sebastian Münzenmaier et ses réseaux contrôlent les listes de candidats, les votes ainsi que les thèmes qui doivent être soumis au débat. [27] L’hégémonie de l’aile nationaliste « völkisch » est ici un postulat. Elle n’est ni sujette à discussion, ni remise en cause par des fractions importantes du parti. Sebastian Münzenmaier, ancien hooligan du 1. FC Kaiserslautern, partage avec la quasi-totalité des membres de son réseau un passé commun au sein de l’ancienne association de jeunesse d’extrême droite de l’AfD (Junge Alternative) ainsi que de l’aile officiellement dissoute. Parmi eux figurent trois membres du comité directeur fédéral : Dennis Hohloch, Hannes Gnauck et Alexander Jungbluth. Par ailleurs, René Springer, Jan Nolte et Matthias Helferich représentent ce réseau au Bundestag. Une enquête approfondie menée par la « Gesellschaft für Freiheitsrechte » révèle : « Au niveau régional, le réseau est représenté dans plusieurs Länder. René Springer est président régional en Brandebourg, Ulrich Siegmund est membre du comité directeur régional et président du groupe parlementaire en Saxe-Anhalt, Damian Lohr est secrétaire général du groupe AfD au Landtag de Rhénanie-Palatinat, Andreas Lichert est porte-parole régional de l’AfD en Hesse, Tobias Rausch est député au Landtag de Saxe-Anhalt et Jean-Pascal Hohm, député au Landtag de Brandebourg. Au niveau européen, René Aust dirige la délégation de l’AfD et occupe le poste de coprésident du groupe parlementaire « Europe des nations souveraines » (ESN). Alexander Sell est président et Alexander Jungbluth vice-président du groupe ESN. »[28]

Lors des congrès fédéraux du parti à Magdebourg (2023), Essen (2024) et Giessen (2025), le réseau a manifestement pu exercer une influence dans l’intérêt de l’aile nationaliste et ethnique, sans pour autant provoquer, comme cela a été le cas dans l’histoire du parti, de confrontations médiatiques.

Les membres du réseau s’efforcent non seulement de mettre en place des structures extraparlementaires, appelées « Vorfeld », mais font également régulièrement leur apparition lors d’académies et de fêtes organisées au domaine seigneurial de Götz Kubitschek à Schnellroda. Selon des sources proches du réseau, celui-ci partagerait avec Höcke « les mêmes objectifs, les mêmes idéaux ».[29]

Alors que l’aile « Flügel » a dû s’imposer lors d’une phase de luttes de ligne publiques acharnées contre des adversaires au sein du parti, le réseau de Münzenmaier correspond à une nouvelle phase de professionnalisation. Les réseaux de Münzenmaier représentent une nouvelle génération de nationalistes völkisch qui peuvent s’appuyer sur les succès de l’aile « Flügel » et se sentent liés à celle-ci.

La création, en 2025, de l’organisation de jeunesse « Generation Deutschland » (GD) a constitué une nouvelle victoire d’étape pour ce réseau. Cette refonte de la « Junge Alternative », autrefois plus indépendante, illustre très clairement la stratégie de professionnalisation et ne doit pas être confondue avec un assouplissement de la ligne politique.

La responsabilité de la mise en place de cette nouvelle structure du parti incombait essentiellement à Dennis Hohloch et Jean-Pascal Hohm, qui évoluent tous deux dans les réseaux de Kubitschek et Höcke et font partie du réseau de Münzenmaier. Le nouveau chef de la GD, Hohm, entretient par ailleurs des contacts étroits avec la maison d’édition Jungeuropa et le Mouvement identitaire. Pour le comité directeur de Generation, Hohloch et Hohm ont constitué un ensemble hétéroclite de jeunes hommes d’extrême droite et ont obtenu l’approbation de leur base lors du congrès fédéral du parti en novembre 2025. La revendication d’une « remigration » ou d’une « remigration à l’échelle du million » était omniprésente dans presque tous les discours de candidature. Un compte-rendu du congrès rédigé par TRT rassemble certaines de ces déclarations et précise : « Mio Trautner, originaire du Bade-Wurtemberg, a exigé “que les expulsions commencent enfin dans le pays, que les pistes d’atterrissage en Allemagne soient en surchauffe” ». La déclaration de la candidate Julia Gehrkens, également élue au comité directeur de la GD, a été accueillie par des applaudissements tonitruants : « Seule une remigration à l’échelle des millions protégera nos femmes et nos enfants ! » Cedric Krippner, nouveau membre du comité directeur, a lui aussi reçu un tonnerre d’applaudissements lorsqu’il a réclamé une « remigration à l’échelle des millions ». « Nous devons expulser, expulser, expulser, jusqu’à ce que l’Allemagne redevienne notre patrie », a déclaré Helmut Strauf, également membre du comité directeur de la GD. »[30]

L’Académie Schwarz-Rot-Gold des associations régionales de Thuringe et de Bavière, dont la mise en place a été supervisée par Björn Höcke, est en outre destinée à servir de pépinière de cadres pour cette nouvelle génération. Avec la création de cette académie, les réseaux de Höcke concrétisent les discussions autour de centres de formation internes au parti, qui ont été réclamés à maintes reprises, notamment depuis Schnellroda. La « formation cadre » des jeunes responsables « dans le cadre de séminaires en bloc » au sein du FPÖ sert ici de modèle.[31] Alors que l’Académie Schwarz-Rot-Gold, d’envergure nationale, forme principalement les hauts responsables du parti, l’aile assure la relève au second rang.

La politique du personnel du comité directeur fédéral de l’AfD favorise également de manière systématique les réseaux de Höcke et de Münzenmaier. Cet organe suprême du parti est majoritairement composé de proches issus des réseaux de Höcke et de Münzenmaier.[32]

Lorsque Rüdiger Lucassen, responsable de la politique militaire de l’AfD et colonel de la Bundeswehr, critique Höcke pour sa position sur le service militaire obligatoire (Höcke ne souhaite le mettre en place que lorsque l’AfD sera au pouvoir), il fait l’objet d’une procédure disciplinaire engagée par le groupe parlementaire au Bundestag.[33] Lors du congrès de l’AfD à Erfurt en 2026, Stefan Möller, un proche de Höcke, devrait se porter candidat au poste de porte-parole fédéral adjoint. « Je sais que si Stefan Möller siège au comité directeur fédéral, j’aurai alors quelqu’un avec qui je suis en contact étroit ; je serai ainsi impliqué sans avoir à faire le travail moi-même. Et je pourrai continuer à me concentrer ici sur la voie thuringienne »[34], explique Höcke avant de préciser : « Il veut – et c’est très important pour nous – imposer la ligne thuringienne au sein du comité directeur fédéral. »[35]

Le fait est que la dissolution formelle de l’aile n’a pas signifié une rupture, mais un ajustement tactique qui a été mis à profit pour la professionnalisation, la formation de cadres et la mise en place de structures périphériques. Si l’on peut donc affirmer à juste titre que l’aile influence de larges pans du parti, la question de sa caractérisation concrète s’impose. Les objectifs, les réseaux et l’idéologie de cette aile, ainsi que ses partenaires d’alliance de droite conservatrice et ses détracteurs au sein du parti, doivent être examinés avec autant de précision que la nature de l’AfD dans son ensemble.

kommunistische-organisation.de

note

[1] Friedrich (2017) : AfD, p. 52.

[2] Weiß (2017) : Revolte, p. 89 et suivantes.

[3] Kubitschek (2024) : Opposition, https://sezession.de/68990/sechs-gedanken-zur-lage-der-nationalen-opposition?hilite=Staatsidee

[4] Ibid., p. 139-144.

[5] Archives Web de derflueglel.de (2016) : Résolution, https://web.archive.org/web/20160105210808/https://www.derfluegel.de/2015/03/14/die-erfurter-resolution-wortlaut-und-erstunterzeichner/.

[6] Friedrich (2017) : AfD, p. 62.

[7] Endstation Rechts (2015) : Les ailes de l’AfD, https://www.endstation-rechts.de/news/rechter-afd-flugel-festigt-position.

[8] Kubitschek (2016) : La largeur de la ligne de crête, p. 46.

[9] Büüsker (2020) : Höcke, https://www.deutschlandfunk.de/der-tag-herr-hoecke-ist-die-mitte-der-partei-100.html.

[10] Collectif d’auteurs KA (2023) : Fascisme, p. 189.

[11] Anhold (2026) : Hayek, https://www.lobbycontrol.de/aus-der-lobbywelt/hayek-gesellschaft-klimafaktenleugner-und-extreme-rechte-auf-einer-buehne-mit-einer-wirtschaftsweisen-125283/

[12] Weiß (2017) : Révolte, p. 91.

[13] Friedrich (2017) : AfD, p. 69.

[14] Collectif d’auteurs (1988) : RFA, p. 131 et suivantes.

[15] Petry (2021) : Requiem, p. 274.

[16] Eschmann (2026) : Dons aux partis, https://www.lobbycontrol.de/parteienfinanzierung/parteispenden-2025-afd-grossspenden-explodieren-123936/.

[17] Kienholz (2020) : Lutte, p. 23 / p. 76.