Written by Le principal enjeu international qui caractérise la conjoncture actuelle est la guerre, non pas comme un fait découlant d’une décision politique personnelle d’acteurs et de sujets politiques, ni comme une erreur ou un accident politique et historique, mais comme un phénomène inhérent au développement du capitalisme dans sa phase impérialiste, partie intégrante des cycles du capital et de ses contradictions. Telle est l’essence de la récente agression militaire américaine et israélienne contre l’Iran et de l’escalade constante dans la région, qui mettent à l’ordre du jour le risque permanent d’une guerre nucléaire, une guerre qui n’est pas un fait isolé de la situation de crise de l’impérialisme. La guerre, en tant que phénomène politique et économique, en tant que recours de l’impérialisme pour éviter son effondrement ou son éventuel dépassement par les puissances économiques et militaires qui ont contesté son hégémonie, la Chine et la Russie, est devenue la principale tendance de la politique impérialiste à la suite de la crise économique mondiale de 2020, et depuis lors, elle s’est accélérée de plus en plus dans son rythme et son dénouement vers une conflagration nucléaire. En toile de fond se trouve la crise économique mondiale du capitalisme qui a principalement touché l’impérialisme et les pays dépendants, ce qui a mis en péril, d’une part, l’hégémonie impérialiste américaine et son rôle de chef de file de celle-ci, et, deuxièmement, la viabilité du capitalisme en tant que régime socio-économique mondial face aux puissances « émergentes », qui constituent en réalité l’alternative représentée par la Chine et le bloc anti-impérialiste formé avec la Russie et les pays alliés des deux. Trois foyers régionaux, de 2020 à ce jour, ont mis en évidence cette tendance et ce phénomène propres au développement capitaliste, aux cycles du capital dans sa phase impérialiste : l’Ukraine, la Palestine et l’Iran. À ces points s’ajoutent d’autres, comme le Yémen et la Syrie, et bien sûr le Liban, où différents enjeux sont en jeu entre l’impérialisme et les pays qui s’y opposent, sur les plans économique, politique et militaire. La guerre que les États-Unis et Israël ont déclenchée contre l’Iran, en dehors de toute justification conforme au droit international et au-delà de tout principe politico-moral considéré comme civilisé, s’inscrit dans l’effort impérialiste visant à redresser sa condition de puissance mondiale hégémonique, ébranlée et affaiblie ces dernières années sur les plans économique et militaire. Mais, surtout, elle a pour objectif, à moyen et long terme, de contenir et de vaincre la Chine en tant que puissance économique socialiste ; aspect qui, du point de vue impérialiste et de la lutte des classes, représente une menace en tant qu’alternative socio-économique, ainsi que les monarchies pétrolières telles que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Koweït et les autres pays alliés des États-Unis qui se sont retrouvés impliqués dans la guerre en raison de leur nature et de leur position dans l’actuel rapport de forces international, ce qui configure une vaste région géographique en litige qui revêt une importance particulière dans le contexte actuel de crise capitaliste. Si l’Ukraine représente une position stratégique pour la Russie, pour ses intérêts vitaux, en tant qu’espace historique, culturel, géographique, politique et militaire, et non tant économique ; l’Iran représente un point stratégique pour la Chine en raison de l’importance qu’elle a pour son projet économique à long terme de l’Initiative « La Ceinture et la Route » (BRI), mieux connue sous le nom de « Nouvelle Route de la Soie », dont la mise en œuvre a débuté en 2013. Ce projet, initialement conçu pour relier la Chine à l’Asie, puis à l’Europe et à l’Afrique, avant d’être étendu à l’Amérique, vise à renforcer et à consolider son rôle dans l’économie mondiale, compte tenu de la position qu’elle a acquise entre 1990 et 2010 en tant qu’« usine du monde », un processus qui s’est accompagné d’autres instruments et mécanismes tels que les BRICS. Pour la Chine, cela priverait ce dernier de son approvisionnement énergétique stratégique, ce qui se traduirait par un frein industriel et économique. Le détroit menant vers la Chine représente l’équivalent de près de six millions de barils par jour, et 30 à 31 % du gaz naturel liquéfié provenant principalement du Qatar y transite également. l’« accord de coopération de 25 ans » qu’elle a conclu avec l’Iran depuis 2021 lui fournit du pétrole iranien à des prix avantageux en échange d’investissements dans les infrastructures ; ces importations de pétrole représentent 13 % du total de la Chine. L’essentiel réside dans le fait que, si ce projet se concrétise, il placerait la Chine au centre de toute la connectivité commerciale et économique mondiale, dans une position de grande puissance régulatrice du commerce et de l’économie mondiale, de manière irréversible. L’Iran, en raison de sa position géographique et de son statut d’allié clé de la Chine dans la région, revêt une importance vitale pour ce projet au niveau des infrastructures des réseaux terrestres et maritimes pour la circulation des matières premières et des marchandises. C’est pourquoi, pour la Chine, le détroit d’Ormuz est son « artère vitale » énergétique pour les raisons suivantes : près de 38 % du pétrole total qui transite par ce détroit. 75 % du pétrole consommé par la Chine est importé ; sa consommation quotidienne avoisine les 17 millions de barils par jour, dont elle produit environ quatre millions et en importe pratiquement 13 millions par jour, en raison de sa forte demande industrielle et de transport. L’Arabie saoudite, l’Irak, les Émirats arabes unis, Oman, le Qatar et le Koweït sont des pays qui fournissent du pétrole et du gaz à la Chine via le détroit d’Ormuz ; en moyenne, ces pays fournissent environ 5 millions de barils de pétrole par jour, soit l’équivalent d’environ 45 % du total des importations de pétrole de la Chine. C’est pourquoi la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran représente, sur le plan économique, un coup direct porté aux intérêts stratégiques de la Chine à moyen et long terme ; le plan impérialiste visant à vaincre l’Iran lui donnerait le contrôle de cette route stratégique mondiale et vitale. Cette stratégie a pour but de porter un coup stratégique au principal bastion de la Chine face à l’impérialisme, à savoir sa croissance et son développement industriel et économique, un coup direct à ses forces productives dans la mesure où elle stoppe ou stagne ce développement et ce potentiel, en la privant de son approvisionnement énergétique et d’une route maritime importante pour l’approvisionnement de son industrie. Bien que cet objectif impérialiste n’ait pas produit les effets escomptés sur la Chine et surtout sur l’Iran, son allié stratégique, l’intention est très claire : priver la Chine de ressources stratégiques telles que le pétrole, de matières premières nécessaires à l’industrie comme les minerais critiques, et des principales routes maritimes mondiales. C’est dans cette logique que s’inscrivent également l’attaque militaire contre le Venezuela et l’enlèvement de son président légitime Nicolás Maduro, les pressions visant à prendre le contrôle administratif du canal de Panama, ainsi que la pression et l’agression exercées sur l’ensemble du continent américain pour le soumettre à sa politique, ce qui s’est traduit jusqu’à présent par ce qu’on appelle le bouclier des Amériques, un instrument politico-militaire dont l’objectif est de protéger le continent de l’influence russe et chinoise et d’exercer une pression sur les pays qui ont adhéré et adhèrent encore au progressisme en tant que politique « alternative » au néolibéralisme. Un autre aspect vital pour l’économie mondiale et pour la région, y compris la Chine en tant que principale cible stratégique, est celui de l’alimentation, dans la mesure où celle-ci sera affectée par la guerre, qui aura un impact direct sur l’approvisionnement en engrais, une ressource fondamentale pour l’agriculture mondiale. En effet, cet impact commence déjà à se faire sentir à travers la hausse du prix des engrais, mais il se fera surtout sentir sur le cycle de production immédiat qui s’annonce. La guerre contre l’Iran et le blocus du détroit d’Ormuz, s’ils se poursuivent, auront également un impact significatif à l’échelle mondiale sur la capacité de production agricole, ce qui se traduira par une éventuelle crise alimentaire, en particulier dans les pays qui dépendent des importations d’engrais. 30 % des intrants chimiques et des engrais mondiaux que la Chine utilise pour son agriculture et ses processus industriels transitent par le détroit d’Ormuz. La Chine est le premier producteur mondial d’engrais et de deux des éléments essentiels à leur fabrication, le gaz et le soufre, sont produits dans la région du détroit d’Ormuz. Face à cette situation, la Chine a déjà pris la mesure de donner la priorité à sa production pour la consommation intérieure, garantissant ainsi sa production agricole et réduisant ses exportations d’engrais, ce qui a placé la Russie en tête des exportateurs d’engrais, suivie du Canada ; La Chine se place ainsi en troisième position, ce qui explique en grande partie la hausse initiale du prix international des engrais de 40 %, voire de plus de 50 % dans certaines régions. À cet égard, le Mexique importe 70 % des engrais qu’il consomme, ce qui laisse présager d’ores et déjà une hausse des prix des produits agricoles et d’éventuelles tensions et mécontentements dans le secteur agricole dans les semaines à venir. Les premiers touchés seront sans aucun doute les paysans pauvres qui produisent principalement pour leur propre consommation, ainsi que les exploitants de taille moyenne, et plus généralement l’ensemble de la population, en raison de la hausse des prix des produits de base tels que la tortilla et l’ensemble des denrées alimentaires. La différence avec la situation similaire qui s’est produite après le début de la guerre en Ukraine en février 2022 est que, désormais, l’importance stratégique régionale de l’Iran et du détroit d’Ormuz pour la production et la circulation des engrais est bien supérieure à la position de l’Ukraine sur le marché et dans la circulation mondiale, puisque près d’un tiers du commerce mondial d’engrais transite par cette voie et que près de 50 % de sa production et de ses exportations sont affectées par le rôle joué par les pays du golfe Persique en tant que fournisseurs de matières premières comme le gaz et en tant que producteurs. Pour l’impérialisme américain, cela a également des conséquences : environ 15 % des importations d’engrais des États-Unis proviennent de la région du golfe Persique ; son principal partenaire commercial dans ce domaine est le Canada, suivi de la Russie, de l’Arabie saoudite, du Qatar et d’Israël, ce qui lui donne une certaine marge de manœuvre, mais il ne pourrait pas non plus tenir le coup dans ce domaine si le détroit d’Ormuz venait à être bloqué de manière prolongée, car la hausse des prix des carburants, des engrais et des produits connexes s’envolerait de manière incontrôlable en raison du degré d’interconnexion de l’économie mondiale. Et bien que les États-Unis soient globalement autosuffisants en pétrole, compte tenu du rapport entre ce qu’ils consomment, produisent, exportent et importent, la hausse des prix finit de toute façon par les affecter, comme c’est déjà le cas actuellement, ainsi que d’autres domaines et secteurs de L’économie est loin d’être autosuffisante. La Chine, quant à elle, devance largement les États-Unis en matière d’autosuffisance économique, puisqu’elle est le seul pays au monde à avoir atteint ce niveau. C’est ce développement et cette capacité que l’impérialisme tente de faire dérailler et, face aux menaces que la guerre contre l’Iran fait peser sur les intérêts stratégiques de la Chine, la situation exige une implication accrue en 2019 dans toutes les catégories industrielles définies par l’ONU, ce qui signifie que sa capacité de production s’étend de la confection de vêtements, de jouets, d’ustensiles de cuisine, d’articles jetables… jusqu’aux satellites et à la haute technologie. de la Chine, ouvert ou voilé, ce qui place la tendance mondiale actuelle à la guerre sur une voie dangereuse, d’autant plus que l’impérialisme, à son stade actuel, ne respecte aucun langage diplomatique autre que celui de la force militaire. Tout comme la Russie s’est vue contrainte d’intervenir activement en Ukraine et de poursuivre l’escalade, la Chine sera poussée à prendre des mesures plus actives sous peine de voir son projet de puissance socialiste – qui n’est pas seulement national, mais international et envisage le développement des peuples du monde, l’alternative anti-impérialiste – réduit à néant. Tel est le caractère de la guerre actuelle contre l’Iran.
El Insurgente, Mexique
258, avril 2026