Written by Chaque situation présente des caractéristiques particulières ; il est erroné de penser que les mobilisations qui secouent l’Europe ont des caractéristiques communes. Il existe certes une crise d’hégémonie de l’impérialisme et une crise économique qui polarise la société, mais les spécificités nationales et territoriales ont une incidence profonde, modifiant les différentes formes de manifestations. À titre d’exemple, l’Albanie n’est pas la France, même si les deux pays sont le théâtre de manifestations et de protestations. Les pays impérialistes présentent des caractéristiques spécifiques que nous ne pouvons pas oublier. En France, comme nous l’avons écrit à plusieurs reprises, nous ne sommes pas face à un 99 % contre un 1 %, mais au cœur d’une polarisation sociale et politique qui oppose le front de la « nouvelle France » à un mouvement réactionnaire de masse (où l’on trouve des tendances technolibérales côtoyant d’autres, plus classiquement populistes), qui soutient la réduction des espaces d’action politique et sociale dans le cadre d’une « démocratie impérialiste », c’est-à-dire dans l’acceptation de l’économie de guerre et dans la défense des échanges inégaux.
C’est dans cet esprit que nous publions le texte des camarades basques de Bultza EHM-L (organisation marxiste-léniniste du Pays basque), camarades auxquels nous sommes liés par une étroite affinité politique. Ce texte nous offre une vision différente des mécanismes de protestation et des implications de la lutte contre le réformisme. Nous publions également, afin de mieux faire comprendre le débat et la bataille idéologique, les positions de horitzosocialista.cat, journal du mouvement socialiste de Catalogne.
Sur la question du logement et de la grève générale
Le problème du logement pour la classe ouvrière n’est pas nouveau ; il résulte de la division de la société en classes sociales et de la lutte entre celles-ci, entre les nantis et les démunis. Mais il est vrai que le capitalisme, à la suite de la révolution industrielle et de l’exode de millions de personnes des campagnes vers les périphéries des villes industrielles, a aggravé ce problème. Les maux du capitalisme, tels que la marchandisation extrême de tout, le chômage, la spéculation immobilière, le rentiérisme, etc., ont ajouté de nouvelles facettes à ce problème, en faisant l’un des grands problèmes du peuple travailleur basque. En Euskal Herria, on recense en moyenne près de quatre expulsions par jour, un chiffre effroyable si l’on considère que chacune de ces expulsions est un drame pour une famille ou un travailleur. Et cela ne s’arrête pas là : des problèmes tels que vivre entassés dans des chambres louées ou arriver tant bien que mal à joindre les deux bouts sont aujourd’hui à nouveau une réalité généralisée. Perdre son emploi conduit à perdre son logement, ou inversement.
Par conséquent, le logement n’est pas un problème isolé des autres problèmes générés par le capitalisme ; ils lui sont inhérents, ils sont générés par lui. Ce ne sont pas des erreurs du système, c’est sa forme d’existence : le capitalisme repose sur le fait que beaucoup de gens, la classe ouvrière et les couches populaires, doivent vivre dans une exploitation permanente pour qu’une minorité de bourgeois puisse vivre dans le luxe. Tout cela ne serait bien sûr pas possible sans la collaboration des fonctionnaires de l’État qui appliquent les lois et la répression, sans cette couche intermédiaire de petite bourgeoisie et de fonctionnaires qui amortit les chocs de classe, ni sans la social-démocratie et le révisionnisme de tous bords qui détournent les masses ouvrières et populaires vers des impasses.
Par conséquent,ce n’est qu’en mettant fin au capitalisme et en construisant, sur les ruines des États impérialistes espagnol et français, la République socialiste basque que nous mettrons fin à ce problème et à tous les autres. C’est la seule garantie qu’il n’y aura pas d’expulsions, car seul le socialisme peut garantir un parc immobilier entièrement public et social et sanctionner la spéculation par la loi. Les fonds vautours, les agences immobilières et les entreprises de construction, tant étrangères que basques, seront expropriés et socialisés. Les propriétaires qui spéculent seront également expropriés et sanctionnés. Le parc immobilier sera redistribué et l’ensemble du sol sera public et géré en fonction des intérêts de l’État socialiste et du peuple travailleur basque. Tout le reste n’est que des rafistolages d’un système qui prend l’eau sur nos épaules.
Cela dit, il va de soi que nous, communistes, devons également lutter pour des réformes et pour améliorer le quotidien des classes populaires, ce qui inclut le soutien à une grève générale. Mais n’importe quelle grève générale ? Cette grève générale-là ?
Les grèves générales, du moins avant que les syndicats et les partis réformistes n’en dénaturent le nom, étaient et devraient être un outil de lutte utilisé par la classe ouvrière, qui cesse de travailler afin d’arrêter la production et de paralyser l’économie jusqu’à ce que ses revendications soient satisfaites ou jusqu’à ce qu’elle soit vaincue dans cette bataille. Autrement dit, elles débutaient par des assemblées au cours desquelles, à main levée, il était décidé de lancer cette bataille sans demander aucune autorisation ni convenir d’un service minimum avec le patronat ou l’État.
Elles n’avaient pas non plus de durée fixée : comme nous le disons, elles duraient jusqu’à la victoire ou jusqu’à la défaite, obligeant alors à se retirer jusqu’au prochain affrontement de classes. Les objectifs pouvaient être économiques, de solidarité avec d’autres travailleurs ou politiques, comme les grèves générales pour l’amnistie, par exemple. Les travailleurs et la lutte elle-même décidaient des voies et des méthodes à suivre, et toute décision était prise en assemblée. Menées de cette manière, elles constituent l’une des formes de lutte les plus importantes et les plus puissantes de la classe ouvrière. On peut citer comme exemples les grèves générales nationales illimitées de 1917, celle de 1934 qui a déclenché la révolution des Asturies, ou encore celles qui ont été convoquées de manière illégale et combative pendant la dictature ou déjà pendant la transition (malgré le travail de « pare-feu » déjà naissant des syndicats vendus au pacte). Le Pays basque a été un exemple de combativité et de lutte ouvrière avec la grève des mineurs de 1962, qui a donné lieu à plus de 600 grèves dans le sud du Pays basque au cours de cette décennie.
On est bien loin de ce à quoi les syndicats nous ont habitués aujourd’hui. De nos jours, les grèves générales sont convoquées par les directions syndicales dans leurs bureaux, de manière purement formaliste, avec des services minimums qui sabotent la grève, avec un préavis qui permet au patronat d’augmenter au préalable la production pour faire face à l’arrêt de travail, et sans être organisées ni votées lors d’assemblées.
Elles durent 24 heures, ce qui fait qu’il est souvent impossible de savoir si la grève est un succès, car elle se termine sans victoire ni défaite, et le succès est toujours assuré puisqu’il se mesure au nombre de personnes qui ne se sont pas rendues au travail et au nombre de personnes qui se sont mobilisées lors de la manifestation, et non à la réalisation des objectifs fixés par les grévistes. Sans parler des grèves de 4 heures contre la guerre du Golfe…
Et dans ce format, peu importe que le titre de la grève soit « pour la liberté de la Palestine » ou « contre la guerre », ou que la réalité juridique soit qu’elle soit réclamée pour une augmentation salariale conforme à l’IPC : au bout de 24 heures, quoi qu’il arrive, tout le monde rentre chez soi sans avoir obtenu le moindre résultat ni atteint aucun objectif. Cela revient à galvauder le terme, à le vider de son sens et à utiliser son symbolisme pour continuer à faire semblant d’agir en faveur de la classe ouvrière tout en conservant leurs privilèges syndicaux occidentaux et en continuant ainsi à recevoir des financements de l’État.
Et pour en venir directement aux CCOO et à l’UGT, il s’agit de remplir la mission qu’elles ont signée dans les accords de la Moncloa : que tout reste bien en place, en faisant semblant de tout changer pour que rien ne change.
Ne serait-ce que pour ces raisons-là, soutenir une telle « grève générale », en tant que communistes, n’est pas envisageable, car cela revient à mobiliser pour démobiliser, à mettre les forces en tension pour ensuite les relâcher sans autre forme de procès. C’est le vieux réformisme éculé de Bernstein selon lequel « l’objectif final n’est rien, le mouvement est tout » ; comme nous le répétons, la seule chose qu’il parvient à faire, c’est maintenir le prolétariat dans la roue de hamster du capitalisme. C’est inutile. Certes, les objectifs ne font pas tout et le processus lui-même est important pour les communistes, mais cette « gymnastique révolutionnaire » dont parlait Lénine, ce processus, doit être révolutionnaire. C’est-à-dire soit dirigé par des organisations révolutionnaires, soit spontané et de masse, mais dans une direction révolutionnaire qui serve d’apprentissage.
Si l’on se réfère plus précisément à cette grève générale du 11 novembre, le cas est encore plus flagrant, carson caractère opportuniste et électoraliste est on ne peut plus clair. En d’autres termes, cette grève est née pour sauver la débâcle électorale dans laquelle s’étaient enfoncés le PSOE et ses partenaires au gouvernement ; les élections et la grève générale forment donc un tandem, elles vont de pair, pour sauver la mise au gouvernementface à la « montée de l’extrême droite ». Des élections au Parlement espagnol pour lesquelles, en tant que communistes basques, nous appelons bien sûr à l’abstention active et au boycott, car elles ne font que légitimer la puissance impérialiste occupante.
C’est la première grève générale organisée contre l’opposition, selon ses organisateurs, comme l’a même déclaré Margarita Robles. En effet, après lecture du manifeste de mobilisation, on constate qu’il ne contient pas la moindre référence au gouvernement. Et ils prétendent que nous, marxistes-léninistes, soutenions cette mascarade ? Que nous suivions le sillage du réformisme syndical pour sauver la face de Pedro Sánchez et du parti du GAL ? Que nous, les Basques, nous nous subordonnions une fois de plus à l’agenda espagnol ?
Qu’ils ne comptent pas sur Bultza EHM-L. Que signifie « ne pas soutenir la grève » ?
Cela ne signifie pas que nous allons la boycotter ou mener une campagne dans la rue pour empêcher qu’elle ait lieu. Nous comprenons les travailleurs qui y participent et les organisations qui appellent à la grève de bonne foi, convaincus que c’est positif, mais notre travail consistera à expliquer au peuple travailleur basque que, qu’ils mènent ou non une grève de 24 heures, ce n’est pas la bonne voie, qu’une grève d’une journée ne sert à rien, qu’il faut s’organiser en marge des traîtres à la classe ouvrière et du réformisme. Que seule la lutte pour le socialisme et la libération nationale basque apportera une solution à nos problèmes.Notre travail consistera également à démasquer tous et chacun des acteurs qui interviennent et encouragent ce genre de mascarades et de voies erronées pour le prolétariat basque. Provoquer la rupture entre les masses travailleuses et le réformisme est une étape préalable pour s’engager sans entraves sur la voie révolutionnaire, comme nous l’a enseigné Lénine dans Que faire ?. Ce n’est qu’en s’organisant à moyen et long terme, par des voies de rupture et révolutionnaires, que l’on obtiendra de réels résultats. Il n’y a pas de raccourcis vers un véritable changement social. Seul le chemin long et difficile de la lutte nous mènera à la victoire, et la première étape de ce chemin consiste à créer le Parti communiste basque marxiste-léniniste.
De plus, aujourd’hui, les organisations révolutionnaires en Euskal Herria ont soit disparu, soit sont trop petites pour jouer un rôle d’avant-garde, soit sont illégales et réprimées. Par conséquent, la mobilisation sociale sera conduite par le syndicalisme, par le réformisme et par les organisations de masse trotskistes vers des impasses que nous connaissons déjà.
Nous comprenons l’enthousiasme de la jeunesse : chaque génération a besoin de vivre psychologiquement son « mai 68 », son « 15-M », sa « grève générale » particulière, pour pouvoir dire « j’y étais », mais nous savons déjà où mènent ces voies et notre devoir est de les mettre en garde.
C’est pourquoi nous détournons notre regard du bruit réformiste et électoraliste espagnol et nous nous concentrons sur la poursuite de nos efforts pour construire l’unité autour du marxisme-léninisme en Euskal Herria et créer les outils nécessaires à la libération nationale d’Euskal Herria.
VIVE UNE EUSKAL HERRIA LIBRE ET SOCIALISTE
JUSQU’À LA VICTOIRE
er.bultza.eus
***
Le marxisme face aux élections et à la grève générale
Le contexte a-t-il changé ?
La situation a considérablement évolué ces dernières semaines. Après plusieurs années passées sur la défensive, menacés par l’avancée imparable des forces réactionnaires, on pourrait avoir l’impression que la situation s’est complètement renversée.
Le mouvement de masse qui émerge autour de la crise du logement et de la perspective d’une grève générale revêt une valeur inestimable en ce moment, mais il faut rester extrêmement prudent car les dynamiques sous-jacentes n’ont pas changé.
À l’heure actuelle, il faut prendre du recul pour ne pas laisser l’arbre cacher la forêt. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la bataille politique, qui se définit en termes généraux, reste la même qu’avant que cette dynamique de mobilisation n’éclate à la suite de l’expulsion de Maricarmen à Madrid.
Et cette lutte politique s’inscrit dans un contexte international marqué par une offensive sauvage des oligarchies, qui veulent faire payer la crise capitaliste à la classe ouvrière en restreignant les droits et libertés politiques pour ensuite s’attaquer aux salaires. Cette offensive, menée par des gouvernements de toutes tendances politiques bourgeoises, s’est accélérée ces dernières années.
Et ce qui le confirme, c’est la victoire électorale, dans un nombre croissant de pays, des forces réactionnaires.
Rien que dans le mois à venir, nous assisterons au second tour de l’élection présidentielle au Brésil, aux élections législatives en Israël et aux élections de mi-mandat aux États-Unis, pour finir par les élections législatives en Espagne.
C’est dans ce contexte précis que se pose la question décisive qui, indépendamment de tout ce qui s’est passé ces dernières semaines, hiérarchise et organise l’ensemble du débat public en termes sociaux : le bloc réactionnaire formé par le PP et VOX gouvernera-t-il l’Espagne après les élections ?
Face à cette question binaire, que nous n’avons pas choisie, mais qui est présente dans toutes les conversations, au travail, à l’école ou à l’université, en famille ou entre amis, nous, marxistes, devons apporter une réponse claire et décisive. Nous ne pouvons pas nous permettre de tergiverser.
Quelle est notre position sur les élections législatives ?
Dans un contexte de bouleversements politiques et sociaux comme celui que nous vivons actuellement, nous constatons que les manifestations de grande ampleur dans les rues ont fait en sorte que l’influence du marxisme ne se limite plus exclusivement à la sphère des mouvements sociaux et au débat avec la gauche réformiste.
Peu à peu, certains des éléments et concepts centraux de la lutte des classes commencent à s’immiscer dans le débat politique général. Cette nouvelle donne devrait nous inciter à prendre les choses en main, à prendre conscience de notre responsabilité et à nous rendre plus compréhensibles que jamais auprès du grand public.
Dans cette optique, nous estimons qu’il est important de mettre en avant certains points qui nous permettront d’exprimer une position claire concernant les élections législatives :
1. La situation est très grave. L’enjeu n’est pas un simple changement de gouvernement, comme ceux que nous avons connus lors des dernières législatures, mais l’accélération sans précédent de la dynamique visant à supprimer les droits et libertés politiques conquis par la classe ouvrière dans la lutte contre la dictature franquiste.
La victoire du bloc réactionnaire ne signifie pas que nous vivrons immédiatement sous une dictature, mais nous pourrions entrer dans une phase de transition de régime.
2. La bataille ne peut être considérée comme perdue. Malgré les difficultés du moment, il existe encore une partie importante de la classe ouvrière qui n’a pas baissé les bras et qui est prête à se battre.
Par conséquent, nous ne pouvons pas sauter des étapes. À présent, l’essentiel est d’apporter une analyse et des orientations pour la période actuelle, c’est-à-dire d’ici aux élections législatives. Nous ne pouvons pas adopter une attitude défaitiste qui se prépare exclusivement au moment où la réaction prendra le pouvoir. C’est maintenant qu’il faut se battre, et c’est un crime contre notre classe que de s’y soustraire.
3. La polarisation est forte. Sur le plan social, il n’existe que deux blocs politiques : le bloc progressiste et le bloc réactionnaire. Nous, marxistes, ne pouvons nier cette réalité ; nous devons la comprendre si nous voulons véritablement créer les conditions propices à l’émergence d’un troisième bloc, un bloc de classe révolutionnaire.
4. Le gouvernement progressiste, en tant que gouvernement représentant l’alliance de l’oligarchie pro-européenne avec la petite et la moyenne bourgeoisie, ainsi que les secteurs aisés de la classe ouvrière, a mis en œuvre des politiques anti-prolétariennes qui ont entraîné un appauvrissement considérable de larges secteurs du prolétariat en raison de la hausse du coût de la vie. Il n’a pas non plus abrogé la réforme du travail ni la loi muselière, a maintenu une politique criminelle aux frontières et a empêché le règlement de la question nationale catalane. Nous devons souligner tout cela et le critiquer sans hésitation, mais nous ne pouvons pas affirmer que ce gouvernement est identique à un gouvernement réactionnaire formé par le PP et VOX. C’est une grave erreur de se livrer à de l’antipolitique en affirmant qu’ils sont tous pareils.
5. La question cruciale que se pose tout travailleur progressiste ou de gauche est la suivante : « Je suis profondément désabusé ; que dois-je faire ? Pour qui vais-je voter aux prochaines élections ? » Et face à cela, nous ne pouvons pas adopter une position de gauche ou anti-politique. Ce n’est pas un problème si tous ces travailleurs, qui se sentent orphelins d’un projet politique prolétarien, finissent par voter pour des partis de gauche ; nous ne devons pas les en empêcher, ni les décourager, mais plutôt leur expliquer que c’est « du pain aujourd’hui, la faim demain ». L’offensive actuelle des oligarchies ne pourra être définitivement stoppée – et pas seulement par des rafistolages temporaires – que si, à moyen terme, nous parvenons à faire émerger un parti capable de représenter les intérêts du prolétariat et de lutter pour une société socialiste et démocratique.
6. Dans le contexte actuel, nous devons pouvoir affirmer sans équivoque que, pour la classe ouvrière, le maintien du gouvernement Sánchez est préférable, sans que cela implique pour autant que nous soutenions les politiques de ce gouvernement.
Nous, marxistes, ne pouvons pas nous positionner aux yeux du prolétariat en faveur d’un changement de gouvernement qui signifierait une intensification de l’offensive contre les droits et les conditions de vie de notre classe, en particulier pour les femmes et les immigrés. Et cela lancera une attaque contre les droits et libertés nationaux de la Catalogne et du Pays basque. Faire preuve d’opportunisme en cette période, en croyant qu’il vaut mieux que la réaction l’emporte pour tenter ensuite de tirer profit de l’opposition politique, est une erreur fatale qui restera gravée dans la mémoire de la classe ouvrière pendant de nombreuses années.
7. Nous ne défendons ni Sánchez, ni son gouvernement ; ce que nous défendons, ce sont les droits et libertés politiques conquis par la classe ouvrière dans la lutte contre la dictature. Des acquis qui, si nous les perdons, rendront plus difficile – mais pas impossible – la construction d’une alternative politique pour les travailleurs.
8. Le gouvernement Sánchez a été soutenu au cours des deux dernières législatures par un bloc progressiste et plurinational. Ce bloc est en partie constitué de secteurs de la classe ouvrière qui aspirent sincèrement à un changement social et s’opposent à un gouvernement réactionnaire. D’un autre côté, on observe une montée de l’abstentionnisme et de l’antipolitique au sein de la classe ouvrière, dont les membres vivent la situation actuelle avec dégoût et colère et qui, dans certains cas, se tournent vers VOX et l’Aliança Catalana. Ces deux secteurs du prolétariat – ceux qui soutiennent le gouvernement Sánchez mais souhaitent des changements substantiels, et ceux qui constituent les rangs des abstentionnistes et sont susceptibles de se rallier à l’extrême droite par vote de protestation faute d’autre alternative –
sont ceux qui, si nous menons correctement notre tâche – bien que nous n’en soyons encore qu’à une phase très précoce –, pourraient finir par faire partie d’un parti prolétarien de masse à l’avenir.
9. En cas de victoire électorale du bloc réactionnaire, nous devons désigner le PSOE et les partis de gauche comme les principaux responsables de cette situation devant le prolétariat.
Pendant huit ans, leur incapacité à mettre en œuvre la moindre des transformations structurelles nécessaires pour garantir un niveau de vie minimum aux travailleurs a ouvert la voie aux forces réactionnaires. Tout gouvernement doit construire et entretenir une base sociale qui lui soit fidèle parce qu’il a amélioré ses conditions de vie, ainsi que ses droits et libertés. Le ciment de la base sociale de ce gouvernement a été la peur de l’extrême droite, ce qui constitue un crime opportuniste contre le prolétariat.
10. Le gouvernement du PSOE mérite d’être renversé par la classe ouvrière, et non par un gouvernement plus réactionnaire. Pour l’instant, cela n’est pas possible, car il n’existe aucune alternative politique révolutionnaire capable d’organiser et de mener la classe ouvrière vers la conquête du pouvoir. Construire cette alternative révolutionnaire est notre principale tâche stratégique.
Comment devons-nous agir face à l’appel à la grève générale ?
Après avoir soulevé ces questions générales, il est nécessaire de nous orienter correctement dans la bataille politique qui s’est ouverte à la suite des manifestations pour le logement et de l’appel à la grève générale.
Dans ce domaine spécifique, dans cette lutte qui se mène au quotidien, il est nécessaire de disposer d’une tactique claire et précise qui nous permette de tirer le meilleur parti de l’ouverture inattendue qui s’est présentée.
Dans cette optique, nous formulerons quelques réflexions à ce sujet :
1. Tout le monde a compris qu’il s’agit d’une grève générale opportuniste lancée par les CCOO, l’UGT et le PSOE à des fins électorales. C’est la pensée qui traverse l’esprit de n’importe quel travailleur lorsqu’on lui demande s’il fera grève le 11 novembre.
Mais lorsque cela se produira, nous devrons être en mesure d’expliquer que, quels que soient ceux qui l’ont convoquée et les intérêts qui la sous-tendent, c’est une formidable occasion pour la classe ouvrière de faire entendre sa voix pour défendre ses conditions de vie.
C’est aussi une excellente occasion de pointer du doigt le PSOE et les bureaucraties syndicales des CCOO-UGT, et de commencer à nous affranchir de leur tutelle sur le mouvement ouvrier.
2. C’est maintenant ou jamais. Il est temps de jouer cartes sur table ; la grève générale nous offre une opportunité que nous n’aurions même pas pu imaginer il y a quelques mois.
Nous devons tous nous mettre au travail pour que la grève générale marque un pas en avant dans l’organisation de classe sur les lieux de travail, dans les quartiers et les villes, en dehors du PSOE et de la gauche parlementaire. Qu’elle crée les conditions nécessaires à la construction, à l’avenir, d’une alternative politique prolétarienne qui nous place en meilleure position de force pour les luttes à venir.
3. Dans un scénario de continuité du gouvernement progressiste, il faut que la grève constitue un pas en avant pour l’organisation de classe. Ce gouvernement ne pourra se maintenir que si, au cours du mois et demi à venir, un grand mouvement de masse se met en place, dont le PSOE et la gauche réformiste tenteront de tirer parti et sur lequel ils devront s’appuyer. Cela signifie que, dans un nouveau gouvernement progressiste, l’aile droite sur laquelle il s’est appuyé au cours du dernier mandat aura été affaiblie. Par conséquent, il devra s’appuyer en partie sur le mouvement généré autour de la grève générale et sera donc plus sensible aux intérêts de la classe ouvrière.
4. Dans l’hypothèse d’un nouveau gouvernement réactionnaire, la grève doit également constituer un pas en avant pour l’organisation de classe. En effet, le mouvement de masse né autour de la grève, s’il est correctement structuré et doté de son propre programme de classe ainsi que d’un calendrier de lutte, peut mettre le gouvernement réactionnaire sur la défensive dès le départ.
En d’autres termes, ce doit être un gouvernement qui part sur la défensive et qui doit se concentrer avant tout sur la répression des manifestations dans les rues, quel qu’en soit le prix.
5. Le mouvement de masse qui se développe autour de la grève doit avoir un caractère uni et de classe qui lui permette de s’étendre. La dispersion et la fragmentation entraîneront son échec.
Il est donc nécessaire que toutes les organisations fassent preuve de responsabilité, qu’elles ne laissent pas prévaloir nos intérêts corporatistes et qu’elles évitent de commettre des erreurs inutiles par simple tactique, qui pourraient faire dérailler le mouvement. Nous avons constaté ce risque ces dernières semaines, et il faut le combattre sans hésitation.
6. Le mouvement qui se crée autour de la grève générale connaîtra des hauts et des bas en matière de mobilisation. Lorsqu’il s’intensifiera dans une ville, il s’apaisera dans une autre, et inversement, car nous ne pouvons pas prétendre qu’il s’agira d’une mobilisation constante et permanente. La question fondamentale ici est de savoir comment faire en sorte que toutes les luttes locales et particulières s’élèvent au rang de conflit politique général, ce qui se produira si nous parvenons à relier, d’une part, tout conflit spécifique à une lutte pour l’amélioration des conditions de vie de la classe ouvrière au détriment des profits des capitalistes, et, d’autre part, si nous parvenons à replacer cela dans le contexte selon lequel cela ne sera possible que si nous, les travailleurs, construisons une alternative politique qui représente les intérêts de notre classe.
7. Pour que la grève constitue un pas en avant pour l’organisation de classe, elle devra combiner la paralysie des lieux de travail avec le blocage des infrastructures stratégiques clés. Le niveau d’ancrage, de combativité et de conscience dans les lieux de travail de la part du mouvement syndical est faible à l’heure actuelle, et ce sont là les conditions dans lesquelles nous devons mener notre combat ; nous ne pouvons pas idéaliser les grèves du passé.
Néanmoins, nous devons tout mettre en œuvre pour qu’à l’issue de cette grève, davantage de secteurs de la classe ouvrière soient convaincus qu’il s’agit d’un outil utile pour lutter contre les patrons et le gouvernement.
8. Un processus de préparation de la grève qui marque un pas en avant pour l’organisation de classe, qui place la classe ouvrière au centre du débat,
et qui aboutit à une grève qui ébranle les patrons et le gouvernement, obligera les forces d’extrême droite à révéler leur caractère capitaliste et pro-patronal, les dépouillant ainsi de ce caractère antisystème et anti-establishment qui attire tant de travailleurs.
Pour que la grève atteigne ces objectifs, elle doit bénéficier d’un haut niveau d’organisation et d’une forte présence sur le terrain. Les comités de grève sur les lieux de travail, dans les établissements d’enseignement, les quartiers et les villes doivent être les instances unifiées au sein desquelles le prolétariat s’organise, centralise ses forces et se prépare à la grève. Ces instances doivent être ouvertes, chercher à unir le plus grand nombre possible de secteurs de la classe ouvrière et favoriser le débat politique entre les différentes tendances. Elles ne doivent faire preuve d’une intransigeance totale que face aux tentatives des partis de gauche réformistes et des bureaucraties syndicales d’imposer leur programme interclassiste.
10. Dans un premier temps, la grève est lancée avec des revendications claires et concises portant sur la baisse du coût du logement et l’augmentation des salaires. Il incombe aux marxistes, tant dans le débat public – que ce soit sur les réseaux sociaux ou au sein des comités – de mener une agitation inlassable au cours de ces semaines afin de relier ces revendications très fondamentales à la nécessité de construire une alternative politique prolétarienne, seule voie possible pour les concrétiser.
En conclusion
Actuellement, nous agissons sur deux plans étroitement liés : le plan général, c’est-à-dire l’avancée de l’offensive internationale des oligarchies, qui détermine leur degré de bellicisme en fonction des résultats électoraux ;
et le niveau concret, c’est-à-dire les possibilités ouvertes par les manifestations pour le logement et la grève générale en ce qui concerne l’avancée de l’organisation de classe à l’échelle de l’État. Ces deux plans convergeront jusqu’à ce qu’ils entrent dans une nouvelle phase, qui débutera le 29 novembre, lorsque nous connaîtrons le résultat des élections et la composition du nouveau gouvernement.
D’un point de vue général, et dans la mesure de nos moyens, nous devons être capables d’expliquer aux travailleurs de gauche de ce pays toutes les limites, les erreurs et les attaques que le gouvernement progressiste a commises à l’encontre de leurs droits, mais nous devons également reconnaître qu’un gouvernement réactionnaire entraînera une accélération sans précédent de l’offensive contre les droits, les libertés et les conditions de vie. Par conséquent, la question n’est pas de savoir pour qui ils votent aujourd’hui, mais plutôt comment nous créons les conditions pour qu’une alternative politique de masse émerge dans un avenir proche, une alternative qui représente les intérêts du prolétariat et lutte pour le socialisme.
Concrètement, en ce qui concerne la grève générale, nous devons mener une campagne contre tous les partis qui défendent les intérêts capitalistes, qui défendent le secteur immobilier. Et cela signifie également contre le gouvernement progressiste, responsable de n’avoir rien fait au cours des huit dernières années, ainsi que contre les bureaucrates à la tête des CCOO et de l’UGT, mais pas contre leurs membres de base.
Au cours de cette période, nous devons tout mettre en œuvre pour rassembler tous les secteurs mobilisés de la classe ouvrière au sein d’un front de classe, pour la défense des droits et des libertés, ainsi que des conditions de vie. Ce front de classe doit prendre forme le jour de la grève générale en tant qu’acteur distinct des deux blocs principaux. Autrement dit, nous sommes entrés dans cette période de mobilisations au cœur d’une lutte entre deux blocs, le bloc progressiste et le bloc réactionnaire, et nous devons tenter d’en sortir avec un troisième bloc naissant, qui entamera le long processus visant à se constituer en tant qu’entité indépendante. Les marxistes doivent jouer un rôle fondamental pour donner à ce bloc cohésion, unité et orientation.
Une fois cette période terminée, et lorsqu’un nouveau gouvernement aura été formé, nous entrerons en terrain inconnu. Si le bloc progressiste continue à gouverner, nous devrons adopter une tactique similaire à celle d’aujourd’hui, mais dans un contexte de rue bien plus belliqueux et violent, attisé par les forces réactionnaires.
Celles-ci dénonceront les élections comme frauduleuses, mettront de côté les processus électoraux pour accéder au pouvoir et inciteront davantage les différents appareils d’État à mener une opposition de type putschiste contre le gouvernement.
Si les forces réactionnaires l’emportent, l’offensive bourgeoise contre le prolétariat s’accélérera de manière effrénée. Notre tactique devra changer, principalement parce que nous nous retrouverons au cœur de mobilisations dont le PSOE et une gauche réformiste tenteront de tirer profit dans le but de devenir eux aussi une opposition dans la rue. En réponse, nous devrons tout mettre en œuvre pour empêcher que le bloc de classe naissant qui se dessine ne soit capturé par ces orientations réformistes. Nous y parviendrons en lui donnant son propre programme, ses propres tactiques et son propre contenu, ainsi qu’en menant une agitation en son sein sur la nécessité de construire une alternative politique pour le prolétariat.
Mais ce n’est pas tout : nous devons également garder à l’esprit qu’il est tout à fait possible que l’épicentre des manifestations se déplace vers la Catalogne. Le gouvernement PP-VOX lancera une offensive contre les droits et libertés nationaux de la Catalogne, la Generalitat s’imposant alors comme la principale institution démocratique de l’opposition.
Et nous devons être conscients que l’issue de cette bataille aura des conséquences pour l’ensemble de l’État.
Quoi qu’il en soit, la situation est très incertaine, mais l’heure est venue de tout mettre en œuvre afin d’obtenir un meilleur rapport de forces dans n’importe lequel des scénarios possibles. L’heure du combat a sonné. L’heure est venue pour nous, marxistes, de prendre les devants.