Written by Ces derniers jours, l’évolution de la situation internationale, qui illustre de la manière la plus flagrante son caractère imprévisible et sa complexité, exacerbe la crise géopolitique aux quatre coins du monde et suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale, qui aspire à la paix et à la sérénité.
Au Moyen-Orient, considéré comme un microcosme des conflits et des troubles mondiaux, le cercle vicieux des affrontements perdure, ce qui aggrave encore la méfiance et la discorde entre les pays de la région et ne met pas fin aux massacres sanglants, accentuant ainsi l’instabilité politique et économique sans précédent sur la scène internationale.
En Europe, la situation liée à la prolongation du conflit armé entre dans une phase particulièrement grave en raison des tentatives conflictuelles imprudentes de la communauté occidentale visant à infliger une défaite stratégique à la Russie, en utilisant l’Ukraine comme instrument de la guerre par procuration.
Sur la péninsule coréenne, qui s’est transformée au fil des siècles en la zone la plus sensible du monde, le climat de sécurité régionale est confronté à des défis incessants en raison des tentatives d’expansion géopolitique et de la course effrénée à l’armement menées par les États-Unis et leurs alliés.
La situation actuelle dans le monde, où, du Moyen-Orient à l’Europe en passant par la région Asie-Pacifique, y compris la péninsule coréenne, un cercle vicieux de tensions règne en permanence en raison de l’arbitraire et des abus de pouvoir des forces hégémoniques, exige que chaque pays clarifie sa position fondamentale sur la question afin de rechercher la justice et l’égalité et de défendre la sécurité et les intérêts de l’État.
Les critères et la position de notre pays restent inchangés : le facteur principal de la crise actuelle en Ukraine réside dans la menace exercée par les États-Unis et les pays occidentaux, qui n’a cessé de s’intensifier systématiquement à l’encontre de la Russie depuis la fin de la guerre froide.
Un avenir meilleur pour l’Europe ne peut être construit sans tenir compte des intérêts fondamentaux et de la volonté de la Fédération de Russie.
Nous estimons que seule l’élimination de la source du conflit peut constituer la solution fondamentale pour mettre fin à la crise ukrainienne et garantir une paix durable dans la région. Nous soutenons et appuyons pleinement les actions justes du gouvernement et du peuple russes visant à défendre la souveraineté, les intérêts en matière de sécurité et l’intégrité territoriale de l’État.
Je tiens à cette occasion à affirmer clairement que la rumeur concernant un « envoi supplémentaire » de militaires coréens, inventée et diffusée par la bande de Zelenskiy, est une supercherie sans fondement orchestrée par Kiev, et que la responsabilité du déclenchement et de la prolongation de l’incident ukrainien incombe entièrement aux États-Unis et à l’Occident, qui en ont préparé le terrain et créé les conditions.
Toutes les coopérations entre la RPDC et la Fédération de Russie respectent strictement le Traité de partenariat stratégique global entre les deux parties, qui est conforme aux objectifs et aux principes de la Charte des Nations unies, et constituent le cadre légitime de l’exercice du droit souverain.
La RPDC maintient en permanence sa capacité opérationnelle et assume pleinement ses responsabilités en tant que signataire du traité interétatique Corée-Russie, conformément à son statut d’allié.
Nous observons avec gravité la tentative imprudente d’expansion militaire du Japon, facteur dangereux qui provoque un déséquilibre des forces dans la péninsule coréenne et dans le reste de la région Asie-Pacifique, et nous la considérons comme une menace latente et future.
Si la RPDC prend au sérieux la menace découlant de la remilitarisation du Japon, cela signifie qu’elle redouble d’attention à l’égard de ce pays insulaire en le considérant comme une cible militaire et que la sécurité du Japon se trouve dans la pire des crises.
Notre direction militaire a déjà commencé à intégrer dans sa stratégie militaire la question de dissuader, d’empêcher et d’aggraver la menace japonaise, qui constitue désormais un grave défi en matière de sécurité.
Cela signifie que le Japon subira directement une attaque dévastatrice immédiate et ne pourra pas survivre s’il tente de faire un mauvais choix.
Les progrès militaires du Japon constituent un acte suicidaire, tout comme jeter de l’essence sur un feu.
Compte tenu de la réalité immuable selon laquelle les États-Unis constituent la plus grave menace pour les intérêts de sécurité de notre État et pour le climat de sécurité régional, nous maintiendrons toujours notre approche fondamentale visant à éliminer ce danger et à préserver une paix véritable et la stabilité, en nous appuyant sur notre puissance militaire.
Quant à la réduction des exercices militaires conjoints entre les États-Unis et la République populaire de Chine, dont le président américain a parlé il y a quelques jours, je la considère comme une question insignifiante qui ne mérite pas d’être commentée et qui ne présente aucun intérêt pour nous.
La nature provocatrice et offensive de ces exercices militaires ne change en rien, quelle que soit la réduction de leur ampleur ou de leur durée.
Rien que cette année, les États-Unis et la République de Chine ont mené sans relâche des exercices militaires conjoints de toutes sortes dans différents domaines et secteurs, sans aucune interruption dans le temps ni dans l’espace, parmi lesquels l’exercice aérien combiné « Buddy Squadron » en février, l’exercice impliquant de petites unités et l’exercice de grande envergure « Freedom Shield » en mars, ainsi que l’exercice de secours et l’exercice de déminage des forces navales des États-Unis -RC et l’exercice aérien combiné de grande envergure « Freedom Flag » en avril, l’exercice tactique combiné des forces aériennes « Hercules Guardians » en mai, l’exercice combiné de soutien en munitions et l’exercice aérien combiné « Buddy Squadron » en juillet.
Cela montre que le processus de réduction de ces exercices avait déjà été largement mis en œuvre lors des entraînements précédents.
Cependant, la République de Corée insiste sur le fait que cet entraînement est de nature défensive face à une attaque présumée de quelqu’un et, d’autre part, plaide en faveur du renforcement de sa « solide alliance avec les États-Unis » et de la mise en service rapide du sous-marin nucléaire. Elle dévoile ainsi sa nature hostile.
Nous ne nous attardons pas sur la réduction de l’ampleur des exercices, mais sur le fait que les exercices militaires conjoints entre les États-Unis et la République de Corée se déroulent sans interruption et se poursuivent encore aujourd’hui.
Et nous constatons à juste titre qu’il s’agit là d’une manifestation évidente et indéniable d’hostilité envers la RPDC.
La partie américaine n’obtiendra pas la réponse escomptée si elle tente de présenter les mesures qu’elle a prises cette fois-ci comme des gestes de « bonne volonté ».
Quant aux informations provenant de Washington selon lesquelles il y aurait eu des communications entre les dirigeants de la RPDC et des États-Unis, je n’en sais rien et c’est peut-être le seul événement dont je n’ai pas connaissance en ce qui concerne la politique étrangère de notre Direction suprême.
J’ai déjà précisé à maintes reprises que notre chef d’État garde personnellement un bon souvenir et une bonne impression de Trump.
Les relations entre les deux dirigeants sont invariablement excellentes.
Tout le monde le sait et je pense que cela n’a rien de surprenant.
Malgré cela, la politique américaine d’hostilité envers la RPDC n’a pas changé et les États-Unis ainsi que leurs acolytes mènent jusqu’à présent des activités militaires hostiles contre la RPDC.
De même, je tiens à vous faire comprendre que les mesures souveraines prises par la RPDC pour tenir à distance les forces qui menacent sa sécurité, au-delà des excellentes relations entre les dignitaires des deux pays, sont tout à fait raisonnables, opportunes et indispensables.
L’histoire et la réalité montrent que la structure de sécurité de la région deviendra plus équilibrée et plus stable lorsque la RPDC disposera de la force de dissuasion la plus puissante.