le front de guerre technologique et ses répercussions mondiales

PDPR (Partido Democrático Popular Revolucionario) – EPR (Ejército Popular Revolucionario)

La lutte pour la reconfiguration de l’ordre mondial qui régira les relations internationales à l’avenir, propre au rapport de forces entre l’impérialisme et les puissances anti-impérialistes, la Russie et la Chine, se poursuit sur tous les fronts : militaire, économique, technologique, médiatique, culturel… Récemment, un autre aspect est apparu au grand jour, ou du moins a pris une importance accrue dans cette lutte : il s’agit du conflit et du transfert de la guerre vers le domaine de la cybernétique par le biais de l’intelligence artificielle (IA). Ce nouveau front de guerre entre l’impérialisme et le camp non impérialiste s’est manifesté ces derniers temps à travers plusieurs événements d’importance mondiale qui révèlent la tendance et les répercussions futures de ce conflit dans ce domaine, ainsi que la forme que prend la guerre en pleine ère numérique et de transition vers une ère d’« autonomie cognitive », où l’IA se généralise et s’intègre à tous les aspects de la vie sociale. Les événements susmentionnés sont les suivants : la nouvelle stratégie cybernétique des États-Unis publiée par Donald Trump, intitulée « Cyber Strategy for America », en mars dernier, dans le cadre des changements et ajustements apportés à la stratégie et à la doctrine de sécurité américaines ; la présentation par l’entreprise chinoise Moonshot IA du modèle open source Kimi K3, le 17 juillet, lors de la Conférence mondiale sur l’intelligence artificielle qui s’est tenue à Shanghai ; l’accord signé entre la Russie et la Chine en matière de coopération et de développement dans le domaine de l’IA, dans le cadre de ce sommet mondial qui marque un tournant dans ce domaine ; les incidents et/ou « accidents » liés à des attaques et au piratage autonome par des modèles d’IA de pointe ; et la récente réunion de Trump avec des dirigeants d’entreprises technologiques, les principaux développeurs d’IA tels qu’OpenAI, Anthropic, Google, Nvidia et Meta, afin d’aborder la question et l’urgence de « réglementer » leur utilisation sous l’angle de la cybersécurité et de la défense. Ces événements ont été relatés de manière différente selon le discours de chaque camp, mais pris dans leur ensemble, ils traduisent le rythme et l’ampleur de la lutte pour le type d’ordre mondial qui est en jeu, car celle-ci englobe tous les aspects de la réalité et pas uniquement le domaine militaire, tout en soulignant l’importance et la portée du moment historique que nous traversons ; en effet, selon la manière dont les contradictions entre ces camps seront résolues, l’avenir non seulement des grandes puissances et des relations internationales conventionnelles, mais aussi celui de l’humanité tout entière, sera déterminé. Telle est l’ampleur et la portée de la contradiction dont nous sommes témoins au sein même de l’impérialisme et entre celui-ci et les puissances qui s’y opposent et combattent activement son hégémonie et sa domination.

Car, comme cela a été souligné dans ces pages, la crise que traverse l’impérialisme, en tant que phase supérieure du capitalisme, se caractérise non seulement par le fait qu’il est confronté aux contradictions structurelles qui ont fait émerger d’autres puissances et forces anti-impérialistes en tant qu’alternative socio-économique – et plus concrètement le renforcement de la Chine et, avec lui, l’alternative du socialisme –, mais aussi par le fait qu’il est confronté à ses propres contradictions internes, ce qui rend l’impérialisme plus agressif et plus violent. Cette tendance s’est déjà manifestée et a pris la forme d’une politique impérialiste avec le revirement opéré par l’impérialisme américain, sous le second mandat de Donald Trump, dans sa doctrine de sécurité et sa stratégie hémisphérique, comme levier face à la Russie et à la Chine. Le Venezuela et l’alignement coercitif de tout le continent sur sa politique, avec la création du Bouclier des Amériques et la promotion des forces réactionnaires, en sont la preuve et le résultat immédiat. Si la course technologique et scientifique a toujours fait partie de ce type de luttes et de contradictions, parallèlement et intrinsèquement liée au développement de la lutte des classes, dans la mesure où celles-ci ne sont que l’expression du niveau de développement atteint par les forces productives de l’humanité et mises au service de la classe sociale dominante à chaque étape historique considérée — en l’occurrence l’oligarchie, les pays impérialistes et leurs intérêts —, cela n’avait jamais revêtu une telle importance auparavant, car la capacité de production et de développement acquise socialement dans ces domaines se situait à des niveaux nettement inférieurs, et parce que, jusqu’à il y a une ou deux décennies, l’impérialisme était largement dominant et n’avait pas de rival capable de lui faire concurrence après l’effondrement de l’URSS, ou du moins telle était l’image et la réalité du pouvoir qu’il projetait au monde et qui lui a permis d’imposer son hégémonie pendant cette période. Il n’est donc pas surprenant que l’impérialisme américain ait décidé d’adopter une approche offensive et militaire en matière de développement technologique, avec le changement de lignes directrices et de stratégie cybernétique évoqué précédemment, par lequel il cherche délibérément à empêcher la consolidation de la Chine dans le domaine du développement de l’IA et à l’empêcher d’atteindre le point de non-retour dans son avance et son écart par rapport au développement américain, grâce à l’utilisation offensive de systèmes et de modèles de pointe en IA ; mais le fait de l’affirmer ouvertement marque le début ou l’intensification d’une campagne militaire contre la Chine sur le plan technologique, et plus précisément dans le domaine de l’IA, ce qui place la guerre et l’agression impérialiste à un nouveau niveau, voire dans une nouvelle phase. On reconnaît ainsi délibérément l’existence d’un nouveau front qui, il y a peu encore, relevait de la fiction et de la propagande cinématographique : la guerre cybernétique par le biais de l’IA, avec des modèles de pointe si développés qu’ils peuvent dépasser les limites et la portée du contrôle, ce qui rend leurs conséquences négatives pour l’humanité incalculables à moyen et long terme. Les États-Unis sont devenus le premier pays à adopter ouvertement l’IA comme une arme et à modifier les directives classiques qui « empêchaient » celle-ci d’opérer de manière offensive.

Cela confirme une nouvelle fois que tant qu’il existera, l’impérialisme mettra constamment l’humanité en danger, car le développement scientifique et technologique des forces productives atteint par l’humanité, étant sous la domination de la propriété oligarchique, se retourne contre l’humanité elle-même et devient une menace existentielle latente, d’abord pour les peuples du monde assujettis à la domination impérialiste et pour ceux qui résistent à leur asservissement, et, en même temps, pour l’ensemble du genre humain. C’est précisément ce qui a été exposé et débattu par la Chine lors de la Conférence mondiale sur l’intelligence artificielle, selon l’approche et le principe selon lesquels c’est l’être humain qui doit être placé au centre du développement de l’IA afin d’éviter les menaces qui se profilent déjà et les catastrophes technologiques potentielles qui porteraient atteinte à l’humanité, ainsi que la réaffirmation de la nécessité de réduire le fossé technologique entre les « pays du Sud et les principales puissances dans ce domaine », afin d’éviter l’unilatéralisme et la domination par ce biais de ces pays et peuples qui ont historiquement souffert du colonialisme, en référence claire aux prétentions de l’impérialisme et de ses entreprises technologiques qui n’ont ni caché ni dissimulé leurs aspirations à la domination et à l’assujettissement « du monde, des cultures et des civilisations par le pouvoir brut de la technologie » avec leur conception techno-fasciste qui propose comme avenir de l’humanité une « République technologique », où « certains peuples, cultures ou civilisations devront nécessairement disparaître ou être anéantis » car « ils n’apportent rien de bon à l’humanité », selon leur vision fasciste, et où le cadre de la liberté est redéfini dans le cadre d’une surveillance totale. Comme on peut le constater, la différence de vision et de proposition d’avenir pour l’humanité entre l’impérialisme américain et la Chine – cette dernière étant désormais à égalité, voire ayant dépassé les États-Unis dans ce domaine – est diamétralement opposée ; tandis que l’impérialisme s’efforce de maintenir son monopole technologique comme garantie pour imposer ses intérêts aux autres peuples du monde par des mesures exclusives visant les entreprises technologiques, la Chine agit pour que les pays moins avancés sur le plan technologique puissent accéder à cette technologie et réduire le fossé grâce à des mesures et des politiques de coopération et d’échange qui rendent possible leur propre développement. D’où ses modèles d’IA open source et son annonce de 5 000 places disponibles pour préparer et former d’autres pays, dans le cadre de sa proposition d’« Initiative de développement partagé et de relations mutuellement bénéfiques ». Alors que la Chine et la Russie parlent de réglementer l’IA à l’échelle mondiale, dans des cadres garantissant la sécurité de l’humanité et le partage des bénéfices, l’impérialisme déclare qu’il ne permettra pas à la Chine de consolider son développement technologique et que cela doit être empêché en utilisant toutes les capacités disponibles en la matière sans « se limiter à des gesticulations morales », d’où la modification des lignes directrices en matière d’IA, « car celui qui dominera l’IA dominera tout », ce qui constitue également un aveu de son objectif : dominer le monde quels qu’en soient les moyens et le coût. Une prétention et une politique d’agression qu’ils tentent de dissimuler sous le prétexte que le monde, et plus particulièrement les États-Unis, fait l’objet d’attaques par l’IA de la part de la Chine, ainsi que sous le couvert de la « découverte alarmante » selon laquelle l’IA acquiert une « autonomie décisionnelle ». Dans ce cas précis, cela tient non pas au fait que le développement scientifique et technologique incarné par l’IA prenne réellement conscience de lui-même ou devienne véritablement autonome par rapport à l’humanité, comme on le dit ou le laisse entendre dans différentes analyses, mais au fait que, comme toute science et technologie appliquée aux forces productives et transformée en outil, en instrument de travail, dans les différents domaines et secteurs de l’humanité, y compris le domaine militaire, elle dépendra toujours de ceux qui gèrent ce développement et de leurs intérêts de classe, dans la mesure où ceux-ci ne sont ni apolitiques ni idéologiquement neutres ; en l’occurrence, ce sont les développeurs et les programmeurs qui lui confèrent cet objectif et cette orientation. La science et la technologie présentent donc elles aussi ce biais et ce caractère de classe dans leur utilisation et leur application, ce que l’on constate dans la proposition de ces oligarques technologiques de l’impérialisme, chargés de développer et de mettre en œuvre la nouvelle stratégie cybernétique signée par Trump. C’est ce que nous observons dans les événements récents qui révèlent que, sur le plan technologique, se déroule également une lutte acharnée, tout aussi importante, voire plus importante, que sur le front militaire, en raison du degré d’intégration technologique qui imprègne toute la vie humaine ainsi que les structures socio-économiques et politiques de tous les pays et États – comparable à la découverte de l’énergie électrique ou à la révolution industrielle, mais à un niveau qualitatif supérieur. Cette intégration s’étend en effet aux systèmes de défense et aux équipements militaires des armées modernes des grandes puissances mondiales, y compris les systèmes de missiles et nucléaires, ce qui fait de la lutte pour la suprématie technologique un enjeu crucial, stratégique et critique pour l’humanité tout entière. C’est pourquoi le changement de stratégie cybernétique et l’adoption de nouvelles orientations offensives en matière d’IA par les États-Unis, visant concrètement la Chine, ne sont pas une mince affaire : il s’agit d’une escalade militaire sur les plans technologique et cybernétique qui redéfinira nécessairement la nature du conflit et de la guerre qui, jusqu’à récemment, se menaient par des moyens conventionnels, pour ainsi dire. Il est clair qu’une nouvelle phase d’agression impérialiste s’annonce, car tout semble prêt pour cela : les soi-disant « incidents » et « attaques autonomes », au cours desquels des modèles d’IA ont réussi à s’échapper d’environnements contrôlés pour planifier et mener des piratages, apparaissent davantage comme des essais de guerre cybernétique utilisant l’IA que comme de véritables « incidents », d’autant plus qu’ils surviennent immédiatement après l’adoption de la nouvelle stratégie et des nouvelles directives cybernétiques. C’est là le véritable contexte de la récente rencontre entre Donald Trump et les dirigeants du secteur technologique. Le danger pour les peuples du monde Pour les pays qui se trouvent en marge de cette course technologique par manque de développement et de ressources, et plus concrètement pour les peuples du monde qui, historiquement, ont été sous la domination de l’impérialisme et de gouvernements dépendants, cette réalité représente une véritable menace et un réel danger, non pas comme une perspective lointaine aux accents de fiction, mais comme faisant partie d’un scénario qui se déroule déjà avec des conséquences dévastatrices pour certains peuples et avec des dangers et des menaces persistants ailleurs. L’exemple le plus parlant en est le peuple palestinien en tant que victime et le sionisme israélien, de concert avec l’impérialisme américain, en tant qu’agresseurs. Pourquoi ? Parce qu’Israël, avec le soutien de l’impérialisme, utilise précisément ce type de technologie, d’approche et d’intégration militaire dans ses systèmes de sécurité, ce qui n’est rien d’autre que de la surveillance, de l’espionnage et un contrôle total de la population, selon la conception fasciste selon laquelle ceux à qui l’on inflige la violence ne sont ni des êtres humains ni un peuple dont l’existence doit être respectée. En effet, ces armes et ces systèmes technologiques sont testés sur les Palestiniens qui vivent dans des conditions d’extermination avant d’être exportés vers d’autres pays en tant que matériel opérationnel ; les attaques aveugles contre les infrastructures et la population civile qui ont presque entièrement détruit Gaza ont été menées à l’aide de systèmes de surveillance et de cybersécurité « autonomes » mis au point par des entreprises technologiques telles que Palantir, qui se chargent d’évaluer et de classer les Palestiniens selon qu’ils constituent des « menaces », sont « dangereux » ou sont des « terroristes », en fonction d’un « score » que ces systèmes technologiques leur attribuent selon leur comportement enregistré 24 heures sur 24, en permanence. De toute évidence, cette classification effectuée par le système « autonome » repose sur le critère fasciste selon lequel tout Palestinien est une menace, et si, d’après son score, le système identifie un individu comme « terroriste » ou « menace grave », une attaque militaire est immédiatement lancée ; celle-ci consiste presque toujours en des bombardements, quel que soit l’endroit où se trouve la personne concernée, en attendant que le « terroriste » rentre chez lui pour mener l’attaque. Les critères de notation au sein de la population vont du changement de téléphone portable, au changement répété de carte SIM, aux changements constants de domicile, aux déplacements en dehors des itinéraires « normaux » ou aux changements d’itinéraire lors des déplacements, à l’absence d’enregistrement dans leurs bases de données, à un comportement « étrange ou suspect »…, c’est pourquoi des mesures de contrôle ont d’abord été imposées, telles que l’enregistrement biométrique obligatoire de la population palestinienne, le contrôle total des télécommunications, une identité numérique unique avec des données biométriques, ainsi que tout l’appareil de surveillance et d’espionnage composé de milliers de caméras réparties par quadrants, sans oublier la connexion en temps réel de tous les téléphones portables à ces systèmes de surveillance. Tout cela est obligatoire pour les Palestiniens et géré par Israël. C’est ainsi que ces systèmes obtiennent les informations nécessaires pour détecter les attaques en quelques secondes, sans intervention humaine – un processus qui serait autrement interminable –, ce qui constitue un exemple clair de l’utilisation de la technologie comme « pouvoir dur » ; en Palestine et au regard du peuple palestinien, nous pouvons voir ce qui attend les peuples du monde et l’humanité elle-même si cette conception et cette approche technologique s’imposent et prévalent à l’échelle mondiale. Une véritable menace qui est déjà une réalité, car ce sont ces modèles et ces systèmes de sécurité qui sont vendus à des pays comme le Mexique sous prétexte qu’ils sont efficaces et éprouvés. Ce sont ces modèles et ces systèmes qui sont actuellement mis en œuvre et installés dans notre pays, avec toutes les mesures de surveillance et de contrôle qui ont été adoptées dans le cadre des réformes visant à imposer le CURP biométrique, l’enregistrement obligatoire des téléphones portables, des programmes tels que « República Sana », qui fait partie de la plateforme phare « Llave MX », visant à intégrer les principales institutions de santé, du Trésor public et autres afin de progresser vers la « couverture universelle », qui, dans les faits, sera une couverture d’espionnage et de surveillance universelle. C’est dans cette optique de sécurité qu’a été créée l’Agence de la transformation numérique et des télécommunications, sur le modèle israélien, après avoir été mise en œuvre dans le cadre de programmes pilotes à Mexico pendant le mandat de Claudia Sheinbaum en tant que cheffe du gouvernement. C’est à cela que répondent tous les chantiers de « modernisation et de mise à jour », tels que ceux menés dans le métro et l’installation de milliers de caméras dotées de la reconnaissance faciale sous le slogan « des yeux qui veillent sur vous », les applications permettant de relier les quartiers au ministère de la Sécurité via le téléphone portable, ainsi que les mesures policières visant les organisations populaires et tous ceux qui manifestent, consistant à enregistrer un maximum de vidéos et de photos d’aussi près que possible, pour n’en citer que quelques-unes. Il est évident de deviner à quoi serviront ces informations ; c’est là le danger et la menace que recèle le progrès technologique sous la domination capitaliste et sous des gouvernements dépendants, répressifs et antipopulaires : il s’agit d’une véritable arme qui, dans notre pays, aboutit à des exécutions extrajudiciaires ou à des disparitions forcées. Au Moyen-Orient, le sionisme israélien a « justifié » la mise en place de ces systèmes sous prétexte de la lutte contre le terrorisme ; au Mexique, ces mesures et ces systèmes sont imposés et on tente de les justifier par la lutte contre la corruption, le trafic de drogue et le crime organisé, avec les mêmes entreprises et les mêmes modèles ; au fond, il s’agit d’un même discours, avec une même conception et un même objectif : le contrôle total de la population sous une surveillance et un espionnage de masse en temps réel, avec le fascisme technologique en toile de fond comme soutien et justification. L’IA, tout comme tout progrès et développement scientifique et technologique, entre les mains de l’oligarchie, est devenue une arme de plus utilisée pour maintenir la domination de classe sur les exploités et les opprimés, pour approfondir cette domination et renforcer la dictature de classe au pouvoir ; pour le peuple, c’est un instrument et un outil de travail dont il doit disposer et auquel il doit se soumettre pour être contrôlé, dans la mesure où il n’a accès qu’aux modèles commerciaux conçus pour son aliénation et son égarement, et non pour tirer le meilleur parti possible de cette technologie.

El Insurgente, août, 2026, Mexique