Written by L’expérience chinoise montre que la véritable indépendance nationale exige à la fois des progrès technologiques et un rééquilibrage constant des rapports de force économiques, prouvant ainsi que les mécanismes du marché peuvent être orientés vers les besoins humains plutôt que vers le profit.
Le socialisme est la voie que le peuple chinois a choisie pour entrer dans la modernité. Comme l’a déclaré le président Xi Jinping lors du 20e Congrès national du Parti communiste chinois, « la modernisation chinoise est une modernisation socialiste menée sous la direction du Parti communiste chinois » .1 En Chine, la « modernisation » (现代化) s’inscrit dans une opposition dialectique au « siècle d’humiliation » (百年国耻), cette période d’asservissement impérialiste qui s’étend de la première guerre de l’opium (1839-1842) jusqu’à la victoire de la Révolution chinoise en 1949. La modernisation chinoise désigne un processus historique progressif ancré dans les conditions particulières de la Chine et orienté vers le socialisme. La conception chinoise de la modernisation a donc une généalogie distincte de celle de la théorie classique de la modernisation, qui conçoit le développement comme une transition linéaire d’une société « traditionnelle » vers les institutions économiques, politiques et sociales de l’Occident capitaliste industrialisé. 2 La formulation de Xi rend explicite cette orientation socialiste. C’est cette conception de la modernisation chinoise comme processus historique socialiste qui est au cœur de ce dossier.
Le capitalisme n’est pas entré en Chine sous la forme d’une industrie moderne, mais par le biais de l’opium, des canonnières et des traités inégaux qui ont marqué le début d’un siècle d’humiliation. Le capitalisme – tout comme l’impérialisme – n’a pas socialisé la production et le travail à l’échelle nationale en Chine. Au contraire, il a brisé et atomisé la société chinoise, en soutenant la classe des propriétaires fonciers, les seigneurs de guerre et les élites compradores liées au capital étranger. La tâche historique de la Révolution chinoise consistait à surmonter cette humiliation et à créer un mouvement en faveur de la raison scientifique et de la dignité humaine, rejetant la subordination politique et la polarisation sociale associées au capitalisme. C’est ce mouvement que nous appelons le socialisme. Mais comment construire le socialisme dans un pays pauvre ?
Au moment de la révolution, la Chine était l’un des pays les plus pauvres de la planète. Seuls dix pays affichaient un PIB par habitant inférieur.3 Il n’y avait aucun moyen de construire une société sans classes, à moins de socialiser la pauvreté. Ce n’était absolument pas une solution alors qu’une industrie moderne était nécessaire pour assurer une vie digne et pour développer les capacités matérielles et technologiques requises afin de défendre la souveraineté nationale contre la guerre, le blocus et les sanctions. Les communistes chinois avaient donc la double tâche de transformer les relations sociales et de développer les forces productives – les deux piliers de la voie révolutionnaire de la Chine vers la modernisation socialiste. La Révolution chinoise devait avancer sur ces deux piliers, l’accent étant mis tantôt sur la transformation sociale, tantôt sur le développement technologique selon les moments historiques.
La révolution chinoise compte parmi les grandes transformations de l’ère moderne. En moins d’un siècle, la Chine est passée de l’humiliation d’une domination semi-coloniale et d’une pauvreté de masse semi-féodale à son statut de l’une des principales forces façonnant le monde contemporain. Cette transformation n’est pas le fruit du fonctionnement spontané du marché, de la bienveillance de la classe capitaliste ou des conseils des puissances étrangères. Elle est le fruit d’un long processus révolutionnaire mené par le Parti communiste chinois (PCC) et ancré dans les luttes des ouvriers et des paysans.4 La modernisation chinoise s’est déroulée en plusieurs étapes historiques distinctes, chacune répondant aux contradictions héritées de la phase précédente et chacune visant à améliorer les conditions matérielles et sociales du peuple chinois.
La modernisation socialiste de la Chine depuis 1949 a connu trois étapes majeures. La première, la période de révolution et de construction socialistes de 1949 à 1978, s’est attachée à jeter les fondations dans un pays appauvri et instable afin de permettre le développement des forces productives et de garantir la souveraineté nationale. La deuxième, la période de réforme et d’ouverture de 1978 à 2013, s’est concentrée sur l’industrialisation rapide, le progrès technologique et la création de richesse sociale. La troisième, la nouvelle ère inaugurée sous la direction du président Xi Jinping en 2013, a cherché à placer la prospérité commune et le développement de haute qualité au cœur de la construction socialiste. Ces étapes ne sont pas isolées les unes des autres : elles forment un processus historique continu façonné par la logique de la modernisation socialiste.5
Étape 1 : Révolution, stabilité et fondements du développement (1949–1978)
Lorsque la République populaire de Chine a été fondée en 1949, le pays comptait parmi les plus pauvres du monde. Plus d’un siècle de bouleversements avait dévasté le tissu social et institutionnel de la Chine. Parmi ces bouleversements figuraient l’intervention impérialiste, les guerres de l’opium et la dépendance généralisée à l’opium, les traités inégaux, le régime des seigneurs de guerre, l’invasion et l’occupation japonaises de la Chine de 1931 à 1945, ainsi que la guerre civile. L’industrie moderne était sous-développée, l’agriculture arriérée, les infrastructures détruites, les taux d’alphabétisation extrêmement bas et l’espérance de vie avoisinant les trente-cinq ans.6 La Chine était confrontée non seulement au sous-développement économique, mais aussi à la fragmentation politique et au chaos social. La première tâche de la révolution consistait à assurer la survie et la stabilisation. Le gouvernement révolutionnaire devait consolider la souveraineté nationale, démanteler les structures féodales et les réseaux de compradores qui liaient les élites nationales au capital étranger, et créer les fondements institutionnels d’un développement à long terme. Sans cette première étape, aucune modernisation ultérieure n’aurait été possible.
L’une des premières réalisations du nouveau gouvernement fut la réforme agraire. En 1953, près de 47 millions d’hectares avaient été confisqués à la classe des propriétaires fonciers, certaines terres ayant également été réquisitionnées auprès des paysans riches. Bien qu’ils constituassent des classes rurales distinctes, les propriétaires fonciers et les paysans riches représentaient ensemble moins de 10 % de la population rurale, mais contrôlaient auparavant 70 à 80 % des terres arables.7 Ces terres furent redistribuées à environ 300 millions de paysans sans terre ou disposant de peu de terres, ce qui équivalait à une redistribution quasi universelle des terres parmi les pauvres des campagnes. Cela transforma les campagnes et brisa le pouvoir des élites féodales qui avaient dominé la Chine rurale pendant des siècles. La réforme agraire n’était pas seulement une politique économique ; c’était une révolution sociale qui donna aux paysans leur dignité et une capacité d’action politique. Dans le langage même de la révolution, il s’agissait d’un processus de fanshen (翻身) : « se retourner » ou « changer de position ». La première grande réussite de la révolution ne se mesurait donc pas seulement en hectares redistribués, mais aussi au « renversement » de centaines de millions de paysans, qui devinrent des participants actifs au développement national. 8 Cette conception du développement, à la fois redistribution matérielle et transformation humaine, a défini la modernisation chinoise depuis lors.
Parallèlement à la redistribution des terres, le gouvernement s’est attaché à stabiliser l’économie sur de nouvelles bases. Grâce au contrôle public des produits de première nécessité et à l’élimination des rentiers féodaux, le gouvernement a brisé les réseaux spéculatifs qui avaient provoqué l’un des épisodes d’hyperinflation les plus graves de l’ère moderne. En avril 1949, l’inflation mensuelle dépassait 5 000 % . Le renminbi, émis pour la première fois en décembre 1948, a progressivement remplacé les multiples monnaies alors en circulation. Au début des années 1950, le gouvernement avait mis en place un système monétaire national stable et unifié. 9 Cette mesure a stabilisé les prix et facilité les échanges dans tout le pays, créant ainsi les conditions d’une vie économique productive. Le gouvernement a également pris la décision radicale de répudier les dettes illégitimes que les régimes précédents avaient accumulées à travers plus de 700 emprunts étrangers contractés entre 1852 et 1949.10 Toutes ces initiatives ont contribué à faire table rase du passé pour la société chinoise et à libérer les ressources nécessaires au développement futur.
Le nouvel État chinois a également lancé des campagnes de masse d’alphabétisation et de . Avant 1949, l’analphabétisme était généralisé et les services médicaux étaient inaccessibles à la plupart des gens. Grâce à la mobilisation de masse, aux réformes de l’écriture chinoise et à l’expansion rapide des infrastructures éducatives rurales – dont 182 960 salles de lecture rurales en 1956 –, le taux d’alphabétisation est passé de moins de 20 % au moment de la révolution de 1949 à 57 % en 1959.11 Parallèlement, le programme des « médecins aux pieds nus » – qui a directement inspiré la Déclaration d’Alma-Ata de 1978 de l’Organisation mondiale de la santé sur les soins de santé primaires – a étendu les soins de santé de base aux villages ruraux, réduisant considérablement la mortalité infantile et l’incidence des maladies infectieuses. L’espérance de vie a augmenté, comme le montrent les données de la Banque mondiale, passant d’environ trente-cinq ans en 1949 à plus de soixante-trois ans en 1978. Cette augmentation de l’espérance de vie représente à elle seule l’une des plus grandes améliorations du bien-être humain de l’histoire moderne. En 1978, la Chine disposait d’une population en meilleure santé et mieux éduquée que celle d’autres pays ayant des niveaux de revenus comparables – un fondement important pour le développement rapide qui a suivi.
L’industrialisation était au cœur du premier plan quinquennal (1953-1957). Soutenue en partie par l’assistance technique de l’Union soviétique, la Chine a commencé à mettre en place une base industrielle lourde grâce au programme connu sous le nom de « 156 projets », qui couvrait des secteurs tels que le charbon, l’acier, l’énergie et les machines, et qui était mis en œuvre par des entreprises d’État. Bien que la Chine fût encore pauvre, ces projets ont créé les fondements industriels nécessaires tant au développement futur qu’à la défense nationale, en fournissant les matériaux, les machines et l’énergie indispensables pour équiper et soutenir ses forces armées. Au cours de cette période, la Chine a accru sa capacité de production de fer et d’acier, la production d’acier ayant quadruplé, passant de 1,3 à 5,2 millions de tonnes au cours du premier plan quinquennal. Le pays a également construit ses premières usines d’automobiles et de tracteurs, ainsi que de grandes centrales hydroélectriques et thermiques.12 Ensemble, ces efforts ont jeté les bases d’un ensemble intégré d’infrastructures et d’une industrie nationale, comprenant notamment des ponts sur le fleuve Yangtsé ainsi que la restauration et l’extension des liaisons ferroviaires vers les régions reculées du nord-ouest de la Chine. De nouvelles zones industrielles ont été délibérément implantées à l’intérieur des terres plutôt que dans les ports côtiers ouverts aux traités de l’époque coloniale. La planification socialiste a permis de mobiliser des ressources limitées au service des priorités nationales plutôt que du profit privé. 13
Les critiques se concentrent souvent exclusivement sur les difficultés et les erreurs de cette période, notamment les conséquences du « Grand Bond en avant » (1958-1962) et les troubles liés à la Révolution culturelle (1966-1976). Ces événements ont sans aucun doute causé des souffrances et une instabilité politique. Pourtant, il est historiquement réducteur de ramener l’ensemble de cette période à ces tragédies. L’importance plus large de cette première étape réside dans le fait que la Chine est sortie de décennies d’humiliation pour devenir un État souverain et unifié, capable d’un développement indépendant. Ce qui est remarquable, c’est que bon nombre de ces avancées ont été réalisées sous de sévères contraintes extérieures et sous la menace constante d’une guerre. En 1951, l’Assemblée générale des Nations unies a imposé un embargo sur les biens stratégiques destinés à la Chine et à la République populaire démocratique de Corée (RPDC). Les États-Unis ont renforcé ces restrictions par le biais du «Mutual Defence Assistance Control Act» de 1951, communément appelé «Battle Act». Ces restrictions et les sanctions américaines plus larges, destinées à semer le chaos dans l’économie, se sont poursuivies tout au long des années 1960, limitant l’approvisionnement en biens et machines essentiels, freinant le rythme du développement et imposant un degré élevé d’autarcie à l’économie. 14 De plus, après que les forces dirigées par les États-Unis eurent envahi la RPDC et avancé vers la frontière chinoise en octobre 1950, la Chine intervint militairement pour soutenir la RPDC et défendre sa propre sécurité nationale. En réponse à ces menaces, la Chine procéda à son premier essai nucléaire en 1964 afin de se doter d’un bouclier contre les attaques de ses ennemis.
La direction collective de la première génération du PCC, dirigée par Mao Zedong, doit être comprise dans ce contexte historique. La révolution a accompli ce que les réformateurs et les gouvernements nationalistes précédents n’avaient pas pu réaliser : l’unification territoriale, l’indépendance politique, la liquidation des relations féodales et la création d’un État engagé en faveur du bien-être des masses. L’éthique révolutionnaire a favorisé une culture du sacrifice collectif et de la volonté nationale. Même les économistes occidentaux spécialisés dans le développement ont reconnu par la suite que les fondements de l’essor économique de la Chine avaient été posés au cours de cette période socialiste grâce à la réforme agraire, à l’industrialisation de base, à l’éducation et à la santé publique.15 L’accent mis sur l’éducation universelle a permis de former une population disciplinée et de plus en plus qualifiée. L’industrialisation rurale et la gouvernance à la base ont contribué à créer une structure administrative décentralisée et réactive. Lorsque les réformes économiques ont débuté en 1978, la Chine disposait déjà d’un appareil d’État cohésif, d’une main-d’œuvre en bonne santé et d’une capacité industrielle de base.
Étape 2 : Réforme, croissance et création de richesse sociale (1978–2013)
En 1978, les dirigeants chinois ont reconnu que, bien que le pays ait acquis sa souveraineté et sa stabilité, il restait économiquement sous-développé. Les forces productives étaient encore trop faibles pour assurer la prospérité de la population. De plus, comme de nombreuses ressources étaient rares par rapport à la taille de la population, la Chine devait commercer avec le reste du monde. Au cours de cette période, Deng Xiaoping, principal architecte de la réforme et de l’ouverture, ainsi que d’autres leaders réformateurs, ont lancé une nouvelle étape du développement socialiste visant à accélérer l’industrialisation, la modernisation technologique et la croissance économique. Cette période est souvent mal comprise dans les récits occidentaux, qui la présentent comme un simple abandon du socialisme au profit du capitalisme ou, pire encore, comme l’adoption du néolibéralisme.16 L’ère des réformes a représenté une adaptation de la stratégie socialiste à des conditions historiques concrètes. Le PCC a maintenu son contrôle politique tout en permettant progressivement aux mécanismes du marché de fonctionner et au capital privé de s’accumuler. Ce processus a été supervisé et encadré par les structures et institutions de l’État mises en place lors de la première étape. L’objectif n’était pas l’accumulation privée en tant que fin en soi, mais l’expansion rapide des forces productives afin de permettre l’éradication de la pauvreté.17
Deng Xiaoping a déclaré dans une phrase restée célèbre que « la pauvreté n’est pas le socialisme ».18 L’État révolutionnaire avait assuré l’indépendance nationale, mais le socialisme exigeait également l’abondance matérielle. Sans croissance économique, la Chine resterait vulnérable et incapable d’améliorer les conditions de vie de sa population. Les résultats de cette stratégie ont été extraordinaires. Entre 1978 et 2019, la Chine a connu l’une des transformations économiques les plus rapides de l’histoire de l’humanité. Plus de 765 millions de personnes ont été sorties de la pauvreté.19 L’industrie manufacturière s’est développée rapidement, les villes se sont modernisées et les projets d’infrastructure ont transformé le paysage physique du pays. Des zones économiques spéciales telles que Shenzhen sont devenues des laboratoires d’expérimentation industrielle. En 1980, Shenzhen n’était qu’un petit village de pêcheurs. En l’espace de quelques décennies, elle est devenue un pôle technologique mondial doté d’industries manufacturières de pointe. De grandes entreprises telles que Huawei et Tencent y ont été fondées, et dès 2018, son PIB avait dépassé celui de Hong Kong – une plaque tournante internationale des capitaux mondiaux.20 Cette transformation reflétait l’utilisation stratégique des capitaux et des technologies étrangers sous la houlette de l’État.
Tout au long de la période de réforme, l’État a conservé un rôle central. Contrairement aux économies néolibérales, où le capital privé domine l’État et où les marchés encouragent les gains spéculatifs à court terme, les réformes chinoises ont préservé la propriété publique dans des secteurs stratégiques tels que la banque, l’énergie, les télécommunications et les transports. Cela a permis une planification à long terme et a empêché le capital privé de s’accaparer les monopoles naturels et d’en tirer des rentes. Au contraire, l’État a mené un processus de construction du marché dans lequel le capital privé était orienté vers des objectifs fixés au niveau politique et soumis à une intense pression concurrentielle, obligeant les entreprises à moderniser leur production et à développer leurs capacités industrielles. Le contrôle du système financier, en particulier l’allocation du crédit, a fourni à l’État un mécanisme clé pour orienter les investissements. Le marché était considéré comme un instrument plutôt que comme un principe absolu.21
Cette période a été marquée par des investissements majeurs et des avancées dans les domaines de la science et de la technologie. Jiang Zemin, qui a occupé le poste de ministre de l’industrie électronique de 1983 à 1985 puis celui de président de 1993 à 2003, a supervisé des développements stratégiques dans l’électronique et les technologies de l’information qui ont contribué à jeter les bases des progrès ultérieurs dans les semi-conducteurs, de l’informatique et de l’intelligence artificielle.22 Lorsque la Chine a adhéré à l’Organisation mondiale du commerce en 2001, sa base industrielle nationale était suffisamment dynamique pour attirer d’importants volumes de capitaux étrangers et ses produits étaient suffisamment compétitifs pour dominer le marché mondial. La Chine avait déjà commencé à passer d’une production à forte intensité de main-d’œuvre à une fabrication et une innovation de plus en plus avancées. Les trains à grande vitesse, les systèmes d’énergie renouvelable, les infrastructures de télécommunications et les plateformes numériques se sont développés à grande échelle. La Chine a inauguré sa première ligne entièrement dédiée au transport de passagers à grande vitesse en 2007 et, dès 2012, elle avait construit plus de 10 000 km de lignes à grande vitesse en partant pratiquement de zéro – le plus long réseau au monde.23 Au début du XXIe siècle, la Chine n’était plus simplement « l’usine du monde », mais une puissance technologique émergente.
Dans le même temps, cette évolution a engendré de nouvelles contradictions. La croissance rapide a entraîné d’importantes inégalités régionales, de la corruption et des disparités entre les zones urbaines et rurales. Les salaires n’ont pas suivi la hausse de la productivité. Les régions côtières ont progressé plus rapidement que les provinces de l’intérieur. La richesse privée s’est accrue et la stratification sociale est devenue de plus en plus visible. La dégradation de l’environnement est également devenue une préoccupation majeure. Pourtant, ces contradictions étaient de plus en plus reconnues par les dirigeants chinois eux-mêmes. Sous Hu Jintao, secrétaire général du PCC de 2002 à 2012, le parti a commencé à répondre plus directement aux contradictions engendrées par la croissance rapide, notamment les conflits sociaux, les inégalités régionales et la dégradation de l’environnement. Les normes relatives au salaire minimum ont été relevées et la protection des travailleurs renforcée dans les années 2000, tandis que les coûts écologiques de l’industrialisation rapide ont fait remonter les questions environnementales en tête des priorités politiques. Ce changement s’est reflété dans la « Vision scientifique du développement », présentée en 2003 et inscrite dans la constitution du PCC en 2007, qui appelait à un développement centré sur l’humain, global, équilibré et durable.24
Les réalisations de cette deuxième étape sont indéniables. La Chine est devenue la plus grande économie industrielle du monde, a considérablement amélioré le niveau de vie de sa population et s’est dotée des capacités technologiques nécessaires à un développement souverain. Aucun autre pays n’a connu un développement d’une telle ampleur en si peu de temps. Aucun pays n’a non plus réussi à maintenir des taux de croissance à deux chiffres sans finir par entrer dans une récession dévastatrice. Il est important de noter que la Chine a évité le sort connu par de nombreuses sociétés post-socialistes après l’effondrement de l’Union soviétique. Plutôt que de se lancer dans une thérapie de choc, démanteler l’État et se livrer à une privatisation oligarchique, la Chine a maintenu le rôle prépondérant du PCC et préservé la propriété publique des secteurs clés de l’économie : la banque, l’énergie, les télécommunications et les transports. Cette continuité a permis au pays de préserver sa cohésion nationale et sa planification à long terme.25 En fin de compte, la période de réforme n’a jamais été présentée comme la forme définitive du socialisme. Elle a été considérée comme une étape nécessaire au développement des capacités productives.
Étape 3 : Prospérité commune, civilisation écologique et développement de haute qualité (2013 – aujourd’hui)
En 2013, la Chine avait largement accompli les tâches historiques liées au développement des forces productives. Le pays disposait d’infrastructures de pointe, d’un savoir-faire technologique avancé et d’une richesse nationale considérable. De nouvelles questions ont alors commencé à émerger. Comment cette richesse devait-elle être répartie et à quelle finalité sociale le développement devait-il servir ? Comment concilier les forces productives et l’impératif de croissance avec les limites écologiques ? Quelle est la place et le rôle de la culture traditionnelle chinoise dans un monde technologiquement avancé et atomisé ? Quelle est la place de la Chine dans un ordre mondial en pleine mutation et quelle est sa relation avec les pays du Sud ? Ce ne sont pas des questions faciles, et aucune n’a de réponse tranchée. La troisième étape de la modernisation chinoise a cherché à y répondre.
L’égalité et la prospérité commune sont redevenues des principes socialistes centraux sous la direction de Xi Jinping. Tout d’abord, l’État chinois a de plus en plus mis l’accent sur les dimensions sociales du développement plutôt que sur la seule croissance. L’une des réalisations les plus significatives de cette étape a été la campagne visant à éliminer l’extrême pauvreté. Lancée en 2013, la campagne de lutte ciblée contre la pauvreté (精准扶贫) visait à identifier et à traiter les poches d’extrême pauvreté résiduelles que la phase précédente de développement n’avait pas réussi à éliminer. Ses objectifs étaient résumés ainsi : « un revenu, deux assurances et trois garanties » : un revenu minimum, l’assurance d’une alimentation et d’un habillement adéquats, ainsi que la garantie d’une éducation obligatoire, de soins de santé de base et d’un logement sûr. La campagne a mobilisé plus de trois millions de cadres du Parti aux côtés des institutions d’État et des collectivités locales, et a permis de développer les infrastructures et les services publics dans les zones rurales défavorisées, notamment l’accès à l’eau potable et à l’électricité. Plus de 9,6 millions de personnes vivant dans des zones aux conditions environnementales difficiles ont bénéficié de logements améliorés, d’infrastructures, de services publics et d’un accès à l’emploi au sein de communautés de réinstallation. En février 2021, le gouvernement chinois a annoncé avoir éradiqué la pauvreté absolue conformément à sa norme nationale multidimensionnelle. 26 Cette campagne s’inscrivait dans le cadre d’un effort plus large visant à renforcer les services publics et la protection sociale, y compris le système de retraite. Plutôt que de s’en remettre uniquement aux mécanismes du marché, l’État est intervenu directement pour améliorer les conditions de vie des communautés les plus pauvres, les cadres du Parti jouant un rôle de premier plan et démontrant ainsi la capacité durable de l’organisation socialiste. Cela reflète la conception chinoise du développement, centrée sur le bien-être collectif.
Deuxièmement, le concept de prospérité commune a également donné lieu à des mesures visant à empêcher les concentrations extrêmes de richesse. À partir de fin 2020, le gouvernement chinois a intensifié l’application de la législation antitrust dans l’ensemble de l’économie des plateformes, en ciblant les abus de position dominante, les accords d’exclusivité, ainsi que les fusions et acquisitions n’ayant pas fait l’objet des examens gouvernementaux requis. Alibaba, Tencent et Bilibili figuraient parmi les grandes entreprises technologiques faisant l’objet d’enquêtes ou de sanctions, Alibaba s’étant vu infliger une amende record de 18,2 milliards de yuans (environ 2,8 milliards de dollars américains).27 Ces mesures visaient à limiter la concentration du marché et à soumettre le pouvoir des grandes entreprises technologiques à une réglementation publique plus stricte.
Le gouvernement a également imposé des restrictions de grande envergure aux entreprises de cours particuliers afin de réduire les inégalités en matière d’éducation et la charge financière que ces pratiques font peser sur les familles. 28 Face à l’émergence d’une bulle immobilière potentielle, le slogan du président Xi Jinping « les logements sont faits pour y vivre, pas pour la spéculation » a marqué un tournant vers une réglementation accrue du marché immobilier.29 L’État a également utilisé son contrôle sur le système financier pour restreindre les prêts au secteur immobilier et orienter le crédit vers des industries stratégiques de haute technologie – ce que les systèmes capitalistes du Nord n’ont pas été capables de faire depuis la Troisième Grande Dépression (2007–2008). Ces politiques témoignent de la volonté politique et de la capacité à subordonner le capital à des objectifs sociaux et de développement plus larges.
Cette évolution reflète une compréhension théorique importante. Le socialisme ne peut se mesurer uniquement à l’aune des taux de croissance économique ou des avancées technologiques, aussi impressionnantes que puissent être ces dernières. L’indicateur décisif est la relation entre le développement productif et le bien social incarné par le concept de prospérité commune. La modernisation économique n’acquiert une signification socialiste que dans la mesure où elle élargit les capacités matérielles, culturelles et démocratiques du peuple lui-même. Le renforcement continu de l’éducation publique, des soins de santé, des infrastructures, de la recherche scientifique, de la planification écologique et du renouveau culturel représente donc un effort visant à garantir que les extraordinaires progrès productifs des décennies précédentes servent de plus en plus des objectifs sociaux plus larges.
Troisièmement, la durabilité environnementale est devenue une priorité majeure. Les premières phases de l’industrialisation reposaient souvent sur des pratiques destructrices pour l’environnement. En effet, la délocalisation vers la Chine d’industries polluantes a eu pour conséquence que le pays a supporté le plus gros des coûts écologiques liés à la consommation des pays du Nord. À l’étape actuelle, cependant, la Chine a massivement investi dans les énergies renouvelables et les véhicules électriques (VE) et est désormais un leader mondial dans les domaines de l’énergie solaire et éolienne ainsi que de la production de VE. À la mi-2024, la Chine représentait les deux tiers de l’ensemble des capacités solaires et éoliennes à l’échelle industrielle en cours de construction dans le monde. Elle a également produit plus de 10 millions de VE en 2024.30 Le passage du smog urbain intense d’il y a une décennie – largement qualifié d’« airpocalypse » – à l’objectif d’une « civilisation écologique » illustre l’ampleur de ce changement de politique.31 Le concept de « civilisation écologique » et le slogan selon lequel « des eaux claires et des montagnes verdoyantes ont autant de valeur que des montagnes d’or et d’argent » ont été intégrés dans le discours officiel de planification dans le cadre de la modernisation socialiste, signalant ainsi l’intention de la Chine de lutter contre la pollution et le changement climatique.32 Cet engagement s’est concrétisé par des efforts à grande échelle visant à réhabiliter des environnements dévastés par la pollution industrielle. La restauration du lac Erhai, dans la province du Yunnan, grâce à la coordination entre les habitants, des cadres du Parti et des autorités locales et centrales.33
Quatrièmement, la Chine a cherché à aller au-delà de la lutte contre la pauvreté et à réduire le fossé entre la ville et la campagne grâce à son projet de revitalisation rurale, notamment en transférant des technologies et des ressources vers les zones rurales.34 Cela représente un retour à l’impératif marxiste et socialiste de longue date visant à abolir la distinction entre la ville et la campagne.35 Cela reflète également un retour aux racines révolutionnaires du PCC , ancrées dans les masses rurales qui ont constitué l’épine dorsale de la Révolution chinoise. La revitalisation rurale n’est donc pas seulement une stratégie de réduction de la pauvreté, mais une tentative de réduire le fossé entre les zones urbaines et rurales et de mettre en place des modèles de développement moins dépendants du consumérisme et de l’atomisation sociale associés à l’urbanisation rapide. En renforçant les infrastructures rurales, les services publics, les industries locales et la restauration écologique, le projet vise à faire de la campagne un lieu de développement socialiste moderne plutôt qu’un réservoir de main-d’œuvre déplacée vers les villes.
Au cours de cette troisième étape, le rôle de la Chine au sein de la communauté internationale a également évolué. Des projets tels que l’initiative « La Ceinture et la Route », lancée en 2013, reflètent les efforts visant à redéfinir le développement mondial par le biais d’investissements dans les infrastructures et de la coopération Sud-Sud. La maîtrise par le pays des forces productives en a également fait un partenaire essentiel dans l’industrialisation de l’Afrique. Par exemple, la ligne ferroviaire Addis-Abeba-Djibouti relie l’Éthiopie, pays enclavé, au port de Djibouti et favorise le commerce régional, tandis que la ligne ferroviaire à écartement standard du Kenya a considérablement réduit les coûts de transport. Cela contraste avec le bilan du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, dont les politiques ont perpétué le sous-développement à travers le continent.36 Alors que les critiques occidentaux interprètent souvent ces initiatives sous l’angle de la rivalité géopolitique, de nombreux gouvernements d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine voient la Chine comme un partenaire alternatif aux structures inégales historiquement dominées par les puissances occidentales. La Chine a également proposé trois grands cadres de coopération internationale : l’Initiative pour le développement mondial, qui soutient les projets de développement et le renforcement des capacités ; l’Initiative pour la sécurité mondiale, qui définit les principes et les domaines de la sécurité coopérative ; et l’Initiative pour la civilisation mondiale, qui favorise le dialogue et les échanges entre les civilisations. Ensemble, elles constituent des efforts visant à offrir une alternative à la polarisation de la mondialisation néolibérale et à l’hypocrisie de l’ordre mondial libéral d’après-guerre. Leur succès dépend de la capacité des pays du Sud à définir leurs priorités et à mettre en œuvre ces initiatives en fonction de leurs propres besoins et programmes.37
L’importance de l’expérience chinoise pour le Sud ne réside pas dans sa reproductibilité, mais dans ce qu’elle révèle des conditions structurelles préalables à un développement souverain. 38 Le modèle chinois présuppose un État unifié capable de diriger des secteurs stratégiques, de planifier sur plusieurs générations et de subordonner le capital aux priorités nationales à long terme – des capacités qui ne sont pas techniques mais politiques, ancrées dans une rupture révolutionnaire qui a fondamentalement remodelé les relations entre l’État, les classes sociales et le marché. Là où d’autres nations du Sud ont formulé des visions comparables – comme le plaidoyer de Kwame Nkrumah en faveur d’une union politique africaine continentale en 1963 –, les efforts pour les mettre en œuvre ont été maintes fois contrecarrés par des conditions que la Chine a largement surmontées : souveraineté fragmentée, dette extérieure et conditionnalité, dépendance vis-à-vis des exportations de matières premières, et secteurs stratégiques détenus et dirigés par des capitaux étrangers. La trajectoire de la Chine n’offre pas de modèle tout fait. Elle pose une question : de quelles transformations politiques et institutionnelles les autres pays auraient-ils besoin pour exercer un contrôle stratégique similaire sur leur propre développement ?
Tout aussi significative a été la détermination de la Chine à atteindre l’autonomie technologique à un moment où les États-Unis et leurs alliés ont intensifié leurs tentatives pour contenir son développement par le biais de contrôles à l’exportation, de sanctions, de restrictions d’accès aux technologies des semi-conducteurs et d’une présence militaire croissante en Asie de l’Est. 39 Ces mesures n’ont fait que renforcer la conviction du Parti selon laquelle la souveraineté scientifique et technologique est désormais indissociable de la souveraineté nationale. L’investissement dans l’industrie manufacturière de pointe, l’intelligence artificielle, les énergies renouvelables, l’aérospatiale, la biotechnologie et les technologies quantiques est donc considéré non seulement comme une politique économique, mais aussi comme une composante essentielle du développement socialiste dans un contexte de pression hyperimpérialiste accrue.40
L’importance de cette troisième étape réside dans sa tentative de concilier la modernisation économique et l’éthique socialiste. La Chine dispose désormais d’une base productive considérable. Le défi consiste à veiller à ce qu’elle continue de transformer les relations sociales et de servir le bien-être collectif plutôt que la seule accumulation privée. Cela représente un retour aux préoccupations socialistes fondamentales dans de nouvelles conditions historiques.
La voie à suivre
Le socialisme de la modernisation chinoise ne peut être compris comme une simple progression linéaire. Il s’agit d’un processus historique façonné par l’évolution des conditions matérielles et par des adaptations stratégiques. Pourtant, à travers ses différentes étapes, une continuité centrale demeure : la tentative de coordonner la transformation des relations sociales et le développement des forces productives afin de construire une société socialiste.
Karl Marx et Friedrich Engels concevaient le socialisme comme un processus historique plutôt que comme un modèle tout fait à imposer d’en haut.41 Le passage d’un stade de développement à un autre nécessite d’affronter et de résoudre des contradictions, mais il ne s’agit pas d’un processus mécanique ou économiste. Il n’est pas non plus nécessairement linéaire : il peut comporter un cycle d’avancées exploratoires et de retraites tactiques. C’est un processus expérimental qui nécessite une orientation consciente guidée par la théorie, mise à l’épreuve dans la pratique face à des conditions concrètes, et enracinée dans les expériences et les luttes des ouvriers et des paysans.42
Contrairement aux partis électoraux conventionnels, dont l’activité au sein des démocraties bourgeoises se limite largement à disputer des élections ou à administrer les institutions existantes, le PCC s’est toujours considéré comme l’organisateur d’un projet historique dont l’horizon s’étend sur plusieurs générations. Sa légitimité repose non seulement sur ses engagements idéologiques, mais aussi sur sa capacité avérée à identifier les contradictions historiques en mutation et à formuler des stratégies capables de les résoudre de manière à améliorer la vie de la majorité de la population.
Les prochaines étapes restent à déterminer. Dans le cadre de la modernisation chinoise, la démocratie de fond a été poursuivie à la fois par l’amélioration du niveau de vie et par une gouvernance consultative et réactive – ce que le PCC appelle la « démocratie populaire tout au long du processus ». Ce système combine démocratie électorale et démocratie consultative et élargit la participation par le biais des élections, de la consultation, de la prise de décision, de la gestion et du contrôle, notamment par le biais des assemblées populaires, des organes consultatifs politiques et de l’autogestion à la base. Ensemble, ces évolutions sociales et politiques s’inscrivent dans le processus menant à l’objectif centenaire de la Chine : devenir un pays socialiste moderne d’ici 2049.43
Pourtant, la voie à suivre n’est pas illimitée. Lors de son 19e Congrès national en 2017, le PCC a défini une feuille de route en deux étapes : parvenir à une modernisation socialiste de base d’ici 2035 et faire de la Chine un pays socialiste moderne d’ici au centenaire de la République populaire en 2049. Cette feuille de route a été réaffirmée lors du 20e Congrès national en 2022. L’objectif intermédiaire de 2035 n’est pas une vague aspiration, mais un programme concret : porter de manière substantielle le PIB par habitant au niveau d’un pays développé de niveau intermédiaire (ce qui représenterait environ le double du chiffre actuel) ; renforcer l’autonomie et les capacités en matière de science et de technologie ; garantir un accès équitable aux services publics de base ; et veiller à ce que les émissions de carbone diminuent de manière constante.44
Le 15e plan quinquennal (2026-2030), adopté par l’Assemblée populaire nationale le 12 mars 2026, est le premier des deux plans quinquennaux restants menant à l’objectif de 2035. Le PCC a qualifié la période 2026-2030 de « maillon crucial » sur la voie menant à la réalisation de la modernisation socialiste de base d’ici 2035.45 Ce plan marque un tournant dialectique, passant d’un développement extensif à un développement intensif – d’une croissance tirée principalement par l’augmentation des intrants à une croissance de plus en plus tirée par la productivité, l’innovation et l’efficacité. Pendant une grande partie de l’ère des réformes, la croissance extraordinaire de la Chine a été alimentée par l’accumulation d’intrants : un vaste vivier de main-d’œuvre relativement peu coûteuse migrant des campagnes vers l’industrie, des investissements fixes à grande échelle dans les infrastructures et les capacités de production, ainsi qu’une intégration croissante dans les marchés d’exportation mondiaux. Ce modèle, qui a permis à des centaines de millions de personnes de sortir de la pauvreté et a jeté les bases matérielles de la Chine contemporaine, a atteint ses limites historiques. Les coûts de main-d’œuvre ont augmenté, bon nombre des grands réseaux d’infrastructures du pays sont désormais largement développés, et l’accès à certaines technologies et à certains marchés a été délibérément restreint par des contrôles menés par les États-Unis et par le découplage des chaînes d’approvisionnement. Le 15e plan quinquennal inscrit cette transition dans sa structure. L’objectif de croissance global a été ramené à 4,5–5 % par an – en dessous de 5 % pour la première fois depuis 1991 –, tandis que les dépenses de recherche et développement doivent augmenter de plus de 7 % par an. Le message est clair : le volume de la production n’est plus la seule mesure du développement ; sa qualité et son contenu technologique sont également essentiels. Le fait que cet objectif de croissance revu à la baisse représente un choix stratégique plutôt qu’un échec économique revêt en soi une importance historique. Aucun grand pays en développement n’a volontairement subordonné ses objectifs de croissance du PIB à des indicateurs de qualité à cette échelle.
Le cadre théorique central de cette transition est le concept de « nouvelles forces productives de qualité », formulé pour la première fois par Xi Jinping lors d’une visite d’inspection dans la province du Heilongjiang en septembre 2023. Il a été établi comme une priorité politique majeure lors des « deux sessions » annuelles de la Chine en mars 2024 (les réunions de l’Assemblée populaire nationale, le pouvoir législatif national, et de la Conférence consultative politique du peuple chinois – la plus haute instance consultative politique du pays). En apportant une dimension qualitative à la catégorie marxiste des forces productives, ce concept désigne une productivité de pointe affranchie des modèles de croissance traditionnels et caractérisée par une haute technologie, une grande efficacité et une qualité élevée. Concrètement, cela implique de favoriser l’émergence d’une nouvelle génération d’industries stratégiques – intelligence artificielle, biotechnologie, fabrication de pointe, nouveaux matériaux, technologie quantique, énergie de l’hydrogène et aérospatiale – tout en modernisant simultanément les industries traditionnelles grâce à la numérisation et à la transition écologique. Dans le cadre du 15e plan quinquennal, la part de l’économie numérique devrait passer de 10,5 % en 2025 à 12,5 % d’ici 2030, tandis que la capacité de production céréalière devrait atteindre environ 725 millions de tonnes, que la capacité globale de production d’énergie devrait augmenter de 13 % et que la part des énergies non fossiles dans la consommation devrait passer de 21,7 % à 25 %.46
Un renversement dialectique crucial est à l’œuvre dans la réponse de la Chine à l’endiguement technologique mené par les États-Unis. Les contrôles à l’exportation, les restrictions sur les semi-conducteurs et les pressions sur les chaînes d’approvisionnement que Washington a imposés depuis 2018 et renforcés en 2025 visaient à freiner . Or, leur effet a été inverse : en bloquant l’accès aux technologies étrangères à la frontière, les États-Unis ont contraint la Chine à investir avec une urgence extraordinaire précisément dans les capacités qu’ils cherchaient à lui refuser. L’objectif du 15e plan quinquennal, qui vise une croissance annuelle moyenne d’au moins 7 % des dépenses de R&D, ainsi que l’accent mis sur la réalisation de percées dans les semi-conducteurs, logiciels industriels et matériaux avancés, peut donc être comprise en partie comme une réponse productive interne à l’endiguement externe. La pression extérieure a été intériorisée pour devenir un moteur d’autonomie, transformant ainsi un obstacle en catalyseur.
Dans le même temps, le plan tente de résoudre une contradiction structurelle qui s’est accumulée tout au long de l’ère des réformes : la disproportion entre l’extraordinaire capacité de production de la Chine et la relative faiblesse de la consommation intérieure en tant que moteur de la croissance. La stratégie de la « double circulation », proposée pour la première fois en 2020 et intégrée au 14e plan quinquennal (2021-2025), fait du marché intérieur le pilier de l’économie tout en cherchant à garantir que les circuits nationaux et internationaux se renforcent mutuellement. Il ne s’agit pas simplement d’un ajustement technique. Elle réoriente la relation entre la production et la reproduction sociale – c’est-à-dire les conditions et les services qui assurent la subsistance des travailleurs et des ménages – ainsi que la relation entre l’économie nationale et le marché mondial. Alors que le modèle axé sur les exportations de la deuxième étape exigeait que la Chine s’insère dans la division mondiale du travail selon des conditions en partie fixées de l’extérieur, le modèle de double circulation vise à faire de la demande intérieure le principal moteur de la croissance économique. La hausse des salaires, l’extension des services publics et l’élargissement de la classe moyenne sont autant de conditions nécessaires à une demande intérieure plus forte et à la prospérité commune. De cette manière, la stratégie relie les dimensions distributives et macroéconomiques du développement socialiste.
À l’heure où une grande partie du Sud cherche de nouvelles voies d’ industrialisation, de développement technologique et de souveraineté économique, l’expérience chinoise a remis sur le tapis des questions que beaucoup croyaient réglées une fois pour toutes après la chute de l’Union soviétique.47 Elle a démontré que la planification reste possible, que l’investissement public peut transformer les sociétés, que le leadership technologique ne doit pas nécessairement rester l’apanage du Nord et que l’avenir n’appartient pas exclusivement au capital financier.48
La modernisation chinoise représente une voie distincte dans l’histoire mondiale. Elle rejette à la fois la dépendance coloniale et l’orthodoxie néolibérale. Il s’agit d’un projet socialiste qui repose sur deux piliers : la transformation des relations sociales et le développement des forces productives. Ce projet a progressé à travers différentes étapes historiques tout en conservant comme objectif central la souveraineté nationale et la dignité humaine. Quelles que soient les contradictions qui subsistent, la Révolution chinoise s’impose comme l’un des processus d’émancipation les plus marquants de l’ère moderne.
Notes
1« Chinese Experiments in Socialist Modernisation », Wenhua Zongheng 3, n° 1 (27 juin 2025), https://thetricontinental.org/wenhua-zongheng-2025-1-chinese-experiments-socialist-modernisation/.
2L’ouvrage de référence est celui de W. W. Rostow, The Stages of Economic Growth. Un manifeste non communiste (Cambridge : Cambridge University Press, 1960). La meilleure critique contemporaine de cet ouvrage est celle de Paul Baran et Eric Hobsbawm, « Les étapes de la croissance économique », Kyklos, vol. 14, n° 2 (1961).
3 Vijay Prashad et John Ross, « China Pulls Itself Out of Poverty 100 Years into Its Revolution », Toward Freedom, 1er juillet 2021, https://towardfreedom.org/story/archives/asia-archives/china-pulls-itself-out-of-poverty-100-years-into-its-revolution/.
4Tings Chak et Vijay Prashad, « Seventy-Five Years of the Chinese Revolution », MRonline, 1er octobre 2024, https://mronline.org/2024/10/01/seventy-five-years-of-the-chinese-revolution/ .
5 Fondation Longway, « Socialisme 3.0 : la pratique et les perspectives du socialisme en Chine », Wenhua Zongheng 1, n° 2 (27 juin 2023), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2023-2-socialism-3-in-china/.
6 Banque mondiale, « Espérance de vie à la naissance, totale (en années) », Indicateurs du développement dans le monde, indicateur SP.DYN.LE00.IN (Washington, DC : Banque mondiale, 2024), https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN. LE00.IN\, consulté le 11 août 2026.
7Tan Rong, Gao Huake et Cui Jie, « Politique foncière et transformation systématique dans les zones rurales chinoises (1950-1978) », Canadian Social Science 1, n° 1 (mai 2005) : 1-21.
8William Hinton, Fanshen : un documentaire sur la révolution dans un village chinois (New York : Monthly Review Press, 1966).
9Richard C.K. Burdekin et Hsin-hui I.H. Whited, « L’exportation de l’hyperinflation : le bras long de Tchang Kaï-chek », China Economic Review 16, n° 1 (2005) : 71–89, https://doi.org/10.1016/j.chieco.2004.09.001.
10Mi Rucheng, Zhongguo waizhai shi, 1853–1949 (Pékin : China Social Sciences Press, 2024).
11 Tricontinental : Institut de recherche sociale, The Joy of Reading, dossier n° 85, 11 février 2025, https://thetricontinental.org/dossier-the-joy-of-reading/.
12 Michela Giorcelli et Bo Li, « Transfert de technologie et développement industriel précoce : le cas de l’alliance sino-soviétique », CEPR, 9 janvier 2022, https://cepr.org/voxeu/columns/technology-transfer-and-early-industrial-development-case-sino-soviet-alliance.
13Solomon Adler, The Chinese Economy (Londres : Routledge & Kegan Paul, 1957).
14Shu Guang Zhang, Economic Cold War. America’s Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance, 1949–1963 (Stanford : Woodrow Wilson Center Press & Stanford University Press, 2001).
15Banque mondiale, China: Socialist Economic Development, vol. 1, rapport n° 3391-CHA (Washington, DC : Banque mondiale, Bureau régional pour l’Asie de l’Est et le Pacifique, 1er juin 1981 ; réimpr. 10 mars 1982).
16David Harvey, Une brève histoire du néolibéralisme (Oxford : Oxford University Press, 2005).
17Deng Xiaoping, « Pour défendre le socialisme, nous devons éliminer la pauvreté », dans Œuvres choisies de Deng Xiaoping, vol. III (1982–1992) (Pékin : Foreign Language Press, 1987).
18 Deng Xiaoping, « Pour défendre le socialisme, nous devons éliminer la pauvreté », extrait d’une conversation avec le Premier ministre tchécoslovaque Lubomír Štrougal, 26 avril 1987, Marxists Internet Archive, https://www.marxists.org/reference/archive/deng-xiaoping/1987/133.htm.
19Banque mondiale, ministère des Finances de la République populaire de Chine, Centre de recherche sur le développement du Conseil d’État et Centre chinois pour les connaissances internationales sur le développement, Quatre décennies de réduction de la pauvreté en Chine : moteurs, enseignements pour le monde et perspectives d’avenir (Washington, DC : Banque mondiale, 2022), https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/e9a5bc3c-718d-57d8-9558-ce325407f737/content\, consulté le 11 août 2026.
20« L’économie de Hong Kong dépassée pour la première fois en 2018 par celle de sa voisine Shenzhen, alors que le pôle high-tech chinois prend son essor », South China Morning Post, 28 février 2019, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2187949/hong-kong-economy-surpassed-neighbour-shenzhen-first-time-2018/.
21 Meng Jie et Zhang Zibin, « Une politique industrielle aux caractéristiques chinoises : L’économie politique des institutions intermédiaires chinoises », Wenhua Zongheng 3, n° 1 (27 juin 2025), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2025-1-industrial-policy-chinese-characteristics/.
22Jiang Zemin, Sur le développement de l’industrie des technologies de l’information en Chine (Amsterdam : Academic Press, 2010).
23« La croissance effrénée du réseau ferroviaire à grande vitesse chinois entre 2008 et 2024 », Brilliant Maps, 2 mars 2026, https://brilliantmaps.com/high-speed-rail-china/.
24 Xueming Chen et Qian Luo, « La vision scientifique du développement et les changements dans le mode d’existence humaine », Social Sciences in China 30, n° 1 (2009) : 54–67, https://doi.org/10.1080/02529200802703896.
25Isabella Weber, Comment la Chine a échappé à la thérapie de choc : le débat sur la réforme du marché (Londres, New York : Routledge, 2021).
26Bureau d’information du Conseil d’État de la République populaire de Chine, « III. La stratégie de lutte ciblée contre la pauvreté », Lutte contre la pauvreté : l’expérience et la contribution de la Chine (6 avril 2021), http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2021-04/06/content_77380652_5.htm ; Tricontinental : Institut de recherche sociale, Au service du peuple : l’éradication de l’extrême pauvreté en Chine, Études sur la construction socialiste n° 1, 23 juillet 2021, thetricontinental.org/studies-1-socialist-construction/.
27« L’autorité chinoise de la concurrence inflige des amendes à Tencent, Alibaba et Bilibili », CGTN, 10 avril 2021, https://news.cgtn.com/news/2021-04-10/Alibaba-Group-fined-for-abusing-dominant-market-position-Zl5n0MdXdm/index.html.
28« Les entreprises de soutien scolaire font face à une restructuration de leurs activités suite à la tempête réglementaire », CGTN, 7 août 2021, https://news.cgtn.com/news/2021-08-07/After-school-tutoring-firms-face-strategic-remodeling-amid-regulation-12wwWRCFkQw/index.html.
29Xi Jinping, « Réaliser des progrès concrets vers la prospérité commune », Qiushi, 18 avril 2022, https://en.qstheory.cn/2022-01/18/c_699346.htm.
30Aiqun Yu, Sophie Lu, Kasandra O’Malia et Shradhey Prasad, « La Chine reste le leader mondial de l’éolien et du solaire, avec une capacité en construction deux fois supérieure à celle du reste du monde réuni », Global Energy Monitor, juillet 2024, https://globalenergymonitor.org/research/china-continues-lead-world-wind-and-solar-twice-much-capacity-under-construction-rest/ ; Agence internationale de l’énergie, Global EV Outlook 2025 (Paris : AIE, 2025), https://www.iea.org/reports/global-ev-outlook-2025.
31Feng Kaidong et Chen Junting, « Une nouvelle machine pour changer le monde ? L’essor de l’industrie chinoise des véhicules à énergie nouvelle et ses implications mondiales », Wenhua Zongheng 2, n° 2 (17 décembre 2024), https://thetricontinental.org/asia/towards-an-ecological-civilisation/.
32 Ju Li, « La voie chinoise vers une civilisation écologique », Qiushi, 25 avril 2020, https://en.qstheory.cn/2020-05/25/c_494972_2.htm.
33 Xiong Jie et Tings Chak, « La renaissance du lac Erhai : une approche socialiste pour concilier développement humain et développement écologique », Wenhua Zopngheng 2, n° 2 (17 décembre 2024), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2024-2-reviving-erhai-lake/.
34 Lu Xingyu, Néolibéralisme ou néocollectivisme dans la Chine rurale (Palgrave Macmillan, 2024).
35Friedrich Engels, La question du logement (International Publishers, 1935).
36Pour en savoir plus sur les relations sino-africaines, voir Tricontinental : Institut de recherche sociale, « Les relations sino-africaines à l’ère de la Ceinture et de la Route », Wenhua Zongheng 1, n° 3 (2 octobre 2023), https://thetricontinental.org/wenhua-zongheng-2023-3-china-africa-relations-belt-and-road-era ; Grieve Chelwa, « Les tentatives d’industrialisation de la Chine et de l’Afrique », Wenhua Zongheng 1, n° 3
(2 octobre 2023), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2023-3-editorial-china-africa-industrialisation/.
37Yang Ping, « L’arrivée de Trump 2.0 et l’ère des bouleversements mondiaux », Wenhua Zongheng 3, n° 2 (12 décembre 2025), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2025-2-editorial-trump-global-turmoil/ .
38Pour en savoir plus sur ce sujet, voir Tricontinental : Institut de recherche sociale, Regard sur la Chine : la multipolarité, une opportunité pour les peuples d’Amérique latine, dossier n° 51, 11 avril 2022, https://thetricontinental.org/dossier-51-china-latin-america-and-multipolarity/.
39Tricontinental : Institut de recherche sociale, No Cold War, Centre de stratégie internationale et Assemblée internationale des peuples, Le dilemme de l’Asie de l’Est : contradictions et possibilités dans la nouvelle guerre froide, dossier n° 101, 2 juin 2026, https://thetricontinental.org/dossier-east-asia-double-bind/.
40Pour en savoir plus sur l’hyper-impérialisme, voir Tricontinental : Institut de recherche sociale, The Churning of the Global Order, dossier n° 72, 23 janvier 2024, https://thetricontinental.org/dossier-72-the-churning-of-the-global-order/ ; Tricontinental : Institut de recherche sociale, Hyper-impérialisme : une nouvelle phase dangereuse et décadente, Études sur les dilemmes contemporains n° 4, 23 janvier 2024 ; Vijay Prashad, « L’hyper-impérialisme à plein régime », Tricontinental : Institut de recherche sociale, lettre d’information n° 3 (2026), 15 janvier 2026, https://thetricontinental.org/newsletterissue/hyper-imperialism-hyper-drive/.
41Karl Marx et Friedrich Engels, L’idéologie allemande : avec les Thèses sur Feuerbach et l’Introduction à la critique de l’économie politique (Amherst, NY : Prometheus Books, 1998).
42Li Tuo, « De la nature expérimentale du socialisme et de la complexité de la réforme et de l’ouverture de la Chine », Wenhua Zongheng 3, n° 1 (27 juin 2025), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2025-1-experimental-nature-socialism-china/ .
43Wang Hui, Le XXe siècle, les pays du Sud et la position historique de la Chine, Tricontinental : Institute for Social Research, dossier n° 81, 22 octobre 2024 ; Samir Amin, « La Chine en 2013 », Monthly Review 64, n° 10 (mars 2013).
44Xi Jinping, « Assurer une victoire décisive dans la construction d’une société modérément prospère à tous égards et œuvrer au grand succès du socialisme aux caractéristiques chinoises pour une nouvelle ère », rapport présenté au 19e Congrès national du Parti communiste chinois, 18 octobre 2017, Xinhua, http://www.xinhuanet.com/english/download/Xi_Jinping’s_report_at_19th_CPC_National_Congress.pdf ; Xi Jinping, « Brandir haut le grand étendard du socialisme aux caractéristiques chinoises et œuvrer dans l’unité et le dévouement à la construction d’un pays socialiste moderne à tous égards », rapport présenté au 20e Congrès national du Parti communiste chinois, 16 octobre 2022, Département international du Parti communiste chinois, https://www.idcpc.org.cn/english2023/ tjzl/cpcjj/20thPartyCongrssReport/.
45Erik Green et Olivia Park, « Le 15e plan quinquennal de la Chine », International Institute for Strategic Studies, mars 2026, https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2026/03/chinas-15th-five-year-plan/ ; Xinhua, « Pourquoi la période du 15e plan quinquennal de la Chine est cruciale pour son élan de modernisation », China Daily Asia, 2026, https://www.chinadailyasia.com/hk/article/623249.
46République populaire de Chine, Assemblée populaire nationale, Lignes directrices du 15e plan quinquennal (2026-2030) pour le développement économique et social national de la République populaire de Chine, adopté le 12 mars 2026, trad. EUCLERA (Comprendre la réforme juridique chinoise 2025-2030), https://www.wko. at/ktn/aussenwirtschaft/euclera-translation-15th-five-year-plan-2026-2030-.pdf.
47Pour en savoir plus sur ce sujet, voir Tricontinental : Institut de recherche sociale, « Construire une nouvelle théorie du développement depuis les pays du Sud », Wenhua Zongheng 4, n° 1 (juin 2026), https://thetricontinental.org/asia/wenhua-zongheng-2026-1-new-theory-from-the-global-south/.
48Pour en savoir plus sur notre conception de l’avenir, voir Tricontinental : Institut de recherche sociale, L’avenir, dossier n° 100, 5 mai 2026, https://thetricontinental.org/dossier-the-future/.