Où en sommes-nous et où allons-nous ? (Russie)

« Russie, où vas-tu donc si vite ? Donne-moi une réponse. Elle ne répond pas… »

(N.V. Gogol)

Bon nombre de nos problèmes découlent du fait que notre peuple, considéré dans son ensemble, sans distinction de classes, ne comprend ni où nous en sommes ni où nous allons. En Russie, il existe un mélange inimaginable de libéraux aux tendances occidentales, de monarchistes slavophiles, de nationalistes de diverses nationalités, de capitalistes dont la patrie est là où les profits sont maximisés, de communistes et de socialistes (dont il existe également de nombreuses variantes), ainsi que de patriotes acharnés, de nihilistes, de divers chercheurs de divinité et de bien d’autres encore. Sans une idéologie d’État qui unifie ces groupes, ce mélange ne constituera jamais une base solide pour le développement futur de la Russie, quelles que soient les aspirations de ses dirigeants, et toute discussion sur une civilisation d’État sans classes s’enlisera dans un profond… eh bien, dans un profond marécage. En fait, il en a toujours été ainsi, de l’Antiquité à nos jours, à l’exception de 70 ans de socialisme. À l’époque, pendant ces 70 ans, le pouvoir d’État était entre les mains de l’immense majorité, l’idéologie était parfaitement claire et le peuple dans son ensemble savait exactement où nous allions. Et tout pion qui se mettait en travers du chemin était considéré, et l’était de fait, comme un marginal qui n’osait pas défier cette immense majorité.

De nos jours, certains soutiennent les blancs, d’autres les rouges. Certains se lancent dans le capitalisme, rêvant de devenir non seulement un membre de la bourgeoisie, mais l’un des plus riches et, par conséquent, des plus influents. Et puis, soudain, ils commencent à flirter avec la justice sociale. Ils citent le fasciste Il’ine avec grand enthousiasme et créent de pompeux centres en son honneur, et quand les choses se compliquent, ils se souviennent de Staline — certes, pour l’oublier à nouveau. Et ils ne se souviennent pas du vrai Staline, pas du révolutionnaire intrépide, du combattant dévoué à la cause ouvrière, mais d’une icône inventée, comme le tsar père.

Nous, les communistes, et beaucoup d’autres parmi le peuple, comprenons bien que le capitalisme existe pour le bénéfice des capitalistes. Et l’État capitaliste leur offre cette opportunité de toutes les manières possibles. C’est pour cela qu’il existe. Et le socialisme, avec la justice sociale, offre au peuple une idée humaniste grandiose, brillante et très attrayante. La Russie d’aujourd’hui a-t-elle une idée humaniste ? Réfléchissez-y. Elle n’apparaît dans aucun document officiel. Mais nous voyons comment la liste Forbes se remplit de plus en plus de noms russes. C’est pourquoi les dirigeants d’aujourd’hui abordent l’histoire avec une attitude évasive et soumise, comme s’ils craignaient de préserver la mémoire populaire de cette brillante expérience qu’était l’URSS. Et, en fait, ils la craignent profondément.

Et maintenant, attention ! Remarquez bien : parallèlement, dans son affrontement concurrentiel actuel avec l’Occident, la Russie est contrainte de dépendre des pays socialistes. Il n’y a personne d’autre… C’est un paradoxe : en interne, l’État rejette ce socialisme, le dénigre, le craint et le hait, en éradiquant ses vestiges et ses restes, tandis qu’en externe, il compte sur lui. D’une certaine manière, cela ne cadre pas avec Ilyin, les tsars, les normes et les anciennes coutumes et valeurs. Et, bien sûr, cela ne cadre pas avec le caractère sacré de la propriété privée et les bénéfices qui en découlent.

L’article d’aujourd’hui traite précisément de cette étrange réalité.

Tout d’abord, il convient de noter que la Russie continue obstinément de feindre de mépriser l’URSS. Ce comportement hypocrite nous a été soigneusement inculqué à la fin des années 1980, lorsqu’un groupe de libéraux pro-occidentaux a gagné en influence au sein de l’élite dirigeante. Et oui, ces messieurs, qui n’étaient pas vraiment des camarades, étaient officiellement membres du Parti communiste ; il ne pouvait y en avoir d’autres au sein du gouvernement soviétique. Mais en réalité, ils étaient imprégnés du venin du capitalisme, principalement de la soif d’enrichissement personnel.

Le capitalisme, avec son économie de marché, est franchement répugnant pour tout ce qui est soviétique. Le gouvernement de la Russie moderne, jusqu’au dernier fonctionnaire, reste purement bourgeois et libéral, même si certains ont déjà tenté de changer de cap. Par conséquent, s’ils parlent des exploits du peuple soviétique, c’est uniquement dans le contexte de la victoire lors de la Grande Guerre patriotique. Et généralement, ils ne parlent pas du peuple soviétique, et encore moins du pouvoir soviétique, mais des victoires et des exploits de la Russie, comme si celle-ci était alors séparée de l’Union soviétique, et des exploits héroïques du peuple russe, qui était alors soviétique de cœur et d’esprit. Et le président Poutine ne mentionne même pas le nom de Staline lors du Défilé de la Victoire. Réfléchissez-y : le jour où le peuple célèbre la victoire sur le fascisme, l’actuel chef de l’État ne mentionne pas l’homme sous la direction duquel le peuple soviétique a remporté cette même victoire.

C’est précisément parce que nous sommes encore nombreux à ne pas comprendre où nous en sommes ni où nous allons que le gouvernement a tout mis en œuvre pour effacer la date historique la plus importante : le 7 novembre, jour de la Grande Révolution socialiste d’octobre. Et c’est pour cette raison qu’ils ont réussi à faire oublier et à ne pas commémorer le centenaire de la fondation de l’URSS. Ils ne se souviennent pas des exploits du peuple soviétique et tentent de nous faire oublier que l’éducation, la médecine, la science et l’art soviétiques étaient les plus avancés au monde (sans parler de l’état déplorable actuel de l’éducation, de la médecine, de la culture et de la science russes, façonnées par les normes bourgeoises). Au cinéma russe, la période soviétique est présentée comme une force entièrement négative.

Pourquoi fait-on tout cela ? Quel est le but de toutes ces grossières inventions ? Eh bien, c’est clair : plus le mensonge est éhonté, plus les gens y croiront facilement. Mais pourquoi ? À mon avis, c’est assez évident : oublions le pouvoir soviétique de notre peuple ; il sera plus facile d’imposer un pouvoir antipopulaire, un pouvoir d’exploiteurs, à ces esprits trompés et de le leur faire accepter. Cela sera perçu comme quelque chose de naturel, comme si rien ne s’était jamais passé…

Je me suis souvenu d’un exemple particulièrement frappant de l’efficacité de cette technique.

Au cours des premières années, voire des premières décennies du pouvoir soviétique, il existait une sanction pénale, peut-être l’une des plus sévères selon la perception populaire : l’expulsion du pays des Soviets vers des pays capitalistes. Oui, à l’époque, les gens la percevaient comme l’une des peines les plus sévères ; après tout, ils se souvenaient très bien de la façon dont ils vivaient sous la domination des propriétaires terriens et de la bourgeoisie, et ils voyaient comment ils vivaient désormais, dans un pays où l’homme respire en toute liberté, où le travailleur marche en maître de sa vaste patrie. Aujourd’hui, une telle punition serait peut-être totalement incompréhensible ; après tout, un nombre considérable de personnes aspire à quitter la Russie pour rejoindre le « monde libre béni ». Elles ne savent plus ce que savaient leurs grands-parents et leurs arrière-grands-parents… Cette connaissance leur a été habilement effacée.

Et maintenant, parlons de l’extérieur.

Il est compréhensible que les autorités russes aient recours au soutien, y compris à l’aide militaire directe, des pays socialistes. Elles le font par nécessité, car elles ne reçoivent ni ne recevront jamais d’aide de qui que ce soit d’autre. Dans le monde capitaliste, personne n’a besoin d’une Russie forte. C’est compréhensible : on n’aide pas ses concurrents, on les étouffe. La question est : pourquoi ces pays socialistes soutiennent-ils la Russie capitaliste ? (Ou, plus précisément, nous faisons référence aux pays dont les partis au pouvoir se qualifient de communistes, marxistes ou socialistes).

L’explication de ce fait réside très probablement dans le fait que ces pays et le système socialiste qu’ils abritent représentent un vaste et précieux héritage issu de l’URSS. Il s’agit de pays qui appartenaient à l’ancien bloc socialiste ou qui disposent de systèmes socialistes ou similaires. La simple existence de ces pays sous leur forme actuelle est le résultat des politiques anticolonialistes et de la solidarité prolétarienne de l’URSS.

Ainsi, l’influence de l’URSS et le respect qu’on lui portait à l’échelle mondiale étaient si grands que, même trente-cinq ans après son effondrement, ces sentiments se sont automatiquement reportés sur la Russie. Oui, il est probable que les dirigeants de ces pays soient conscients que la Russie capitaliste ne ressemble en rien à l’URSS. Mais dans l’esprit, et surtout dans le cœur, des peuples de ces pays, la gratitude, le respect et la plus profonde affection envers notre patrie sont restés intacts. Et dès que la Russie s’est retrouvée en danger lors de la confrontation militaire avec l’impérialisme américain et le néocolonialisme moderne, les peuples de ces pays se sont tournés vers nous.

Deuxièmement, les gens de ces pays ont vite compris que les contes de fées sur la prospérité universelle dans le monde capitaliste n’étaient que cela : des contes de fées. La vie de l’immense majorité des travailleurs s’est détériorée. Je me souviens qu’une connaissance, lorsque je lui ai demandé pourquoi elle avait tant envie de quitter l’URSS (c’était en 1990), m’a répondu : « Je veux juste éviter la file d’attente et acheter les vêtements dont j’ai besoin. » Je lui ai répondu qu’elle devrait choisir entre « éviter la file d’attente » ou « acheter ». Un an plus tard, elle m’a écrit pour me dire que j’avais tout à fait raison : il y avait des vêtements à profusion, il n’y avait pas de files d’attente, mais il n’y avait pas non plus d’argent pour les acheter. Et il n’y avait pas non plus de travail pour gagner cet argent. Et beaucoup de gens dans les anciens pays socialistes ont été confrontés à cette situation. La plupart de ces pays étaient étranglés économiquement et politiquement, non seulement, ni même tant, par la pression extérieure des pays concurrents, mais aussi par leurs propres nouveaux riches, qui ont rapidement amassé d’énormes fortunes et ont continué à s’enrichir sur le dos des autres. En réalité, c’est pratiquement la même chose qu’en Russie…

Enfin, rappelons-nous que la plupart des élites politiques actuelles en Chine, en Inde, au Vietnam, en Afrique et dans tout le Sud global ont étudié en URSS. Le pouvoir doux et l’exemple de l’URSS, le mode de vie soviétique et l’idéologie soviétique profitent encore à la Russie, tant à travers la mémoire que le subconscient. Il ne manque plus qu’à la Russie, à son peuple travailleur, de se tourner vers son histoire soviétique et de commencer à respecter l’URSS et son grand héritage. Ce n’est qu’alors que ce peuple travailleur se libérera du joug des exploiteurs, prendra les rênes de son pays et que renaîtra la grande promesse destinée à la Russie et à toute l’humanité : la société la plus juste de la planète, le socialisme.

I. Ferberov

colonel de l’armée soviétique