Written by Le Maroc est la principale base d’opérations des États-Unis en Afrique, un élément territorial permettant de contrôler le nord de ce continent – et donc un territoire clé du flanc sud de l’OTAN
Andres Piqueras, professeur émérite à l’université Jaume I
31 juillet 2026
L’« exode transfrontalier » que connaît actuellement l’enclave coloniale espagnole de Ceuta n’est pas un phénomène spontané (ni migratoire en soi), mais le résultat d’une longue série de décisions diplomatiques, de transformations juridiques et de tensions sociales qui s’accumulent depuis des décennies, mais qui se sont intensifiées depuis 2020. En toile de fond s’entrecroisent la reconfiguration internationale du conflit du Sahara occidental, l’absence chronique de politique étrangère espagnole, la profonde crise sociale que traverse la jeunesse marocaine sous un régime marqué par la corruption structurelle et le rôle croissant du Maroc en tant qu’acteur pro-impérialiste au Sahel.
Le tournant s’est produit en décembre 2020, lorsque l’administration américaine a reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en échange d’une normalisation diplomatique entre Rabat et l’entité sioniste qui occupe la Palestine. Ce geste rompt le consensus international en vigueur depuis 1975 et déclenche une réaction en chaîne : l’Algérie renforce son soutien au Front Polisario, la Cour de justice de l’Union européenne annule successivement les accords commerciaux et de pêche portant sur les ressources sahraouies, et le Maroc intensifie sa pression pour que les États européens soutiennent son plan d’autonomie.
À partir de 2021, plusieurs gouvernements européens — l’Allemagne, les Pays-Bas, l’Italie, voire la France — se plient aux diktats de Washington, se rapprochant des positions marocaines sur le Sahara. Leurs arguments ne feront désormais que renforcer le refrain selon lequel le Maroc est un partenaire clé pour la maîtrise des flux migratoires, la sécurité régionale et la coopération antiterroriste. L’UE dans son ensemble glisse dans la pratique vers une acceptation tacite de la souveraineté marocaine sur le Sahara, même si, juridiquement, elle continuait de reconnaître le droit à l’autodétermination.
En mars 2022, le Royaume d’Espagne a opéré un revirement diplomatique sans précédent en s’alignant sur Rabat et en soutenant le plan d’autonomie marocain pour le Sahara occidental, abandonnant de facto sa position historique de soutien au droit à l’autodétermination du peuple sahraoui reconnu par les Nations unies. Ce revirement a marqué une rupture avec la doctrine juridique internationale qui considère l’Espagne comme la puissance administratrice de iure du territoire depuis 1975, étant donné qu’elle n’a jamais mené à bien un processus de décolonisation conforme à la résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale ni transféré légalement la souveraineté à une autre autorité.
En acceptant la thèse marocaine, le gouvernement espagnol s’est détourné de ses obligations en tant qu’ancienne métropole — obligations qui incluent la protection de la population sahraouie, la garantie d’un référendum et le refus de favoriser l’annexion d’un territoire en attente de décolonisation — et a privé de soutien politique un peuple qui, jusqu’en 1976, habitait des territoires administrés comme des provinces espagnoles et dont les liens juridiques avec l’Espagne continuent d’être reconnus dans de nombreuses normes internes. Ce revirement constitue donc une infamie et une trahison historique : l’Espagne renonce à sa responsabilité coloniale, légitime l’occupation marocaine et se place en contradiction avec le corpus juridique de l’ONU, qui, de manière de plus en plus timide, continue d’exiger un processus d’autodétermination libre et vérifiable.
Mais une telle décision entraîne également la rupture des relations diplomatiques avec l’Algérie et la réduction de l’approvisionnement en gaz, un élément crucial compte tenu de la dépendance structurelle de l’Espagne vis-à-vis du gaz algérien, qui a historiquement oscillé entre 30 % et 45 % du total des importations. La vulnérabilité énergétique de l’Espagne apparaît au grand jour : l’Algérie est le fournisseur le plus stable et le plus proche, tandis que le Maroc ne peut offrir d’alternatives énergétiques équivalentes. C’est cette dépendance qui met encore davantage en évidence la politique étrangère obéissante de l’Espagne vis-à-vis des États-Unis, et qui explique les tristes tentatives de rectification qui ont suivi.
Ainsi, à partir de 2023, le ministre espagnol des Affaires étrangères, l’ineffable Albares, entame un rapprochement discret avec l’Algérie, cherchant à rétablir les canaux de communication et à apaiser les tensions. En 2025, le président Pedro Sánchez effectue une visite officielle à Alger, interprétée comme une tentative de reconstruire la relation stratégique perdue (qui, après le récent voyage présidentiel, semble se rétablir, du moins en ce qui concerne l’approvisionnement en gaz – d’autant plus que l’Algérie, menacée et harcelée, montre elle aussi des signes d’autodiscipline de son côté). Cependant, ces mesures ne modifient en rien la position algérienne selon laquelle l’Espagne a cédé à la pression marocaine et a renoncé à sa responsabilité historique vis-à-vis du Sahara occidental.
La crédibilité espagnole est encore davantage affaiblie par la contradiction entre son discours de défense des droits de l’homme et sa pratique diplomatique : le gouvernement refuse systématiquement d’intervenir face aux dénonciations de tortures infligées à la population sahraouie, notamment en refusant d’autoriser l’entrée en Espagne de certaines des femmes sahraouies les plus torturées lors de leur détention par les autorités marocaines, dont les cas ont été documentés par des organisations internationales [Parmi ces femmes figurent El Ghalia Djimi, Mina Baali, Salha Boutanguiza, Salka Leili et Nassra Dah, dont les témoignages figurent dans le rapport Que tout soit révélé au grand jour (Hegoa, 2022), une enquête exhaustive sur les violences sexuelles, les tortures, les disparitions et la répression systématique à l’encontre des femmes sahraouies dans les territoires occupés (le rapport peut être consulté en recherchant : Hegoa – « Que tout soit révélé au grand jour. Violences contre les femmes sahraouies dans les territoires occupés » -2022-]. Les grèves de la faim extrêmes menées par des militants sahraouis ne semblent pas non plus préoccuper Albares et l’ensemble de son gouvernement — y compris la pathétique gauche institutionnelle (IU, PCE et le conglomérat de forces qui s’est baptisé « Sumar ») —.
Le cas le plus grave est celui de Naâma Asfari, membre du groupe de Gdeim Izik, qui a mené plusieurs grèves de la faim prolongées, dont une de 46 jours, documentée par des médias internationaux tels que Le Monde. Asfari a suspendu sa grève au bord de l’effondrement physique, suite à des pressions exercées par les autorités pénitentiaires et à l’intervention d’organisations internationales, bien que les raisons exactes restent en partie obscures. L’ONU a établi que ses aveux avaient été obtenus sous la torture.
En effet, le Royaume d’Espagne, toujours servile, évite tout geste susceptible de contrarier Rabat, même lorsqu’il s’agit de violations graves des droits de l’homme, qui sont innombrables dans une dictature bestiale comme celle du Maroc.
Pendant ce temps, cette dictature continue d’utiliser la migration comme instrument de pression politique, une stratégie qui a déjà fait ses preuves lors de la crise de Ceuta en mai 2021. En juin 2026, la Cour suprême espagnole rend l’arrêt STS 814/2026, qui établit que les renvois « à chaud » ne s’appliquent pas aux entrées par voie maritime. Cette décision impose d’identifier individuellement chaque personne, de lui offrir une assistance juridique et de lui permettre de déposer une demande d’asile. Les réseaux migratoires détectent rapidement ce changement : entrer à la nage garantit une procédure complète et évite l’expulsion immédiate. « Quelqu’un » lance un appel via les réseaux sociaux dans le nord du Maroc, notamment à Tétouan et à Castillejos, ce qui entraîne l’arrivée massive de jeunes à Ceuta (jusqu’à 50 000 en une journée !).
Bien sûr, au-delà de l’exploitation de ces jeunes, la migration massive répond à la situation interne du Maroc. En raison de sa position dans la division internationale du travail, des inégalités systémiques qui en découlent, ainsi que de l’aggravation de la crise capitaliste à l’échelle planétaire, cette formation socio-étatique traverse une crise sociale profonde caractérisée par le chômage des jeunes — qui dépasse les 30 % dans de nombreuses régions —, le manque de perspectives professionnelles et éducatives, la précarité structurelle et l’absence de mécanismes de mobilité sociale.
La jeunesse marocaine vit dans un climat de frustration permanente : salaires dérisoires, inflation galopante, services publics délabrés et un marché du travail également incapable d’absorber les milliers de diplômés qui sortent chaque année des universités. À cela s’ajoute la corruption systémique liée à la monarchie alaouite et aux grands conglomérats économiques contrôlés par l’entourage du palais, ainsi qu’aux conglomérats complices français et espagnols, par exemple. La Maison royale maintient un niveau de dépenses et d’ostentation qui contraste brutalement avec la pauvreté de larges couches de la population : palais et résidences de luxe, acquisitions se chiffrant en millions, projets pharaoniques sans utilité sociale et contrôle opaque de secteurs stratégiques tels que l’énergie, la banque et les télécommunications, ainsi que d’une grande partie du secteur agricole.
La répression politique est tout aussi structurelle : le mouvement rifain est sévèrement réprimé depuis 2017, avec de longues peines de prison pour les leaders sociaux ; la population sahraouie vit sous surveillance permanente, subit des détentions arbitraires et des actes de torture documentés par des organismes internationaux ; et la dissidence interne est systématiquement réduite au silence par le biais de lois antiterroristes et de tribunaux d’exception. La moindre manifestation vous conduit en prison, où l’on passe des périodes extrêmement longues dans l’attente de la formulation d’accusations concrètes et, dans de nombreux cas, sans que les familles puissent voir les détenus. Quant aux avocats de la défense, n’en parlons même pas.
Tel est le régime putride qui a les faveurs des Bourbons français occupant le trône d’Espagne depuis trois siècles et quart, ainsi que des gouvernements espagnols successifs, qu’ils soient de droite ou de gauche, qui s’allient toujours à la dictature marocaine. Et voilà qu’ils s’apprêtent même à organiser une Coupe du monde de football avec cette monarchie alaouite aussi dégénérée.
Le rôle du Maroc au Sahel
Mais tout cela resterait, malgré tout, partiellement inexpliqué, bien qu’il soit déjà assez monstrueux en soi, si l’on ne tenait pas compte du fait que le Maroc est la principale base d’opérations des États-Unis en Afrique, un élément territorial de contrôle du nord de ce continent – et donc un territoire clé du flanc sud de l’OTAN –, ainsi qu’un point d’entrée dans la région pour le sionisme mondial, de plus en plus présent dans la vie marocaine, son armée et son économie. Ce qui va de pair avec la position répugnante du Maroc en faveur de l’occupation sioniste de la Palestine.
Depuis 2020, Rabat a développé une stratégie d’influence combinant diplomatie religieuse, coopération militaire et alliances avec des puissances extérieures, afin de gagner ainsi du terrain politique auprès de pays où la France en a perdu. Le Maroc offre une formation policière, des services de renseignement et un soutien logistique aux gouvernements et aux forces de sécurité de la région alignés sur les colonisateurs historiques – notamment la France – ou sur l’hégémon américain.
Son réseau d’« islam modéré » — fondé sur l’autorité religieuse du roi en tant que Commandeur des croyants — est utilisé à sa guise pour atténuer le djihadisme infiltré au Sahel par l’Empire occidental, lorsque cela s’avère opportun, et permettre ainsi l’alignement de tel ou tel secteur de la population et de forces politiques sur Rabat, renforçant ainsi son rôle régional, notamment face à l’Algérie, toujours dans le collimateur d’une éventuelle intervention déstabilisatrice de la part de l’Empire et du pouvoir sioniste mondial qui y est ancré.
Il va sans dire que tout cela revêt une importance encore plus grande depuis que le Mali, le Niger et le Burkina Faso (Alliance des États du Sahel) se sont engagés dans un processus de décolonisation réelle du joug français. Depuis lors, l’infiltration de djihadistes, de paramilitaires, de mercenaires et de corps d’armée ne cesse d’inonder la région sahélienne. Le champion libyen ayant été détruit, on ne souhaite plus que le Maroc joue le rôle de puissance du Sahel. Son expansionnisme – sur les territoires nord-africains adjacents, mais aussi au détriment des eaux canariennes – est ainsi soutenu par ses maîtres américano-sionistes.
C’est précisément pour cette raison que se servir de la migration comme d’une arme de guerre et tendre la corde à l’extrême (est-ce aussi pour déstabiliser le gouvernement espagnol sur les instructions de Trump ? – un os que l’extrême droite locale et européenne s’empresse de ronger –[i]) pourrait finir par se retourner contre le Maroc lui-même, voire, à un moment donné, contre ses relations les plus officielles avec la pathétique UE.
Nous verrons bien. Les peuples qui vivent aujourd’hui sous le joug de l’abominable monarchie alaouite (Amazighs – Rifains, Chleuhs et Amazighs de l’Atlas, tous autochtones du territoire –, Arabes marocains parlant le darija – majoritaires dans les villes –, et Sahraouis occupés) n’ont pas dit leur dernier mot.
^^^^^^^^^^^^^^^^
[i] Il semblerait que des conseillers « américains » proposent de promouvoir la souveraineté marocaine sur Ceuta et Melilla également, et pas seulement sur le Sahara. D’autant plus après l’accord entre le Royaume d’Espagne et l’Algérie, qui implique une augmentation des achats de pétrole algérien au détriment de celui, plus cher, des États-Unis. La pression s’intensifie donc. Et aujourd’hui, c’est le 27e anniversaire du règne de Mohamed et une réception est organisée pour les ambassadeurs. Bien sûr, à la télévision, les images de 25 000 Marocains d’une vingtaine d’années, revenant de manière synchronisée vers le Maroc après une promenade à Ceuta, avec des gestes de triomphe et de joie, comme s’ils venaient de remporter un match, sont choquantes (commentaire d’Antonio Arnau).